Tiền ảo ngành công nghiệp sự khó khăn và triển vọng trong quản lý tư pháp
Trong những năm gần đây, ngành công nghiệp tiền ảo đang phải đối mặt với một môi trường quản lý ngày càng nghiêm ngặt. Một số cơ quan tư pháp địa phương đã bắt đầu tiến hành thực thi pháp luật liên tỉnh, phương pháp này được những người trong ngành gọi vui là "đánh bắt xa bờ". Mục đích của phương pháp thực thi này không chỉ đơn thuần là để chống lại tội phạm hoặc duy trì pháp luật, mà còn mang tính chất tạo ra doanh thu nhiều hơn.
Trong lĩnh vực tiền ảo, tình huống này đặc biệt phổ biến, hầu hết các vụ án đều xuất hiện dưới hình thức án hình sự. Từ góc độ bào chữa hình sự, nhiều vụ án liên quan đến tiền ảo gặp phải một số vấn đề về quy trình như khởi tố, quyền tài phán, xử lý tài sản liên quan, cũng như các vấn đề về cấu thành tội phạm, xác định tội danh.
Việc chính phủ trong nước áp dụng chính sách quản lý mạnh mẽ đối với tiền ảo đã dẫn đến việc một số cơ quan tư pháp cơ sở có xu hướng coi tất cả các hoạt động liên quan đến tiền ảo là hành vi vi phạm pháp luật tiềm tàng. Thêm vào đó, trong ngành công nghiệp tiền ảo thực sự tồn tại một số nhóm người có giá trị tài sản ròng cao, sự kết hợp của hai yếu tố này khiến cho các cơ quan tư pháp tăng cường mạnh mẽ việc đàn áp ngành công nghiệp tiền ảo không kém gì tội phạm kinh tế truyền thống.
Tuy nhiên, kể từ tháng 3 năm nay, có dấu hiệu cho thấy việc thực thi pháp luật kiểu "đánh bắt xa bờ" có thể sẽ giảm bớt. Được biết, các cơ quan liên quan đã ban hành một quy định mới về việc xử lý các vụ án tội phạm liên quan đến doanh nghiệp giữa các tỉnh, đưa ra những hạn chế nghiêm ngặt hơn đối với quyền tài phán trong các vụ án như vậy. Biện pháp này đã phần nào giảm bớt áp lực thực thi pháp luật mà ngành công nghiệp Tiền ảo đang phải đối mặt.
Trong các vụ án hình sự liên quan đến tiền ảo, các tội danh phổ biến bao gồm tội tổ chức, lãnh đạo hoạt động đa cấp, tội mở sòng bạc, tội kinh doanh trái phép, tội hỗ trợ hoạt động tội phạm mạng, tội che giấu, ẩn náu tài sản phạm tội, v.v. Ngoài ra, còn liên quan đến các tội danh truyền thống như tội lừa đảo, tội trộm cắp và các tội phạm liên quan đến máy tính.
Cần lưu ý rằng hầu hết các tội phạm liên quan đến tiền ảo có thể được phân loại là tội phạm mạng, và phạm vi quyền tài phán của tội phạm mạng là rất rộng. Điều này có nghĩa là ngay cả khi cơ quan thực thi pháp luật ở một nơi không khởi tố vụ án, các cơ quan thực thi pháp luật ở khu vực khác vẫn có thể can thiệp. Do đó, mặc dù các quy định mới đặt ra một số rào cản cho việc thực thi pháp luật xuyên tỉnh, nhưng ngành công nghiệp tiền ảo vẫn phải đối mặt với rủi ro bị "đánh bắt ở vùng biển xa".
Ngành tiền ảo từ năm 2017 đã luôn ở trong tầm ngắm của sự quản lý. Trong lĩnh vực Web3, cuộc tranh luận về tiền ảo và công nghệ blockchain chưa bao giờ ngừng lại. Ngay cả một trung tâm tài chính tương đối mở như Singapore cũng liên tục điều chỉnh chính sách Web3 của mình, mà chủ yếu ảnh hưởng đến lĩnh vực tiền ảo.
Sự mâu thuẫn giữa tiền ảo và sự quản lý tập trung dường như khó có thể hòa giải. Trạng thái lý tưởng có thể là tìm ra một điểm cân bằng giữa các nhà quản lý và những người ủng hộ phi tập trung, giống như cách mà nhím sống chung với nhau, duy trì khoảng cách an toàn và thoải mái để đạt được sự đồng tồn tại và phát triển.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Ngành tiền ảo đang đối mặt với khó khăn trong việc quản lý, quy định mới có thể làm giảm áp lực thi hành luật giữa các tỉnh.
Tiền ảo ngành công nghiệp sự khó khăn và triển vọng trong quản lý tư pháp
Trong những năm gần đây, ngành công nghiệp tiền ảo đang phải đối mặt với một môi trường quản lý ngày càng nghiêm ngặt. Một số cơ quan tư pháp địa phương đã bắt đầu tiến hành thực thi pháp luật liên tỉnh, phương pháp này được những người trong ngành gọi vui là "đánh bắt xa bờ". Mục đích của phương pháp thực thi này không chỉ đơn thuần là để chống lại tội phạm hoặc duy trì pháp luật, mà còn mang tính chất tạo ra doanh thu nhiều hơn.
Trong lĩnh vực tiền ảo, tình huống này đặc biệt phổ biến, hầu hết các vụ án đều xuất hiện dưới hình thức án hình sự. Từ góc độ bào chữa hình sự, nhiều vụ án liên quan đến tiền ảo gặp phải một số vấn đề về quy trình như khởi tố, quyền tài phán, xử lý tài sản liên quan, cũng như các vấn đề về cấu thành tội phạm, xác định tội danh.
Việc chính phủ trong nước áp dụng chính sách quản lý mạnh mẽ đối với tiền ảo đã dẫn đến việc một số cơ quan tư pháp cơ sở có xu hướng coi tất cả các hoạt động liên quan đến tiền ảo là hành vi vi phạm pháp luật tiềm tàng. Thêm vào đó, trong ngành công nghiệp tiền ảo thực sự tồn tại một số nhóm người có giá trị tài sản ròng cao, sự kết hợp của hai yếu tố này khiến cho các cơ quan tư pháp tăng cường mạnh mẽ việc đàn áp ngành công nghiệp tiền ảo không kém gì tội phạm kinh tế truyền thống.
Tuy nhiên, kể từ tháng 3 năm nay, có dấu hiệu cho thấy việc thực thi pháp luật kiểu "đánh bắt xa bờ" có thể sẽ giảm bớt. Được biết, các cơ quan liên quan đã ban hành một quy định mới về việc xử lý các vụ án tội phạm liên quan đến doanh nghiệp giữa các tỉnh, đưa ra những hạn chế nghiêm ngặt hơn đối với quyền tài phán trong các vụ án như vậy. Biện pháp này đã phần nào giảm bớt áp lực thực thi pháp luật mà ngành công nghiệp Tiền ảo đang phải đối mặt.
Trong các vụ án hình sự liên quan đến tiền ảo, các tội danh phổ biến bao gồm tội tổ chức, lãnh đạo hoạt động đa cấp, tội mở sòng bạc, tội kinh doanh trái phép, tội hỗ trợ hoạt động tội phạm mạng, tội che giấu, ẩn náu tài sản phạm tội, v.v. Ngoài ra, còn liên quan đến các tội danh truyền thống như tội lừa đảo, tội trộm cắp và các tội phạm liên quan đến máy tính.
Cần lưu ý rằng hầu hết các tội phạm liên quan đến tiền ảo có thể được phân loại là tội phạm mạng, và phạm vi quyền tài phán của tội phạm mạng là rất rộng. Điều này có nghĩa là ngay cả khi cơ quan thực thi pháp luật ở một nơi không khởi tố vụ án, các cơ quan thực thi pháp luật ở khu vực khác vẫn có thể can thiệp. Do đó, mặc dù các quy định mới đặt ra một số rào cản cho việc thực thi pháp luật xuyên tỉnh, nhưng ngành công nghiệp tiền ảo vẫn phải đối mặt với rủi ro bị "đánh bắt ở vùng biển xa".
Ngành tiền ảo từ năm 2017 đã luôn ở trong tầm ngắm của sự quản lý. Trong lĩnh vực Web3, cuộc tranh luận về tiền ảo và công nghệ blockchain chưa bao giờ ngừng lại. Ngay cả một trung tâm tài chính tương đối mở như Singapore cũng liên tục điều chỉnh chính sách Web3 của mình, mà chủ yếu ảnh hưởng đến lĩnh vực tiền ảo.
Sự mâu thuẫn giữa tiền ảo và sự quản lý tập trung dường như khó có thể hòa giải. Trạng thái lý tưởng có thể là tìm ra một điểm cân bằng giữa các nhà quản lý và những người ủng hộ phi tập trung, giống như cách mà nhím sống chung với nhau, duy trì khoảng cách an toàn và thoải mái để đạt được sự đồng tồn tại và phát triển.