NFT và sự xung đột tiềm tàng với quy định chứng khoán gây ra sự theo dõi trong ngành
Gần đây, một nền tảng giao dịch NFT nổi tiếng đã nhận được thông báo Wells từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC), điều này cho thấy SEC đang cân nhắc việc kiện nền tảng này. Tin tức này đã gây ra sự thảo luận và lo ngại rộng rãi trong ngành.
Đối với những người không quá hiểu về động thái quản lý tiền điện tử, tin tức này có thể gây bất ngờ: NFT (bao gồm đồ sưu tầm, nghệ thuật số, vật phẩm trò chơi và vé sự kiện, v.v.) làm sao có thể liên quan đến luật chứng khoán? Tuy nhiên, đối với những người luôn theo dõi tình hình chính trị và quản lý tiền điện tử, điều này nhiều hơn đã gây ra cảm giác chán nản và thất vọng. Mặc dù tiền điện tử từ lâu đã là mối quan tâm của SEC, nhưng việc mở rộng sự quản lý vào lĩnh vực NFT, SEC đang bước vào một lĩnh vực hoàn toàn mới chưa biết, điều này có thể mang lại những tác động tiêu cực tiềm tàng cho người tiêu dùng, nhà sáng tạo và doanh nhân.
Các chuyên gia trong ngành đều cho rằng, việc vận hành nền tảng giao dịch NFT là hợp pháp, và việc người dùng mua bán NFT trên nền tảng này không cấu thành giao dịch chứng khoán. Có nhiều lý do khiến mọi người sử dụng NFT, chẳng hạn như mua đồ vật trong trò chơi hoặc hình đại diện, ủng hộ nghệ sĩ yêu thích hoặc thể hiện sự trung thành với đội thể thao cụ thể.
Việc phân loại NFT là chứng khoán không chỉ có thể làm sai lệch luật pháp, mà còn có thể đe dọa đến sinh kế của các nghệ sĩ, tước đoạt quyền lợi của các nhà sưu tập và game thủ, và cản trở sự đổi mới trong nhiều ứng dụng tiềm năng của NFT.
Đã có những trường hợp chỉ ra rằng, cách thức thực thi quy định của SEC có thể ảnh hưởng tiêu cực đến sự thể hiện nghệ thuật. Ví dụ, nhạc sĩ Jonathan Mann và nghệ sĩ khái niệm Brian L. Frye đã kiện SEC, lo ngại rằng việc bán nghệ thuật và âm nhạc của họ có thể bị coi là phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Điều này rõ ràng cho thấy hành vi quản lý không đúng cách có thể tạo ra hiệu ứng làm giảm sáng tạo và thể hiện.
Nếu NFT được phân loại rộng rãi là chứng khoán, điều này có thể gây ra một loạt các vấn đề: Phân loại này sẽ dừng lại ở đâu? Làm thế nào để ngăn chặn việc các bộ sưu tập không phải NFT (chẳng hạn như thẻ bóng chày vật lý hoặc kỹ thuật số) thậm chí cả nghệ thuật vật lý hoặc kỹ thuật số cũng bị phân loại là chứng khoán? Sự quản lý quá mức này có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến sáng tạo nghệ thuật và thị trường bộ sưu tập.
Trong vụ Stoner Cats và giải quyết, hai ủy viên đương nhiệm của SEC đã bày tỏ ý kiến phản đối, nhấn mạnh thêm về ảnh hưởng tiềm tàng đối với sự biểu đạt sáng tạo. Họ chỉ ra rằng nếu luật chứng khoán được áp dụng cho các bộ sưu tập vật lý, cũng giống như được áp dụng cho NFT, thì sự sáng tạo của nghệ sĩ có thể sẽ bị hạn chế trong bóng tối của sự mơ hồ pháp lý. Dù nghệ sĩ đang bán các phiên bản có số thứ tự của bản in vật lý hay NFT, họ nên nhận được hướng dẫn rõ ràng về việc liệu luật chứng khoán có áp dụng hay không và cách thức áp dụng ra sao.
Để hỗ trợ các nhà sáng tạo tiếp tục đổi mới mà không sợ hãi, một nền tảng giao dịch NFT cam kết cung cấp 5 triệu USD để thanh toán phí pháp lý cho các nghệ sĩ và nhà phát triển NFT nhận thông báo Wells.
Ngành công nghiệp hy vọng SEC có thể xem xét lại lập trường của mình và xử lý vấn đề này với thái độ cởi mở hơn. Trước đó, ngành NFT vẫn sẽ cam kết bảo vệ tầm nhìn về một internet tốt đẹp hơn - trao quyền cho cá nhân và nuôi dưỡng sự sáng tạo, thay vì bóp nghẹt tinh thần đổi mới bằng gánh nặng quy định không cần thiết.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
BearMarketBro
· 14giờ trước
Quá nhiều quy định = cái chết mãn tính
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCry
· 14giờ trước
NFT này chỉ để kiếm tiền thôi phải không?
Xem bản gốcTrả lời0
StableGenius
· 14giờ trước
có thể đoán trước. quy định là điều không thể tránh khỏi cho kế hoạch ponzi giả dạng là "nghệ thuật"
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlord
· 14giờ trước
Tại sao cơ quan quản lý lại chú ý đến NFT?
Xem bản gốcTrả lời0
Frontrunner
· 14giờ trước
Không thể quá nuông chiều quản lý, làm sao cũng bị đè nén đánh.
Thông báo Wells của SEC làm rung chuyển ngành NFT, đối mặt với thách thức mới về quản lý và đổi mới.
NFT và sự xung đột tiềm tàng với quy định chứng khoán gây ra sự theo dõi trong ngành
Gần đây, một nền tảng giao dịch NFT nổi tiếng đã nhận được thông báo Wells từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC), điều này cho thấy SEC đang cân nhắc việc kiện nền tảng này. Tin tức này đã gây ra sự thảo luận và lo ngại rộng rãi trong ngành.
Đối với những người không quá hiểu về động thái quản lý tiền điện tử, tin tức này có thể gây bất ngờ: NFT (bao gồm đồ sưu tầm, nghệ thuật số, vật phẩm trò chơi và vé sự kiện, v.v.) làm sao có thể liên quan đến luật chứng khoán? Tuy nhiên, đối với những người luôn theo dõi tình hình chính trị và quản lý tiền điện tử, điều này nhiều hơn đã gây ra cảm giác chán nản và thất vọng. Mặc dù tiền điện tử từ lâu đã là mối quan tâm của SEC, nhưng việc mở rộng sự quản lý vào lĩnh vực NFT, SEC đang bước vào một lĩnh vực hoàn toàn mới chưa biết, điều này có thể mang lại những tác động tiêu cực tiềm tàng cho người tiêu dùng, nhà sáng tạo và doanh nhân.
Các chuyên gia trong ngành đều cho rằng, việc vận hành nền tảng giao dịch NFT là hợp pháp, và việc người dùng mua bán NFT trên nền tảng này không cấu thành giao dịch chứng khoán. Có nhiều lý do khiến mọi người sử dụng NFT, chẳng hạn như mua đồ vật trong trò chơi hoặc hình đại diện, ủng hộ nghệ sĩ yêu thích hoặc thể hiện sự trung thành với đội thể thao cụ thể.
Việc phân loại NFT là chứng khoán không chỉ có thể làm sai lệch luật pháp, mà còn có thể đe dọa đến sinh kế của các nghệ sĩ, tước đoạt quyền lợi của các nhà sưu tập và game thủ, và cản trở sự đổi mới trong nhiều ứng dụng tiềm năng của NFT.
Đã có những trường hợp chỉ ra rằng, cách thức thực thi quy định của SEC có thể ảnh hưởng tiêu cực đến sự thể hiện nghệ thuật. Ví dụ, nhạc sĩ Jonathan Mann và nghệ sĩ khái niệm Brian L. Frye đã kiện SEC, lo ngại rằng việc bán nghệ thuật và âm nhạc của họ có thể bị coi là phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Điều này rõ ràng cho thấy hành vi quản lý không đúng cách có thể tạo ra hiệu ứng làm giảm sáng tạo và thể hiện.
Nếu NFT được phân loại rộng rãi là chứng khoán, điều này có thể gây ra một loạt các vấn đề: Phân loại này sẽ dừng lại ở đâu? Làm thế nào để ngăn chặn việc các bộ sưu tập không phải NFT (chẳng hạn như thẻ bóng chày vật lý hoặc kỹ thuật số) thậm chí cả nghệ thuật vật lý hoặc kỹ thuật số cũng bị phân loại là chứng khoán? Sự quản lý quá mức này có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến sáng tạo nghệ thuật và thị trường bộ sưu tập.
Trong vụ Stoner Cats và giải quyết, hai ủy viên đương nhiệm của SEC đã bày tỏ ý kiến phản đối, nhấn mạnh thêm về ảnh hưởng tiềm tàng đối với sự biểu đạt sáng tạo. Họ chỉ ra rằng nếu luật chứng khoán được áp dụng cho các bộ sưu tập vật lý, cũng giống như được áp dụng cho NFT, thì sự sáng tạo của nghệ sĩ có thể sẽ bị hạn chế trong bóng tối của sự mơ hồ pháp lý. Dù nghệ sĩ đang bán các phiên bản có số thứ tự của bản in vật lý hay NFT, họ nên nhận được hướng dẫn rõ ràng về việc liệu luật chứng khoán có áp dụng hay không và cách thức áp dụng ra sao.
Để hỗ trợ các nhà sáng tạo tiếp tục đổi mới mà không sợ hãi, một nền tảng giao dịch NFT cam kết cung cấp 5 triệu USD để thanh toán phí pháp lý cho các nghệ sĩ và nhà phát triển NFT nhận thông báo Wells.
Ngành công nghiệp hy vọng SEC có thể xem xét lại lập trường của mình và xử lý vấn đề này với thái độ cởi mở hơn. Trước đó, ngành NFT vẫn sẽ cam kết bảo vệ tầm nhìn về một internet tốt đẹp hơn - trao quyền cho cá nhân và nuôi dưỡng sự sáng tạo, thay vì bóp nghẹt tinh thần đổi mới bằng gánh nặng quy định không cần thiết.