Việc RTFKT, thương hiệu thuộc Nike, ngừng hoạt động dẫn đến kiện tụng, có thể trở thành tiền lệ quan trọng trong lĩnh vực Web3
Công ty thời trang số RTFKT, được một thương hiệu thể thao nổi tiếng mua lại vào năm 2021, đã thông báo sẽ ngừng hoạt động vào ngày 3 tháng 12 năm 2024. Công ty này từng phát hành các đôi giày thể thao số và vật lý với họa tiết đặc trưng, đồng thời hợp tác với nhiều nghệ sĩ nổi tiếng, xây dựng một hệ sinh thái lớn trên thị trường NFT.
Tuy nhiên, việc RTFKT dừng hoạt động đã dẫn đến một vụ kiện tập thể trị giá 5 triệu đô la. Bên nguyên là những người sở hữu RTFKT NFT, họ cáo buộc công ty mẹ đã lợi dụng ảnh hưởng thương hiệu và tầm nhìn dài hạn để thổi phồng giá trị của RTFKT NFT, nhưng cuối cùng lại "lặng lẽ từ bỏ" dự án này, tạo thành cái gọi là "chạy trốn kiểu thảm mềm".
Cuộc kiện này có thể trở thành một tiền lệ quan trọng khi các tòa án Mỹ lần đầu tiên hệ thống xem xét bản chất của NFT và trách nhiệm thương hiệu, kết quả của nó sẽ ảnh hưởng sâu sắc đến ranh giới tuân thủ của các doanh nghiệp truyền thống trong ngành Web3.
Định nghĩa "chạy trốn kiểu thảm mềm"
Luật sư tiền điện tử có kinh nghiệm Carlo D'Angelo giải thích, "chạy trốn bằng thảm mềm" không phải là bán tháo bạo lực, mà là việc bên dự án có ý thức hoặc sơ suất nghiêm trọng dần dần lệch khỏi lộ trình phát triển ban đầu, khiến NFT dần mất giá trị.
Nguyên đơn cho rằng, việc quảng bá thương hiệu của công ty mẹ đã khiến người dùng hợp lý mong đợi rằng dự án sẽ tiếp tục phát triển, trong khi việc dừng dự án đã gây ra tổn thất thực tế. Bị đơn có thể biện hộ rằng NFT của RTFKT chỉ là "sưu tập" chứ không phải chứng khoán, và công ty không có nghĩa vụ pháp lý phải vận hành một dự án không thể bền vững về mặt thương mại trong thời gian vô hạn.
Có liên quan đến chứng khoán chưa đăng ký không?
Tòa án sẽ dựa vào "Bài kiểm tra Howey" để xác định liệu NFT RTFKT có bị coi là một "hợp đồng đầu tư" để bán hay không. Mặc dù Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ hiện đang có xu hướng nới lỏng chính sách về tiền điện tử, nhưng tòa án sẽ dựa vào các vụ án liên quan trước đây để đưa ra phán quyết độc lập. Carlo D'Angelo chỉ ra rằng, nguyên đơn muốn chứng minh rằng những NFT này thuộc về chứng khoán thì không hề dễ dàng.
Ứng dụng của Luật Bảo vệ Người tiêu dùng
Ngoài luật chứng khoán, đội ngũ nguyên đơn còn áp dụng chiến lược "đường đôi": một mặt cáo buộc công ty mẹ không công bố đầy đủ khi quảng bá NFT; mặt khác dẫn引用 nhiều luật bảo vệ người tiêu dùng của các bang, chỉ trích công ty mẹ không thực hiện cam kết về "tính khả dụng trong tương lai và hỗ trợ liên tục". Chiến lược này ngay cả khi không thể giành chiến thắng trong việc "xác định chứng khoán", cũng có thể thành công trong việc yêu cầu bồi thường qua khía cạnh bảo vệ người tiêu dùng.
Ảnh hưởng của việc RTFKT ngừng hoạt động
Việc chính thức ngừng hoạt động của thương hiệu RTFKT được nguyên đơn xem là sự từ bỏ dự án của công ty mẹ, vi phạm các sự kiện quan trọng trong quảng cáo. Các chủ sở hữu NFT cho rằng, họ mua những tài sản số này dựa trên "kỳ vọng hợp lý" rằng công ty mẹ sẽ tiếp tục đầu tư nguồn lực và hỗ trợ hệ sinh thái này.
Ảnh hưởng của vụ án đến thế giới Web3
Carlo D'Angelo dự đoán rằng tòa án có thể bác bỏ "khiếu nại liên quan đến chứng khoán", nhưng không loại trừ khả năng nguyên đơn có thể đạt được một phần thắng lợi ở cấp độ "quyền lợi của người tiêu dùng". Dù kết quả ra sao, vụ án này sẽ có tác động cảnh báo đối với các thương hiệu:
Nếu nguyên đơn thắng kiện, hành vi của doanh nghiệp trong thế giới Web3 sẽ bị xem xét chặt chẽ hơn.
Khi doanh nghiệp phát hành NFT trong tương lai, có thể cần tránh việc hứa hẹn những cam kết khó có thể thực hiện được trong thời gian dài.
Ý định đầu tư tổng thể của thương hiệu vào NFT có thể giảm.
Kết luận
Vụ kiện này không chỉ là một tranh chấp pháp lý thông thường, mà còn sẽ mang lại ảnh hưởng sâu rộng cho thế giới Web3:
Định nghĩa pháp lý về việc NFT có cấu thành chứng khoán hay không.
Các thương hiệu truyền thống có cần phải chịu trách nhiệm lâu dài cho tài sản kỹ thuật số không.
Doanh nghiệp làm thế nào để cân bằng đổi mới và rủi ro pháp lý trong Web3.
Trong tương lai, mỗi dự án NFT "phát hành trước, lập kế hoạch sau" có thể sẽ phải đối mặt với nhiều khả năng bị chịu trách nhiệm hơn. Kết quả của trường hợp này sẽ cung cấp thông tin quan trọng cho toàn ngành, ảnh hưởng đến hướng phát triển trong lĩnh vực Web3.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GasFeeAssassin
· 07-22 03:22
Ôi, chạy nhanh ghê.
Xem bản gốcTrả lời0
BoredRiceBall
· 07-22 03:22
Gần đủ rồi, đồ thiếu đạo đức.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiSecurityGuard
· 07-22 03:20
tín hiệu rugpull cổ điển... đã theo dõi điều này kể từ quý 3
Việc thương hiệu Nike RTFKT ngừng hoạt động đã dẫn đến một vụ kiện tập thể, có thể trở thành một tiền lệ quan trọng trong ngành Web3.
Việc RTFKT, thương hiệu thuộc Nike, ngừng hoạt động dẫn đến kiện tụng, có thể trở thành tiền lệ quan trọng trong lĩnh vực Web3
Công ty thời trang số RTFKT, được một thương hiệu thể thao nổi tiếng mua lại vào năm 2021, đã thông báo sẽ ngừng hoạt động vào ngày 3 tháng 12 năm 2024. Công ty này từng phát hành các đôi giày thể thao số và vật lý với họa tiết đặc trưng, đồng thời hợp tác với nhiều nghệ sĩ nổi tiếng, xây dựng một hệ sinh thái lớn trên thị trường NFT.
Tuy nhiên, việc RTFKT dừng hoạt động đã dẫn đến một vụ kiện tập thể trị giá 5 triệu đô la. Bên nguyên là những người sở hữu RTFKT NFT, họ cáo buộc công ty mẹ đã lợi dụng ảnh hưởng thương hiệu và tầm nhìn dài hạn để thổi phồng giá trị của RTFKT NFT, nhưng cuối cùng lại "lặng lẽ từ bỏ" dự án này, tạo thành cái gọi là "chạy trốn kiểu thảm mềm".
Cuộc kiện này có thể trở thành một tiền lệ quan trọng khi các tòa án Mỹ lần đầu tiên hệ thống xem xét bản chất của NFT và trách nhiệm thương hiệu, kết quả của nó sẽ ảnh hưởng sâu sắc đến ranh giới tuân thủ của các doanh nghiệp truyền thống trong ngành Web3.
Định nghĩa "chạy trốn kiểu thảm mềm"
Luật sư tiền điện tử có kinh nghiệm Carlo D'Angelo giải thích, "chạy trốn bằng thảm mềm" không phải là bán tháo bạo lực, mà là việc bên dự án có ý thức hoặc sơ suất nghiêm trọng dần dần lệch khỏi lộ trình phát triển ban đầu, khiến NFT dần mất giá trị.
Nguyên đơn cho rằng, việc quảng bá thương hiệu của công ty mẹ đã khiến người dùng hợp lý mong đợi rằng dự án sẽ tiếp tục phát triển, trong khi việc dừng dự án đã gây ra tổn thất thực tế. Bị đơn có thể biện hộ rằng NFT của RTFKT chỉ là "sưu tập" chứ không phải chứng khoán, và công ty không có nghĩa vụ pháp lý phải vận hành một dự án không thể bền vững về mặt thương mại trong thời gian vô hạn.
Có liên quan đến chứng khoán chưa đăng ký không?
Tòa án sẽ dựa vào "Bài kiểm tra Howey" để xác định liệu NFT RTFKT có bị coi là một "hợp đồng đầu tư" để bán hay không. Mặc dù Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ hiện đang có xu hướng nới lỏng chính sách về tiền điện tử, nhưng tòa án sẽ dựa vào các vụ án liên quan trước đây để đưa ra phán quyết độc lập. Carlo D'Angelo chỉ ra rằng, nguyên đơn muốn chứng minh rằng những NFT này thuộc về chứng khoán thì không hề dễ dàng.
Ứng dụng của Luật Bảo vệ Người tiêu dùng
Ngoài luật chứng khoán, đội ngũ nguyên đơn còn áp dụng chiến lược "đường đôi": một mặt cáo buộc công ty mẹ không công bố đầy đủ khi quảng bá NFT; mặt khác dẫn引用 nhiều luật bảo vệ người tiêu dùng của các bang, chỉ trích công ty mẹ không thực hiện cam kết về "tính khả dụng trong tương lai và hỗ trợ liên tục". Chiến lược này ngay cả khi không thể giành chiến thắng trong việc "xác định chứng khoán", cũng có thể thành công trong việc yêu cầu bồi thường qua khía cạnh bảo vệ người tiêu dùng.
Ảnh hưởng của việc RTFKT ngừng hoạt động
Việc chính thức ngừng hoạt động của thương hiệu RTFKT được nguyên đơn xem là sự từ bỏ dự án của công ty mẹ, vi phạm các sự kiện quan trọng trong quảng cáo. Các chủ sở hữu NFT cho rằng, họ mua những tài sản số này dựa trên "kỳ vọng hợp lý" rằng công ty mẹ sẽ tiếp tục đầu tư nguồn lực và hỗ trợ hệ sinh thái này.
Ảnh hưởng của vụ án đến thế giới Web3
Carlo D'Angelo dự đoán rằng tòa án có thể bác bỏ "khiếu nại liên quan đến chứng khoán", nhưng không loại trừ khả năng nguyên đơn có thể đạt được một phần thắng lợi ở cấp độ "quyền lợi của người tiêu dùng". Dù kết quả ra sao, vụ án này sẽ có tác động cảnh báo đối với các thương hiệu:
Kết luận
Vụ kiện này không chỉ là một tranh chấp pháp lý thông thường, mà còn sẽ mang lại ảnh hưởng sâu rộng cho thế giới Web3:
Trong tương lai, mỗi dự án NFT "phát hành trước, lập kế hoạch sau" có thể sẽ phải đối mặt với nhiều khả năng bị chịu trách nhiệm hơn. Kết quả của trường hợp này sẽ cung cấp thông tin quan trọng cho toàn ngành, ảnh hưởng đến hướng phát triển trong lĩnh vực Web3.