Sự phối hợp của hệ sinh thái Ethereum: Cân bằng giữa Phi tập trung và hợp tác
Một trong những thách thức xã hội lớn mà hệ sinh thái Ethereum phải đối mặt là làm thế nào để cân bằng và tích hợp Phi tập trung và hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này là có nhiều cá nhân và tổ chức khác nhau, bao gồm các đội ngũ khách hàng, các nhà nghiên cứu, các đội ngũ Layer 2, các nhà phát triển ứng dụng và các tổ chức cộng đồng địa phương, tất cả đều đang nỗ lực vì tầm nhìn tương lai của riêng họ về Ethereum. Thách thức chính là đảm bảo rằng tất cả những dự án này có thể cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum có vẻ thống nhất, chứ không phải là nhiều vương quốc nhỏ không tương thích với nhau.
Để đối phó với thách thức này, nhiều người trong hệ sinh thái đã đưa ra khái niệm "sự phối hợp Ethereum". Điều này bao gồm sự phối hợp về giá trị (như duy trì mã nguồn mở, giảm thiểu sự tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), sự phối hợp về công nghệ (như tuân theo các tiêu chuẩn trong toàn bộ hệ sinh thái) và sự phối hợp về kinh tế (như sử dụng ETH làm token càng nhiều càng tốt). Tuy nhiên, khái niệm này từ trước đến nay luôn bị định nghĩa mơ hồ, có thể mang lại rủi ro kiểm soát ở cấp độ xã hội: nếu sự phối hợp chỉ có nghĩa là "cùng chung nhóm với một nhóm cụ thể", thì khái niệm này đã thất bại.
Để giải quyết vấn đề này, chúng ta nên làm cho khái niệm tính phối hợp trở nên rõ ràng hơn, phân tách nó thành các thuộc tính cụ thể và sử dụng các chỉ số cụ thể để biểu thị. Danh sách chỉ số của mỗi người có thể khác nhau, và các chỉ số cũng sẽ thay đổi theo thời gian. Tuy nhiên, chúng ta đã có một số điểm khởi đầu vững chắc.
Chỉ số quan trọng
Mã nguồn mở
Mã nguồn mở có hai giá trị quan trọng:
Mã có thể kiểm tra, đảm bảo an toàn
Giảm thiểu rủi ro khóa công nghệ độc quyền, cho phép các bên thứ ba không có giấy phép cải tiến
Các thành phần hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái phụ thuộc vào nên được mã nguồn mở. Tiêu chuẩn vàng ở đây là định nghĩa phần mềm tự do của Quỹ Phần mềm Tự do và định nghĩa mã nguồn mở của Hiệp hội Khuyến khích Mã Nguồn Mở.
Tiêu chuẩn mở
Nỗ lực đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum, xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở hiện có (như ERC-20, ERC-1271, v.v.) và các tiêu chuẩn đang được phát triển (như trừu tượng tài khoản, chuyển tiền giữa L2, chứng minh khách nhẹ L1 và L2, tiêu chuẩn định dạng địa chỉ sắp ra mắt). Nếu cần giới thiệu chức năng mới, cần hợp tác với người khác để viết ERC mới. Ứng dụng và ví có thể được đánh giá dựa trên các tiêu chuẩn ERC tương thích.
Phi tập trung và an ninh
Tránh điểm tin cậy, giảm thiểu độ nhạy cảm với kiểm duyệt, giảm sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng phi tập trung. Các tiêu chí bao gồm:
"Kiểm tra rút lui": Nếu nhóm và máy chủ đột ngột biến mất, ứng dụng có còn khả dụng không?
"Kiểm tra tấn công nội bộ": Nếu đội ngũ cố gắng tấn công hệ thống, sẽ gây ra mức độ thiệt hại nào?
Một bài kiểm tra hình thức quan trọng là đánh giá giai đoạn rollup của một nền tảng dữ liệu.
Tính chính xác
Đóng góp cho Ethereum
Sự thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, ngay cả khi họ không phải là một phần của hệ sinh thái dự án đó. Các ví dụ cụ thể bao gồm:
Sử dụng ETH làm token, tăng cường hiệu ứng mạng của nó
Đóng góp cho công nghệ mã nguồn mở
Cam kết sẽ quyên góp một phần token hoặc doanh thu cho các sản phẩm công cộng trong hệ sinh thái Ethereum
Đóng góp cho thế giới rộng lớn hơn
Mục tiêu của Ethereum là làm cho thế giới trở nên tự do và mở hơn, kích hoạt các hình thức sở hữu và hợp tác mới, và đóng góp tích cực vào những thách thức quan trọng mà nhân loại đang đối mặt. Các dự án có thể đạt được điều này bằng cách sau:
Đem lại giá trị bền vững cho một đối tượng rộng hơn (như bao gồm tài chính)
Tặng cho các sản phẩm công cộng vượt qua Ethereum
Xây dựng công nghệ có thể áp dụng thực tế ngoài lĩnh vực tiền điện tử (chẳng hạn như cơ chế tài trợ, an ninh máy tính chung)
Rõ ràng, không phải tất cả những điều trên đều áp dụng cho mọi dự án. Các tiêu chí phù hợp cho các dự án như Layer 2, ví, và ứng dụng mạng xã hội phi tập trung sẽ khác nhau. Sự ưu tiên của các tiêu chí khác nhau cũng có thể thay đổi theo thời gian. Ví dụ, hai năm trước, việc Rollup đi kèm với "vòng đào tạo" là có thể chấp nhận được, vì lúc đó nó vẫn ở giai đoạn "sơ khai"; trong khi hôm nay, chúng ta cần nhanh chóng ít nhất phải tiến vào giai đoạn đầu tiên. Hiện tại, chỉ số tích cực rõ ràng nhất là cam kết quyên góp một phần token, ngày càng nhiều dự án đang thực hành điều này; trong tương lai, chúng ta cũng có thể tìm thấy các chỉ số khác để đo lường các khía cạnh tích cực.
Trong điều kiện lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể tương tự như một nền tảng dữ liệu xuất hiện, theo dõi hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn nêu trên cũng như các tiêu chuẩn khác do cộng đồng đề xuất. Cạnh tranh giữa các dự án sẽ không còn là việc làm hài lòng một nhóm cụ thể, mà là cố gắng duy trì sự nhất quán trong khả năng có thể dưới các tiêu chuẩn rõ ràng và dễ hiểu. Quỹ Ethereum nên giữ một khoảng cách nhất định với những hoạt động này: chúng tôi có thể cung cấp tài trợ cho nó, nhưng không nên trở thành một phần của nó. Việc tạo ra nền tảng tương tự tiếp theo là một quá trình không cần giấy phép.
Điều này cũng sẽ cung cấp cho Quỹ Ethereum và các tổ chức (cũng như cá nhân) khác có hứng thú hỗ trợ và tham gia vào hệ sinh thái một con đường rõ ràng hơn, giúp họ quyết định hỗ trợ những dự án nào trong khi vẫn giữ sự trung lập. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể đưa ra đánh giá dựa trên các tiêu chí mà họ coi trọng nhất và chọn những dự án phù hợp với các tiêu chí đó. Điều này không chỉ giúp Quỹ Ethereum mà còn giúp những người khác trở thành một phần của động lực duy trì sự nhất quán của các dự án.
Chỉ khi định nghĩa "năng lực" được làm rõ, thì mới có thể thực sự trở thành một hệ thống chọn lọc, nếu không rất có thể sẽ trở thành một trò chơi xã hội loại trừ và zero-sum. Về mối lo ngại "ai sẽ giám sát người giám sát", giải pháp tốt nhất không phải là hy vọng rằng tất cả những người có ảnh hưởng đều là "thiên thần", mà là thông qua các công nghệ đã được kiểm chứng, như phân quyền. Những "tổ chức kiểu bảng điều khiển" như một nền tảng dữ liệu nào đó, trình duyệt blockchain và các giám sát viên hệ sinh thái khác là một ví dụ xuất sắc về nguyên tắc này đang hoạt động trong hệ sinh thái Ethereum hiện nay. Nếu chúng ta có thể làm rõ hơn về tính phối hợp ở các khía cạnh khác nhau mà không tập trung mọi quyền lực vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả hơn và thể hiện theo cách công bằng, bao trùm mà hệ sinh thái Ethereum đang theo đuổi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
DYORMaster
· 18giờ trước
Phi tập trung nào có đơn giản như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
PuzzledScholar
· 07-23 14:13
Có gì khó đâu, chỉ cần đoàn kết lại thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiPlaybook
· 07-23 14:12
Dựa trên phân tích định lượng, tốc độ tăng trưởng TVL của hệ sinh thái l2 đã đạt 87,3%, tính phối hợp không thể chậm trễ.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWatcher
· 07-23 14:10
Có thể chịu đòn, có thể tấn công và còn tạo ra doanh thu lớn, đó chính là sức hấp dẫn của eth.
Xem bản gốcTrả lời0
ColdWalletGuardian
· 07-23 14:04
Cuối cùng thì vẫn là tập trung.
Xem bản gốcTrả lời0
OfflineValidator
· 07-23 14:00
Nói một đống nhưng thực ra chỉ là mỗi người chơi một kiểu.
Xem bản gốcTrả lời0
BakedCatFanboy
· 07-23 13:54
Ether nói mãi cũng vẫn là vấn đề cũ về phân quyền.
Hệ sinh thái Ethereum cân bằng Phi tập trung và hợp tác như thế nào: Phương pháp mới để đo lường tính phối hợp
Sự phối hợp của hệ sinh thái Ethereum: Cân bằng giữa Phi tập trung và hợp tác
Một trong những thách thức xã hội lớn mà hệ sinh thái Ethereum phải đối mặt là làm thế nào để cân bằng và tích hợp Phi tập trung và hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này là có nhiều cá nhân và tổ chức khác nhau, bao gồm các đội ngũ khách hàng, các nhà nghiên cứu, các đội ngũ Layer 2, các nhà phát triển ứng dụng và các tổ chức cộng đồng địa phương, tất cả đều đang nỗ lực vì tầm nhìn tương lai của riêng họ về Ethereum. Thách thức chính là đảm bảo rằng tất cả những dự án này có thể cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum có vẻ thống nhất, chứ không phải là nhiều vương quốc nhỏ không tương thích với nhau.
Để đối phó với thách thức này, nhiều người trong hệ sinh thái đã đưa ra khái niệm "sự phối hợp Ethereum". Điều này bao gồm sự phối hợp về giá trị (như duy trì mã nguồn mở, giảm thiểu sự tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), sự phối hợp về công nghệ (như tuân theo các tiêu chuẩn trong toàn bộ hệ sinh thái) và sự phối hợp về kinh tế (như sử dụng ETH làm token càng nhiều càng tốt). Tuy nhiên, khái niệm này từ trước đến nay luôn bị định nghĩa mơ hồ, có thể mang lại rủi ro kiểm soát ở cấp độ xã hội: nếu sự phối hợp chỉ có nghĩa là "cùng chung nhóm với một nhóm cụ thể", thì khái niệm này đã thất bại.
Để giải quyết vấn đề này, chúng ta nên làm cho khái niệm tính phối hợp trở nên rõ ràng hơn, phân tách nó thành các thuộc tính cụ thể và sử dụng các chỉ số cụ thể để biểu thị. Danh sách chỉ số của mỗi người có thể khác nhau, và các chỉ số cũng sẽ thay đổi theo thời gian. Tuy nhiên, chúng ta đã có một số điểm khởi đầu vững chắc.
Chỉ số quan trọng
Các thành phần hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái phụ thuộc vào nên được mã nguồn mở. Tiêu chuẩn vàng ở đây là định nghĩa phần mềm tự do của Quỹ Phần mềm Tự do và định nghĩa mã nguồn mở của Hiệp hội Khuyến khích Mã Nguồn Mở.
Tiêu chuẩn mở Nỗ lực đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum, xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở hiện có (như ERC-20, ERC-1271, v.v.) và các tiêu chuẩn đang được phát triển (như trừu tượng tài khoản, chuyển tiền giữa L2, chứng minh khách nhẹ L1 và L2, tiêu chuẩn định dạng địa chỉ sắp ra mắt). Nếu cần giới thiệu chức năng mới, cần hợp tác với người khác để viết ERC mới. Ứng dụng và ví có thể được đánh giá dựa trên các tiêu chuẩn ERC tương thích.
Phi tập trung và an ninh Tránh điểm tin cậy, giảm thiểu độ nhạy cảm với kiểm duyệt, giảm sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng phi tập trung. Các tiêu chí bao gồm:
Một bài kiểm tra hình thức quan trọng là đánh giá giai đoạn rollup của một nền tảng dữ liệu.
Tính chính xác
Đóng góp cho Ethereum Sự thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, ngay cả khi họ không phải là một phần của hệ sinh thái dự án đó. Các ví dụ cụ thể bao gồm:
Rõ ràng, không phải tất cả những điều trên đều áp dụng cho mọi dự án. Các tiêu chí phù hợp cho các dự án như Layer 2, ví, và ứng dụng mạng xã hội phi tập trung sẽ khác nhau. Sự ưu tiên của các tiêu chí khác nhau cũng có thể thay đổi theo thời gian. Ví dụ, hai năm trước, việc Rollup đi kèm với "vòng đào tạo" là có thể chấp nhận được, vì lúc đó nó vẫn ở giai đoạn "sơ khai"; trong khi hôm nay, chúng ta cần nhanh chóng ít nhất phải tiến vào giai đoạn đầu tiên. Hiện tại, chỉ số tích cực rõ ràng nhất là cam kết quyên góp một phần token, ngày càng nhiều dự án đang thực hành điều này; trong tương lai, chúng ta cũng có thể tìm thấy các chỉ số khác để đo lường các khía cạnh tích cực.
Trong điều kiện lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể tương tự như một nền tảng dữ liệu xuất hiện, theo dõi hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn nêu trên cũng như các tiêu chuẩn khác do cộng đồng đề xuất. Cạnh tranh giữa các dự án sẽ không còn là việc làm hài lòng một nhóm cụ thể, mà là cố gắng duy trì sự nhất quán trong khả năng có thể dưới các tiêu chuẩn rõ ràng và dễ hiểu. Quỹ Ethereum nên giữ một khoảng cách nhất định với những hoạt động này: chúng tôi có thể cung cấp tài trợ cho nó, nhưng không nên trở thành một phần của nó. Việc tạo ra nền tảng tương tự tiếp theo là một quá trình không cần giấy phép.
Điều này cũng sẽ cung cấp cho Quỹ Ethereum và các tổ chức (cũng như cá nhân) khác có hứng thú hỗ trợ và tham gia vào hệ sinh thái một con đường rõ ràng hơn, giúp họ quyết định hỗ trợ những dự án nào trong khi vẫn giữ sự trung lập. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể đưa ra đánh giá dựa trên các tiêu chí mà họ coi trọng nhất và chọn những dự án phù hợp với các tiêu chí đó. Điều này không chỉ giúp Quỹ Ethereum mà còn giúp những người khác trở thành một phần của động lực duy trì sự nhất quán của các dự án.
Chỉ khi định nghĩa "năng lực" được làm rõ, thì mới có thể thực sự trở thành một hệ thống chọn lọc, nếu không rất có thể sẽ trở thành một trò chơi xã hội loại trừ và zero-sum. Về mối lo ngại "ai sẽ giám sát người giám sát", giải pháp tốt nhất không phải là hy vọng rằng tất cả những người có ảnh hưởng đều là "thiên thần", mà là thông qua các công nghệ đã được kiểm chứng, như phân quyền. Những "tổ chức kiểu bảng điều khiển" như một nền tảng dữ liệu nào đó, trình duyệt blockchain và các giám sát viên hệ sinh thái khác là một ví dụ xuất sắc về nguyên tắc này đang hoạt động trong hệ sinh thái Ethereum hiện nay. Nếu chúng ta có thể làm rõ hơn về tính phối hợp ở các khía cạnh khác nhau mà không tập trung mọi quyền lực vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả hơn và thể hiện theo cách công bằng, bao trùm mà hệ sinh thái Ethereum đang theo đuổi.