d/acc: Nhìn lại sau một năm

Tác giả: Vitalik Buterin

Biên dịch: Leek

Khoảng một năm trước, tôi đã viết một bài báo về chủ nghĩa lạc quan công nghệ, nêu rõ sự nhiệt huyết tổng thể của tôi đối với công nghệ và những lợi ích to lớn mà công nghệ có thể mang lại, đồng thời cũng bày tỏ thái độ thận trọng đối với một số vấn đề cụ thể, chủ yếu tập trung vào trí tuệ nhân tạo siêu thông minh và những rủi ro hủy diệt có thể xảy ra nếu công nghệ này được xây dựng không đúng cách, hoặc dẫn đến nguy cơ con người mất quyền lực một cách không thể đảo ngược.

Một trong những quan điểm cốt lõi của bài viết là giữ vững một triết lý: tăng tốc phòng thủ theo cách phi tập trung, dân chủ và đa dạng. Cần phải tăng tốc phát triển công nghệ, đồng thời tập trung có chọn lọc vào những công nghệ có thể nâng cao khả năng phòng thủ của chúng ta thay vì gây hại, và cam kết thúc đẩy phân quyền, thay vì để quyền lực tập trung trong tay một số ít tinh hoa, tránh việc những tinh hoa này đại diện cho tất cả để xác định đúng sai, thiện ác. Mô hình phòng thủ nên giống như một nền dân chủ Thụy Sĩ, cũng như khu vực Zomia gần như vô chính phủ trong lịch sử, chứ không phải là mô hình của lãnh chúa và lâu đài dưới chế độ phong kiến trung cổ.

Kể từ đó, trong một năm qua, những quan điểm và ý tưởng này đã trải qua sự phát triển và trưởng thành đáng kể. Tôi đã chia sẻ những ý tưởng này trên nền tảng "80.000 giờ", và nhận được nhiều phản hồi, trong đó phần lớn là tích cực, nhưng cũng có một số ý kiến phê bình.

Công việc này tiếp tục tiến triển và đạt được những kết quả cụ thể: trong lĩnh vực vaccine mã nguồn mở có thể xác minh, chúng tôi đã chứng kiến sự tiến bộ; nhận thức của con người về giá trị của không khí trong nhà lành mạnh ngày càng sâu sắc; "Nhật ký cộng đồng" tiếp tục phát huy tác dụng tích cực; thị trường dự đoán như một công cụ thông tin đã có một năm đột phá; chứng minh kiến thức không biết không tương tác đơn giản ( ZK-SNARKs ) đã được ứng dụng trong nhận diện danh tính của chính phủ và lĩnh vực mạng xã hội ( và đảm bảo an toàn cho ví Ethereum thông qua trừu tượng hóa tài khoản ); công cụ hình ảnh mã nguồn mở đã được áp dụng trong lĩnh vực y tế và giao diện não-máy tính ( BCI ), v.v.

Vào mùa thu năm ngoái, chúng tôi đã chào đón sự kiện d/acc quan trọng đầu tiên: Ngày khám phá d/acc được tổ chức tại Devcon (d/aDDy), sự kiện quy tụ các diễn giả từ các lĩnh vực trụ cột khác nhau của d/acc ( sinh học, vật lý, mạng, phòng thủ thông tin, và công nghệ thần kinh ), sự kiện kéo dài suốt một ngày. Những người đã dành nhiều năm cho những công nghệ này ngày càng hiểu biết về công việc của nhau, trong khi những người bên ngoài cũng ngày càng nhận thức được tầm nhìn lớn lao hơn này: thúc đẩy các giá trị tương đồng trong phát triển Ethereum và tiền điện tử có thể mở rộng ra một thế giới rộng lớn hơn.

nội hàm và ngoại diên của d/acc

Thời gian trôi đến năm 2042. Bạn thấy một tin tức trên báo chí nói rằng thành phố của bạn có thể bùng phát một dịch bệnh mới. Đối với những tin tức như vậy, bạn đã quen thuộc: mọi người thường phản ứng thái quá trước mỗi sự biến đổi bệnh tật của động vật, và trong hầu hết các trường hợp, những biến đổi này cuối cùng không gây ra khủng hoảng thực sự. Hai lần dịch bệnh tiềm tàng trước đó đã được phát hiện sớm thông qua việc giám sát nước thải và phân tích nguồn mở trên mạng xã hội, và đã được ngăn chặn thành công khi còn ở giai đoạn đầu. Tuy nhiên, lần này tình hình có phần khác biệt, thị trường dự đoán cho thấy xác suất xuất hiện ít nhất 10,000 ca bệnh lên tới 60%, điều này khiến bạn cảm thấy lo lắng.

Ngay cả ngày hôm qua, chuỗi gen của virus đã được xác định. Cập nhật phần mềm cho thiết bị thử nghiệm không khí trong túi của bạn đã được phát hành ngay lập tức, nhờ vào bản cập nhật này, thiết bị thử nghiệm có khả năng phát hiện virus mới ( qua một lần kiểm tra hô hấp, hoặc kiểm tra ) sau khi tiếp xúc với không khí trong phòng trong 15 phút. Trong khi đó, hướng dẫn và mã nguồn mở để tạo ra vaccine bằng thiết bị có thể truy cập tại bất kỳ cơ sở y tế hiện đại nào trên toàn cầu dự kiến sẽ được phát hành trong vài tuần tới. Hầu hết mọi người hiện vẫn chưa thực hiện bất kỳ hành động nào, họ chủ yếu dựa vào các biện pháp lọc không khí và thông gió được áp dụng rộng rãi để bảo vệ sự an toàn của bản thân.

Do vì bạn có vấn đề miễn dịch, nên hành động cẩn thận hơn: Trợ lý AI cá nhân chạy trên nền tảng mã nguồn mở mà bạn sử dụng, ngoài việc thực hiện các nhiệm vụ thông thường như điều hướng, gợi ý nhà hàng và hoạt động, còn xem xét dữ liệu thử nghiệm không khí theo thời gian thực và dữ liệu carbon dioxide, từ đó chỉ đề xuất cho bạn những địa điểm an toàn nhất. Những dữ liệu này được cung cấp bởi hàng nghìn người tham gia và thiết bị, nhờ vào công nghệ ZK-SNARKs và quyền riêng tư khác biệt, giảm thiểu tối đa nguy cơ dữ liệu bị rò rỉ hoặc bị lạm dụng cho các mục đích khác ( Nếu bạn có ý định đóng góp dữ liệu cho những tập dữ liệu này, còn có những trợ lý AI cá nhân khác sẽ xác minh xem các công cụ mã hóa này có thực sự hiệu quả hay không ).

Hai tháng sau, đại dịch kỳ diệu biến mất: dường như 60% người dân đã tuân thủ các quy định phòng chống dịch cơ bản, tức là đeo khẩu trang khi máy kiểm tra không khí báo động và cho thấy có virus, nếu kết quả xét nghiệm cá nhân dương tính thì cách ly tại nhà. Chính biện pháp này đã đủ để giảm tỷ lệ lây lan, vốn đã giảm đáng kể do bộ lọc không khí mạnh mẽ thụ động, xuống dưới 1. Một mô phỏng cho thấy có thể nghiêm trọng gấp năm lần so với dịch COVID-19 cách đây hai mươi năm, nhưng hiện nay lại không gây ra ảnh hưởng nghiêm trọng.

Sự kiện d/acc do Devcon tổ chức đã đạt được một thành công vô cùng tích cực, đó là tư tưởng d/acc đã thành công trong việc tập hợp những người đến từ các lĩnh vực khác nhau lại với nhau và thực sự kích thích sự quan tâm sâu sắc của họ đối với công việc của nhau.

Tổ chức một sự kiện "đa dạng" không phải là điều khó khăn, nhưng để mọi người từ các nền tảng và sở thích khác nhau thực sự thiết lập được những mối liên hệ chặt chẽ lại là một thử thách không hề đơn giản. Tôi vẫn nhớ như in trải nghiệm bị buộc phải xem những vở opera dài dòng khi còn học trung học cơ sở và trung học phổ thông, khi đó tôi cảm thấy những vở opera này thật khô khan và chán ngắt. Tôi biết mình "nên" đánh giá cao chúng, vì nếu không, tôi sẽ bị coi là một kẻ lười biếng trong lĩnh vực khoa học máy tính không có văn hóa, nhưng tôi đã không thể kết nối sâu sắc hơn với nội dung của các vở opera. Tuy nhiên, bầu không khí của sự kiện d/acc ngày hôm đó lại hoàn toàn khác: cảm giác mọi người thật sự yêu thích tìm hiểu về các công việc trong những lĩnh vực khác nhau.

Nếu chúng ta khao khát xây dựng một tương lai tươi sáng hơn so với sự thống trị, chậm lại và hủy diệt, thì chúng ta chắc chắn cần phải phát triển loại hình xây dựng liên minh rộng rãi này. d/acc dường như đã đạt được những thành công đáng kể trong lĩnh vực này, chỉ riêng điều đó cũng đủ để làm nổi bật giá trị quý báu của ý tưởng này.

Ý tưởng cốt lõi của d/acc rất rõ ràng: phi tập trung, dân chủ và tăng tốc phòng thủ có sự khác biệt. Xây dựng công nghệ có thể thúc đẩy sự cân bằng giữa tấn công và phòng thủ nghiêng về phía phòng thủ, đồng thời trong quá trình thực hiện không phụ thuộc vào việc trao quyền lực nhiều hơn cho các cơ quan trung ương. Có một mối liên hệ chặt chẽ nội tại giữa hai khía cạnh này: bất kỳ cấu trúc chính trị nào phi tập trung, dân chủ hoặc tự do, thường phát triển mạnh mẽ khi việc phòng thủ dễ dàng thực hiện, trong khi khi phòng thủ gặp nhiều khó khăn sẽ phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng - trong những trường hợp đó, kết quả có khả năng xảy ra hơn là một khoảng thời gian hỗn loạn mà mọi người chống lại nhau, cuối cùng đạt được trạng thái cân bằng do kẻ mạnh nhất thống trị.

Một cách để hiểu tầm quan trọng của việc cố gắng đồng thời thực hiện sự phi tập trung, tính phòng thủ và tính tăng tốc là so sánh nó với các ý tưởng phát sinh từ việc từ bỏ bất kỳ một trong ba khía cạnh này.

Tăng tốc phi tập trung, nhưng bỏ qua phần "phòng vệ khác biệt"

Về bản chất, điều này tương tự như việc trở thành một nhà tăng tốc hiệu quả (e/acc), nhưng đồng thời theo đuổi phi tập trung. Có rất nhiều người chọn cách này, trong đó một số tự xưng là d/acc, nhưng họ mô tả trọng tâm của mình một cách có lợi là "tấn công". Hơn nữa, còn rất nhiều người khác thể hiện sự nhiệt tình ôn hòa hơn về "trí tuệ nhân tạo phi tập trung" và các chủ đề tương tự, nhưng theo quan điểm của tôi, sự quan tâm của họ đối với khía cạnh "phòng thủ" là rõ ràng không đủ.

Theo tôi, cách này có thể giúp tránh rủi ro về việc một nhóm cụ thể áp đặt chế độ độc tài lên toàn nhân loại, nhưng nó không giải quyết được các vấn đề cấu trúc tiềm ẩn: trong một môi trường thuận lợi cho tấn công, luôn tồn tại rủi ro liên tục về thảm họa xảy ra, hoặc một ai đó sẽ tự định vị mình là người bảo vệ và chiếm giữ vị trí thống trị một cách vĩnh viễn. Về trí tuệ nhân tạo, nó cũng không thể giải quyết hợp lý rủi ro về việc quyền lực của con người bị suy yếu so với trí tuệ nhân tạo.

Phòng ngừa khác biệt được tăng tốc, nhưng bỏ qua «phi tập trung và dân chủ»

Để đạt được mục tiêu an toàn bằng cách chấp nhận sự kiểm soát tập trung, điều này luôn có sức hấp dẫn nhất định đối với một số người, độc giả chắc chắn đã quen thuộc với nhiều ví dụ như vậy và những bất lợi mà chúng mang lại. Gần đây, một số người lo ngại rằng sự kiểm soát tập trung cực đoan có thể là cách duy nhất để ứng phó với công nghệ cực đoan trong tương lai: ví dụ, hãy tưởng tượng một kịch bản giả định, "mọi người đều đeo một 'nhãn tự do' - đây là sản phẩm tiếp theo của các thiết bị giám sát đeo trên người hiện nay, tương tự như các nhãn chân được một số quốc gia sử dụng như là phương án thay thế cho nhà tù... video và âm thanh được mã hóa được tải lên liên tục, và được máy móc diễn giải theo thời gian thực". Tuy nhiên, sự kiểm soát tập trung có một vấn đề về mức độ. Một hình thức kiểm soát tập trung tương đối nhẹ nhàng thường bị bỏ qua nhưng vẫn có hại, thể hiện trong lĩnh vực công nghệ sinh học ( như thực phẩm, vắc xin ) sự kháng cự đối với sự giám sát của công chúng, cũng như việc cho phép hành vi kháng cự này không bị thách thức bởi các tiêu chuẩn mã nguồn đóng.

Rõ ràng, rủi ro của phương thức này là trung tâm thường trở thành nguồn gốc của rủi ro. Chúng ta đã chứng kiến điều này trong thời gian đại dịch COVID-19, khi nghiên cứu chức năng được tài trợ bởi nhiều chính phủ lớn trên thế giới có thể là nguồn gốc của đại dịch, và nhận thức tập trung đã dẫn đến việc Tổ chức Y tế Thế giới từ chối công nhận virus COVID-19 lây lan qua không khí trong nhiều năm, trong khi việc yêu cầu giãn cách xã hội và bắt buộc tiêm chủng đã gây ra phản ứng chính trị có thể kéo dài hàng thập kỷ. Tình huống tương tự rất có thể xảy ra một lần nữa trong bất kỳ tình huống rủi ro nào liên quan đến trí tuệ nhân tạo hoặc các công nghệ rủi ro khác. Ngược lại, phương thức phi tập trung sẽ hiệu quả hơn trong việc đối phó với những rủi ro từ chính trung tâm.

Phòng thủ phi tập trung, nhưng loại bỏ tăng tốc

Về bản chất, đây là nỗ lực làm chậm tiến bộ công nghệ hoặc thúc đẩy suy thoái kinh tế.

Chiến lược này đối mặt với hai thách thức kép. Đầu tiên, nói chung, sự phát triển công nghệ và kinh tế là vô cùng có lợi cho nhân loại, bất kỳ sự trì hoãn nào cũng sẽ mang lại những chi phí khó mà định lượng. Thứ hai, trong một thế giới không phải là độc tài, sự ngừng lại là không ổn định: những người hoặc nhóm "gian lận" nhiều nhất, có khả năng tìm ra những cách dường như hợp lý để tiếp tục thúc đẩy sự phát triển sẽ chiếm ưu thế. Chiến lược giảm tốc có thể hoạt động ở một mức độ nhất định trong một số tình huống cụ thể: chẳng hạn như thực phẩm ở châu Âu là lành mạnh hơn thực phẩm ở Mỹ, đây là một ví dụ; thành công trong việc ngăn chặn sự phổ biến hạt nhân cho đến nay cũng vậy. Tuy nhiên, những chiến lược này không thể mãi mãi hiệu quả.

Thông qua d/acc, chúng tôi cam kết đạt được các mục tiêu sau:

• Giữ vững nguyên tắc trong bối cảnh thế giới ngày càng có xu hướng bộ lạc hóa, chứ không chỉ mù quáng xây dựng các thứ khác nhau - ngược lại, chúng tôi mong muốn xây dựng những điều cụ thể để làm cho thế giới trở nên an toàn và tốt đẹp hơn.
• Nhận ra rằng sự tiến bộ công nghệ theo cấp số nhân có nghĩa là thế giới sẽ trở nên vô cùng kỳ lạ, và "dấu ấn" tổng thể của con người trong vũ trụ chắc chắn sẽ ngày càng tăng. Khả năng của chúng ta trong việc bảo vệ các loài động vật, thực vật và cộng đồng dễ bị tổn thương khỏi tổn hại phải được cải thiện liên tục, và con đường duy nhất là tiến về phía trước.
• Xây dựng công nghệ thực sự có khả năng bảo vệ chúng ta, thay vì dựa trên giả định "người tốt ( hoặc trí tuệ nhân tạo tốt ) kiểm soát mọi thứ". Chúng ta đạt được mục tiêu này bằng cách xây dựng các công cụ tự nhiên hiệu quả hơn trong việc xây dựng và bảo vệ so với việc phá hoại.

Một cách khác để suy nghĩ về d/acc là quay trở lại khung của phong trào Đảng Cướp biển châu Âu vào cuối những năm 2000: trao quyền.

Mục tiêu của chúng tôi là xây dựng một thế giới có thể giữ lại năng lực của con người, đạt được tự do tiêu cực, tức là tránh sự can thiệp tích cực vào khả năng định hình vận mệnh của chúng ta từ bất kỳ ai, cho dù là công dân bình thường, chính phủ hay siêu trí tuệ nhân tạo (. Đồng thời, chúng tôi cũng muốn đạt được tự do tích cực, tức là đảm bảo rằng chúng tôi có đủ kiến thức và tài nguyên để thực hiện khả năng này. Điều này phản ánh một truyền thống tự do cổ điển đã kéo dài hàng thế kỷ, bao gồm sự chú ý của Stewart Brand đối với "tiếp cận công cụ" và sự nhấn mạnh của John Stuart Mill về giáo dục và tự do như là những yếu tố chính của sự tiến bộ nhân loại - có thể bổ sung thêm rằng Buckminster Fuller kỳ vọng quá trình giải quyết vấn đề toàn cầu sẽ mang tính tham gia và phân phối rộng rãi. Xét về bối cảnh công nghệ của thế kỷ 21, chúng tôi có thể coi d/acc là một cách để đạt được những mục tiêu tương tự.