Kỷ nguyên zkSync đang phát triển nhanh chóng, nhưng vẫn còn một khoảng cách lớn so với Arbitrum.
Được viết bởi: Haotian
Chỉ 2 tháng sau khi ra mắt, @zksync ERA đã có hơn 680.000 địa chỉ ví độc lập và tổng TVL sinh thái đã đạt 338 triệu USD, đứng thứ 4 trong Xếp hạng layer2. Mặc dù khoảng cách không nhỏ so với Arbitrum, nhưng tốc độ tăng trưởng của các chỉ số dữ liệu khác nhau của nó cho thấy trận chiến airdrop này chắc chắn sẽ ngập trời.
Nhưng tiến trình hiện tại của hệ sinh thái zkSync là gì? Những biến chưa biết nào còn lại trong quá trình phân quyền? Chủ đề tiếp theo, bạn phải xem xét cẩn thận nó.
Khối lượng dữ liệu hiện tại không thể làm nổi bật các ưu điểm của zk-rollup và trải nghiệm người dùng không thỏa đáng. Ví dụ: mọi người thường xuyên phàn nàn về phí gas cao, giao dịch thất bại và trượt giá không ổn định.
Nói một cách đơn giản, cơ chế chứng minh giao dịch mạch zk từng cái một đương nhiên rất tốn kém và tốc độ giao dịch, chi phí gas, trải nghiệm mượt mà, v.v. phải đạt đến trạng thái cân bằng sau khi dữ liệu sinh thái đạt đến một khối lượng nhất định. Đây là một quá trình từ sự thay đổi về lượng đến sự thay đổi về chất, và chúng ta cần chờ xem.
zk-Rollup có thể đang nhắm đến mục tiêu trở thành người giỏi nhất sau Mass Adpotion, nhưng ngay bây giờ chúng tôi phải suy nghĩ về việc làm thế nào để không bị tụt lại phía sau Arbitrum, như thể hiện trong:
Khả năng hấp thụ vàng của các dự án hàng đầu phải được tăng cường, chẳng hạn như @syncswap @ReactorFusionR @OnchainTrade và các dự án DEX, Lending và Derivative hàng đầu khác, giá trị khóa và tỷ lệ lợi nhuận sẽ được cải thiện hơn nữa, giống như lực kéo ảnh hưởng của công cụ tăng trưởng GMX đối với Arbitrum;
Những ưu điểm sáng tạo của lớp dưới cùng của công nghệ zk vẫn chưa được phát hành. Về mặt lý thuyết, so với Arbitrum, zk-rollup có thể đạt được khối lượng giao dịch hàng triệu TPS và tính phi tập trung của nó cực đoan hơn. mang lại những thách thức lớn cho việc mở rộng sinh thái.thách thức nghiêm trọng.
Điều này đã làm trì hoãn rất nhiều thời gian để zkSync phát hành các sản phẩm bùng nổ. Hiện tại, cơ chế đổi mới DL-AMM của @izumi_Finance vẫn còn được xem xét.
Sự đa dạng hóa và đổi mới của hệ sinh thái zkSync là chưa đủ; tiềm năng của một hệ sinh thái phụ thuộc vào hiệu suất của nó trong các công cụ phái sinh phái sinh, cho vay Lending, nhóm súng máy Yield Aggregator và các danh mục khác, nhưng hiện tại zkSync đang tập trung vào tương tác DEX? Tên miền số? Ảnh chế?
Rõ ràng là các dự án này có thể thu hút được nhiều người biết đến, nhưng hiệu ứng siphon liên tục kém hiệu quả hơn nhiều so với Farming Pool. Hãy xem liệu @HoldstationW APY có thể ổn định được không.
Nhìn chung, sự phát triển hiện tại của hệ sinh thái zkSync là rất đáng chú ý, nhưng nó vẫn đang ở trạng thái alpha ban đầu. Rõ ràng, tâm lý thị trường được kỳ vọng sẽ cao. Tiếp theo, tôi sẽ đưa ra một số biến (rủi ro) tiềm ẩn mà tôi có đã quan sát. Tóm lại, Bình tĩnh!
Nói một cách đơn giản: vấn đề về sự thống trị đặc quyền POS của Sequencer trong tương lai; Trình xác thực phi tập trung vẫn bị MatterLabs kiểm soát quá mức; tỷ lệ động cơ bản không ổn định và vấn đề nguồn mở của hợp đồng Plonk, v.v.
Trước đây tôi đã phàn nàn về việc tập trung hóa Sequencer của op-rollup và Sequencer của zkSync hiện là một thành phần tập trung do MatterLabs điều hành. Trong tương lai, nó sẽ được phân cấp dựa trên cơ chế POS và phương thức ủy quyền (có đặc quyền nhưng không đủ mạnh) .
Tuy nhiên, ZkSync's Sequencer không thể thay đổi thứ tự, bởi vì một khi giao dịch bị thay đổi, bằng chứng zk-SNARK cũng sẽ không hợp lệ, vì vậy ngay cả khi không đạt được sự phân cấp cuối cùng, may mắn thay, nó không thể làm điều ác.
Trình xác thực chịu trách nhiệm tạo bằng chứng SNARK về giao dịch do Trình sắp xếp thứ tự gửi trong chuỗi và thêm nó vào chuỗi Tổng số của khối mới sau khi xác thực chéo là chính xác.
Mặc dù ở trạng thái cuối cùng, Trình xác thực (bao gồm cả zkPorter) phải được phân cấp hoàn toàn, nhưng ở giai đoạn chưa trưởng thành hiện tại của thị trường, hầu hết các nút xác thực của nó vẫn được kiểm soát và vận hành bởi nhóm Matter Labs. được phân cấp dần dần.
điều đó nghĩa là gì? Có phải các nút trình xác thực được kiểm soát chặt chẽ này của Matter Labs đang bí mật thu thập địa chỉ IP của người dùng không?
Ở cấp độ kỹ thuật, không thể loại trừ khả năng các "nút độc hại" theo dõi các giao dịch và thu thập địa chỉ IP của người dùng.
Đặc biệt là trước khi nó được phi tập trung hóa hoàn toàn, khối này là một hộp đen.
Tất nhiên, với tư cách là người đi đầu trong các giao dịch quyền riêng tư sinh thái zk, tôi nghĩ zkSync sẽ không làm điều nổi loạn như vậy.
Nhưng trước cơn sốt zkSync đang hoành hành, khó mà không khiến người ta có những suy diễn và những lo lắng tiềm ẩn như vậy.
Ở đây chúng ta chỉ thảo luận về logic kỹ thuật liệu nó có thể đạt được trên lý thuyết hay không, về việc liệu nó có xảy ra hay không, với tư cách là một người quan sát ngành sinh thái zk, tôi có xu hướng lạc quan. Xin hãy đánh giá và trả lời các thẩm phán có ý định sử dụng nhiều tài khoản.
Cuối cùng, hãy để tôi nói về vấn đề tỷ lệ zkSync khiến mọi người bối rối, đặc biệt là tỷ lệ tương tác và tỷ lệ thất bại của các dự án khác nhau là rất khác nhau.
Đây thực chất là vấn đề tương thích giữa hợp đồng thông minh và lớp dưới cùng của zk, nếu bản thân logic mã của hợp đồng phức tạp, cấu trúc dữ liệu và tối ưu hóa thuật toán mạch của Plonk không phù hợp thì sẽ xảy ra vấn đề không ổn định.
Điều này chắc chắn sẽ trở thành một trở ngại cho các nhà phát triển khi tiến vào hệ sinh thái, và tôi e rằng sẽ cần thời gian để tiêu hóa.
Theo cách này, không khó hiểu tại sao Giám đốc điều hành Matterlabs Gluchowski cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng không cần phát hành tiền xu ngay bây giờ và việc phân cấp sẽ được thực hiện trong năm tới.
Một mặt, hãy dành đủ thời gian cho các vấn đề phân quyền như Sequencer và Trình xác thực zkPorter, mặt khác, hãy dành đủ thời gian để các dự án nổi bật liên hệ, phát triển và đổi mới các dự án zk để phát triển hệ sinh thái, và tất nhiên, nó cũng mang lại cho phần lớn Luer cơ hội tích lũy phước lành.
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Hai tháng sau khi ra mắt, tiến độ sinh thái của Kỷ nguyên zkSync như thế nào?
Được viết bởi: Haotian
Chỉ 2 tháng sau khi ra mắt, @zksync ERA đã có hơn 680.000 địa chỉ ví độc lập và tổng TVL sinh thái đã đạt 338 triệu USD, đứng thứ 4 trong Xếp hạng layer2. Mặc dù khoảng cách không nhỏ so với Arbitrum, nhưng tốc độ tăng trưởng của các chỉ số dữ liệu khác nhau của nó cho thấy trận chiến airdrop này chắc chắn sẽ ngập trời.
Nhưng tiến trình hiện tại của hệ sinh thái zkSync là gì? Những biến chưa biết nào còn lại trong quá trình phân quyền? Chủ đề tiếp theo, bạn phải xem xét cẩn thận nó.
Khối lượng dữ liệu hiện tại không thể làm nổi bật các ưu điểm của zk-rollup và trải nghiệm người dùng không thỏa đáng. Ví dụ: mọi người thường xuyên phàn nàn về phí gas cao, giao dịch thất bại và trượt giá không ổn định.
Nói một cách đơn giản, cơ chế chứng minh giao dịch mạch zk từng cái một đương nhiên rất tốn kém và tốc độ giao dịch, chi phí gas, trải nghiệm mượt mà, v.v. phải đạt đến trạng thái cân bằng sau khi dữ liệu sinh thái đạt đến một khối lượng nhất định. Đây là một quá trình từ sự thay đổi về lượng đến sự thay đổi về chất, và chúng ta cần chờ xem.
zk-Rollup có thể đang nhắm đến mục tiêu trở thành người giỏi nhất sau Mass Adpotion, nhưng ngay bây giờ chúng tôi phải suy nghĩ về việc làm thế nào để không bị tụt lại phía sau Arbitrum, như thể hiện trong:
Khả năng hấp thụ vàng của các dự án hàng đầu phải được tăng cường, chẳng hạn như @syncswap @ReactorFusionR @OnchainTrade và các dự án DEX, Lending và Derivative hàng đầu khác, giá trị khóa và tỷ lệ lợi nhuận sẽ được cải thiện hơn nữa, giống như lực kéo ảnh hưởng của công cụ tăng trưởng GMX đối với Arbitrum;
Những ưu điểm sáng tạo của lớp dưới cùng của công nghệ zk vẫn chưa được phát hành. Về mặt lý thuyết, so với Arbitrum, zk-rollup có thể đạt được khối lượng giao dịch hàng triệu TPS và tính phi tập trung của nó cực đoan hơn. mang lại những thách thức lớn cho việc mở rộng sinh thái.thách thức nghiêm trọng.
Điều này đã làm trì hoãn rất nhiều thời gian để zkSync phát hành các sản phẩm bùng nổ. Hiện tại, cơ chế đổi mới DL-AMM của @izumi_Finance vẫn còn được xem xét.
Rõ ràng là các dự án này có thể thu hút được nhiều người biết đến, nhưng hiệu ứng siphon liên tục kém hiệu quả hơn nhiều so với Farming Pool. Hãy xem liệu @HoldstationW APY có thể ổn định được không.
Nhìn chung, sự phát triển hiện tại của hệ sinh thái zkSync là rất đáng chú ý, nhưng nó vẫn đang ở trạng thái alpha ban đầu. Rõ ràng, tâm lý thị trường được kỳ vọng sẽ cao. Tiếp theo, tôi sẽ đưa ra một số biến (rủi ro) tiềm ẩn mà tôi có đã quan sát. Tóm lại, Bình tĩnh!
Nói một cách đơn giản: vấn đề về sự thống trị đặc quyền POS của Sequencer trong tương lai; Trình xác thực phi tập trung vẫn bị MatterLabs kiểm soát quá mức; tỷ lệ động cơ bản không ổn định và vấn đề nguồn mở của hợp đồng Plonk, v.v.
Trước đây tôi đã phàn nàn về việc tập trung hóa Sequencer của op-rollup và Sequencer của zkSync hiện là một thành phần tập trung do MatterLabs điều hành. Trong tương lai, nó sẽ được phân cấp dựa trên cơ chế POS và phương thức ủy quyền (có đặc quyền nhưng không đủ mạnh) .
Tuy nhiên, ZkSync's Sequencer không thể thay đổi thứ tự, bởi vì một khi giao dịch bị thay đổi, bằng chứng zk-SNARK cũng sẽ không hợp lệ, vì vậy ngay cả khi không đạt được sự phân cấp cuối cùng, may mắn thay, nó không thể làm điều ác.
Trình xác thực chịu trách nhiệm tạo bằng chứng SNARK về giao dịch do Trình sắp xếp thứ tự gửi trong chuỗi và thêm nó vào chuỗi Tổng số của khối mới sau khi xác thực chéo là chính xác.
Mặc dù ở trạng thái cuối cùng, Trình xác thực (bao gồm cả zkPorter) phải được phân cấp hoàn toàn, nhưng ở giai đoạn chưa trưởng thành hiện tại của thị trường, hầu hết các nút xác thực của nó vẫn được kiểm soát và vận hành bởi nhóm Matter Labs. được phân cấp dần dần.
điều đó nghĩa là gì? Có phải các nút trình xác thực được kiểm soát chặt chẽ này của Matter Labs đang bí mật thu thập địa chỉ IP của người dùng không?
Ở cấp độ kỹ thuật, không thể loại trừ khả năng các "nút độc hại" theo dõi các giao dịch và thu thập địa chỉ IP của người dùng.
Đặc biệt là trước khi nó được phi tập trung hóa hoàn toàn, khối này là một hộp đen.
Tất nhiên, với tư cách là người đi đầu trong các giao dịch quyền riêng tư sinh thái zk, tôi nghĩ zkSync sẽ không làm điều nổi loạn như vậy.
Nhưng trước cơn sốt zkSync đang hoành hành, khó mà không khiến người ta có những suy diễn và những lo lắng tiềm ẩn như vậy.
Ở đây chúng ta chỉ thảo luận về logic kỹ thuật liệu nó có thể đạt được trên lý thuyết hay không, về việc liệu nó có xảy ra hay không, với tư cách là một người quan sát ngành sinh thái zk, tôi có xu hướng lạc quan. Xin hãy đánh giá và trả lời các thẩm phán có ý định sử dụng nhiều tài khoản.
Cuối cùng, hãy để tôi nói về vấn đề tỷ lệ zkSync khiến mọi người bối rối, đặc biệt là tỷ lệ tương tác và tỷ lệ thất bại của các dự án khác nhau là rất khác nhau.
Đây thực chất là vấn đề tương thích giữa hợp đồng thông minh và lớp dưới cùng của zk, nếu bản thân logic mã của hợp đồng phức tạp, cấu trúc dữ liệu và tối ưu hóa thuật toán mạch của Plonk không phù hợp thì sẽ xảy ra vấn đề không ổn định.
Điều này chắc chắn sẽ trở thành một trở ngại cho các nhà phát triển khi tiến vào hệ sinh thái, và tôi e rằng sẽ cần thời gian để tiêu hóa.
Theo cách này, không khó hiểu tại sao Giám đốc điều hành Matterlabs Gluchowski cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng không cần phát hành tiền xu ngay bây giờ và việc phân cấp sẽ được thực hiện trong năm tới.
Một mặt, hãy dành đủ thời gian cho các vấn đề phân quyền như Sequencer và Trình xác thực zkPorter, mặt khác, hãy dành đủ thời gian để các dự án nổi bật liên hệ, phát triển và đổi mới các dự án zk để phát triển hệ sinh thái, và tất nhiên, nó cũng mang lại cho phần lớn Luer cơ hội tích lũy phước lành.