Lý Gia Thành bán cảng là tránh rủi ro vốn hay là bố trí chiến lược?
Khi BTC ETF được thông qua, thế giới của chúng ta và thế giới tập trung ngày càng gần nhau hơn, BlackRock đã trở thành đại diện quan trọng kết nối blockchain và thế giới vĩ mô. Tình hình vĩ mô sẽ ảnh hưởng ngày càng mạnh mẽ đến blockchain, và thường mang tính một chiều. (Điều xấu chắc chắn sẽ ảnh hưởng, nhưng điều tốt thì chưa chắc)
Trước tiên, nói kết luận:
Nếu chỉ là việc toàn cầu hóa vốn để phòng ngừa rủi ro, điều đó có nghĩa là các nhà tư bản như Lý Gia Thành không lạc quan về tình hình kinh tế trong tương lai, chọn cách rút tiền ra sớm, trong khi phía Mỹ tận dụng cơ hội để kiểm soát các cơ sở hạ tầng quan trọng. Cần phải cẩn thận với cuộc khủng hoảng tài chính.
Nếu căng thẳng địa chính trị trong tương lai gia tăng, đặc biệt là khi hệ thống thương mại hàng hải toàn cầu xuất hiện nhiều can thiệp chính trị không theo thị trường hơn (như trừng phạt, phong tỏa, kiểm soát), thì giao dịch này rất có thể là một phần của việc bố trí chiến tranh. Chú ý đến rủi ro chiến tranh.
Việc thực hiện một giao dịch duy nhất với quá nhiều tài nguyên chiến lược (cảng) quả thực có phần khó hiểu, dưới đây chúng ta sẽ tham khảo lịch sử và sử dụng AI để giải thích về sự bố trí chiến lược có thể liên quan đến các thế lực toàn cầu, đặc biệt là trong các hành lang hàng hải quan trọng và quyền kiểm soát chuỗi cung ứng.
1. Phía Mỹ lợi dụng vốn tài chính để củng cố kiểm soát cảng toàn cầu, làm suy yếu ảnh hưởng trên biển của Trung Quốc.
BlackRock đã tiếp quản 42 cảng trên toàn cầu, bao gồm các cảng quan trọng ở cả hai đầu kênh đào Panama, điều này có nghĩa là Hoa Kỳ và các đồng minh của họ đã có được quyền lực lớn hơn trong các hành lang thương mại toàn cầu quan trọng.
Trong một thời gian dài, Trung Quốc đã đầu tư một lượng lớn vào các cảng dưới sáng kiến "Vành đai và Con đường", bao gồm cả cảng Gwadar ở Pakistan, cảng Hambantota ở Sri Lanka, cảng Piraeus ở Hy Lạp, dần dần xây dựng một mạng lưới logistics biển toàn cầu. Giao dịch này có thể là một sự phản công trực tiếp từ vốn Mỹ đối với chiến lược "Con đường tơ lụa trên biển" của Trung Quốc, thông qua các biện pháp tài chính hạn chế sự bố trí của Trung Quốc trong lĩnh vực hàng hải toàn cầu.
Trong tương lai, nếu xảy ra xung đột quy mô lớn hoặc chiến tranh kinh tế, các cảng do BlackRock kiểm soát có thể được sử dụng để phong tỏa các tuyến đường hàng hóa của một số quốc gia nhất định, cắt đứt nguồn cung cấp vật liệu chiến lược, tương tự như chiến thuật phong tỏa trên biển của Anh và Mỹ đối với Đức và Nhật trong lịch sử.
2. Li Ka-shing rút vốn, có phải đại diện cho việc vốn Trung Quốc chủ động điều chỉnh tài sản trước chiến tranh?
Phong cách đầu tư của gia đình Lý Gia Thành luôn nổi tiếng với khả năng dự đoán vượt trội, phía sau mỗi lần chuyển giao vốn quy mô lớn thường có những tính toán sâu xa hơn. Ví dụ, ông đã từ từ rút lui khỏi lĩnh vực bất động sản ở Trung Quốc đại lục và Hồng Kông trong những năm trước, chuyển sang các tài sản phòng thủ như cơ sở hạ tầng năng lượng ở châu Âu và Vương quốc Anh.
Nếu anh ta bán tài sản cảng toàn cầu vào thời điểm này, có phải điều đó có nghĩa là anh ta tin rằng rủi ro thương mại toàn cầu hoặc nguy cơ chiến tranh đang gia tăng, và mạng lưới logistics có thể phải đối mặt với sự phá hủy?
Hành động này có thể đại diện cho việc một số gia đình có vốn của Trung Quốc đang đưa tiền quay trở lại châu Á hoặc các khu vực an toàn hơn để tránh những biến động toàn cầu có thể xảy ra.
3. Quyền lực đồng đô la Mỹ vs. Phi đô la hóa: Cân bằng kinh tế trước chiến tranh
Hiện tại, các quốc gia như Trung Quốc, Nga, Iran đang thúc đẩy "phi đô la hóa", thông qua việc thiết lập các hệ thống thanh toán mới (như CIPS), tăng cường dự trữ vàng, thúc đẩy quốc tế hóa nhân dân tệ để giảm bớt sự phụ thuộc vào hệ thống đô la.
Có phải gã khổng lồ tài chính của gã khổng lồ tài chính kiểm soát cảng toàn cầu cũng ở trước thế giới?
Một khi tình hình toàn cầu xấu đi, Hoa Kỳ có thể sử dụng hệ thống thanh toán của những cảng này, bắt buộc phải sử dụng đồng đô la để thanh toán, từ đó hạn chế quá trình giảm phụ thuộc vào đồng đô la.
4. Tập trận trước chiến tranh chuỗi cung ứng toàn cầu
Trong lịch sử, trước thềm những cuộc chiến tranh quy mô lớn, việc kiểm soát các tuyến đường logistics và năng lượng thường là điểm bố trí then chốt trước khi xảy ra chiến tranh.
Trước Thế chiến II, Anh và Mỹ đã kiểm soát các nguồn tài nguyên dầu mỏ ở Trung Đông và Indonesia, nhằm hạn chế khả năng chiến tranh của Nhật Bản, cuối cùng dẫn đến việc Nhật Bản chọn tấn công Trân Châu Cảng, buộc phải khai chiến sớm.
Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, cả Mỹ và Liên Xô đều thông qua việc kiểm soát các nút logistics quan trọng để đảm bảo sự ổn định của các tuyến cung cấp trong thời chiến.
Nếu xung đột toàn cầu leo thang, liệu mục đích cuối cùng của những cảng này có chuyển từ "logistics thương mại" sang "trung chuyển vật liệu chiến lược" không?
Tất nhiên, tất cả những điều này đều là suy đoán, chúng ta cần tìm kiếm thêm nhiều manh mối để giúp nâng cao độ chính xác của dự đoán, như vậy, những điểm quan sát quan trọng trong tương lai như sau:
Sau khi BlackRock tiếp quản cảng, liệu có sự can thiệp quân sự của quân đội Mỹ hoặc các đồng minh của Mỹ hay không?
Các cảng này có tăng cường hạn chế vận chuyển hàng hóa đối với các quốc gia cụ thể (như Trung Quốc, Nga, Iran) không?
中国是否会在其他区域加速bố trí các cảng và kênh hậu cần thay thế, chẳng hạn như tàu Zhongjian, đường thủy Beizheng, Nam Mỹ, v.v.?
Cuối cùng, tôi chân thành hy vọng thế giới hòa bình, bất kể là vì ví tiền của chúng ta hay vì những đứa trẻ của chúng ta.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Lý Gia Thành bán cảng là tránh rủi ro vốn hay là bố trí chiến lược?
Khi BTC ETF được thông qua, thế giới của chúng ta và thế giới tập trung ngày càng gần nhau hơn, BlackRock đã trở thành đại diện quan trọng kết nối blockchain và thế giới vĩ mô. Tình hình vĩ mô sẽ ảnh hưởng ngày càng mạnh mẽ đến blockchain, và thường mang tính một chiều. (Điều xấu chắc chắn sẽ ảnh hưởng, nhưng điều tốt thì chưa chắc)
Trước tiên, nói kết luận:
Nếu chỉ là việc toàn cầu hóa vốn để phòng ngừa rủi ro, điều đó có nghĩa là các nhà tư bản như Lý Gia Thành không lạc quan về tình hình kinh tế trong tương lai, chọn cách rút tiền ra sớm, trong khi phía Mỹ tận dụng cơ hội để kiểm soát các cơ sở hạ tầng quan trọng. Cần phải cẩn thận với cuộc khủng hoảng tài chính.
Nếu căng thẳng địa chính trị trong tương lai gia tăng, đặc biệt là khi hệ thống thương mại hàng hải toàn cầu xuất hiện nhiều can thiệp chính trị không theo thị trường hơn (như trừng phạt, phong tỏa, kiểm soát), thì giao dịch này rất có thể là một phần của việc bố trí chiến tranh. Chú ý đến rủi ro chiến tranh.
Việc thực hiện một giao dịch duy nhất với quá nhiều tài nguyên chiến lược (cảng) quả thực có phần khó hiểu, dưới đây chúng ta sẽ tham khảo lịch sử và sử dụng AI để giải thích về sự bố trí chiến lược có thể liên quan đến các thế lực toàn cầu, đặc biệt là trong các hành lang hàng hải quan trọng và quyền kiểm soát chuỗi cung ứng.
1. Phía Mỹ lợi dụng vốn tài chính để củng cố kiểm soát cảng toàn cầu, làm suy yếu ảnh hưởng trên biển của Trung Quốc.
BlackRock đã tiếp quản 42 cảng trên toàn cầu, bao gồm các cảng quan trọng ở cả hai đầu kênh đào Panama, điều này có nghĩa là Hoa Kỳ và các đồng minh của họ đã có được quyền lực lớn hơn trong các hành lang thương mại toàn cầu quan trọng.
Trong một thời gian dài, Trung Quốc đã đầu tư một lượng lớn vào các cảng dưới sáng kiến "Vành đai và Con đường", bao gồm cả cảng Gwadar ở Pakistan, cảng Hambantota ở Sri Lanka, cảng Piraeus ở Hy Lạp, dần dần xây dựng một mạng lưới logistics biển toàn cầu. Giao dịch này có thể là một sự phản công trực tiếp từ vốn Mỹ đối với chiến lược "Con đường tơ lụa trên biển" của Trung Quốc, thông qua các biện pháp tài chính hạn chế sự bố trí của Trung Quốc trong lĩnh vực hàng hải toàn cầu.
Trong tương lai, nếu xảy ra xung đột quy mô lớn hoặc chiến tranh kinh tế, các cảng do BlackRock kiểm soát có thể được sử dụng để phong tỏa các tuyến đường hàng hóa của một số quốc gia nhất định, cắt đứt nguồn cung cấp vật liệu chiến lược, tương tự như chiến thuật phong tỏa trên biển của Anh và Mỹ đối với Đức và Nhật trong lịch sử.
2. Li Ka-shing rút vốn, có phải đại diện cho việc vốn Trung Quốc chủ động điều chỉnh tài sản trước chiến tranh?
Phong cách đầu tư của gia đình Lý Gia Thành luôn nổi tiếng với khả năng dự đoán vượt trội, phía sau mỗi lần chuyển giao vốn quy mô lớn thường có những tính toán sâu xa hơn. Ví dụ, ông đã từ từ rút lui khỏi lĩnh vực bất động sản ở Trung Quốc đại lục và Hồng Kông trong những năm trước, chuyển sang các tài sản phòng thủ như cơ sở hạ tầng năng lượng ở châu Âu và Vương quốc Anh.
Nếu anh ta bán tài sản cảng toàn cầu vào thời điểm này, có phải điều đó có nghĩa là anh ta tin rằng rủi ro thương mại toàn cầu hoặc nguy cơ chiến tranh đang gia tăng, và mạng lưới logistics có thể phải đối mặt với sự phá hủy?
Hành động này có thể đại diện cho việc một số gia đình có vốn của Trung Quốc đang đưa tiền quay trở lại châu Á hoặc các khu vực an toàn hơn để tránh những biến động toàn cầu có thể xảy ra.
3. Quyền lực đồng đô la Mỹ vs. Phi đô la hóa: Cân bằng kinh tế trước chiến tranh
Hiện tại, các quốc gia như Trung Quốc, Nga, Iran đang thúc đẩy "phi đô la hóa", thông qua việc thiết lập các hệ thống thanh toán mới (như CIPS), tăng cường dự trữ vàng, thúc đẩy quốc tế hóa nhân dân tệ để giảm bớt sự phụ thuộc vào hệ thống đô la.
Có phải gã khổng lồ tài chính của gã khổng lồ tài chính kiểm soát cảng toàn cầu cũng ở trước thế giới?
Một khi tình hình toàn cầu xấu đi, Hoa Kỳ có thể sử dụng hệ thống thanh toán của những cảng này, bắt buộc phải sử dụng đồng đô la để thanh toán, từ đó hạn chế quá trình giảm phụ thuộc vào đồng đô la.
4. Tập trận trước chiến tranh chuỗi cung ứng toàn cầu
Trong lịch sử, trước thềm những cuộc chiến tranh quy mô lớn, việc kiểm soát các tuyến đường logistics và năng lượng thường là điểm bố trí then chốt trước khi xảy ra chiến tranh.
Trước Thế chiến II, Anh và Mỹ đã kiểm soát các nguồn tài nguyên dầu mỏ ở Trung Đông và Indonesia, nhằm hạn chế khả năng chiến tranh của Nhật Bản, cuối cùng dẫn đến việc Nhật Bản chọn tấn công Trân Châu Cảng, buộc phải khai chiến sớm.
Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, cả Mỹ và Liên Xô đều thông qua việc kiểm soát các nút logistics quan trọng để đảm bảo sự ổn định của các tuyến cung cấp trong thời chiến.
Nếu xung đột toàn cầu leo thang, liệu mục đích cuối cùng của những cảng này có chuyển từ "logistics thương mại" sang "trung chuyển vật liệu chiến lược" không?
Tất nhiên, tất cả những điều này đều là suy đoán, chúng ta cần tìm kiếm thêm nhiều manh mối để giúp nâng cao độ chính xác của dự đoán, như vậy, những điểm quan sát quan trọng trong tương lai như sau:
Sau khi BlackRock tiếp quản cảng, liệu có sự can thiệp quân sự của quân đội Mỹ hoặc các đồng minh của Mỹ hay không?
Các cảng này có tăng cường hạn chế vận chuyển hàng hóa đối với các quốc gia cụ thể (như Trung Quốc, Nga, Iran) không?
中国是否会在其他区域加速bố trí các cảng và kênh hậu cần thay thế, chẳng hạn như tàu Zhongjian, đường thủy Beizheng, Nam Mỹ, v.v.?
Cuối cùng, tôi chân thành hy vọng thế giới hòa bình, bất kể là vì ví tiền của chúng ta hay vì những đứa trẻ của chúng ta.