區塊鏈與非合作博弈理論的思考

在探討區塊鏈技術時，人們常常陷入一種慣性思維——如何將其應用於現實世界來改變生活。例如，在醫療、政務、供應鏈等領域的應用。這種思路無疑是合理的，也是區塊鏈技術能夠落地並被廣泛接受的途徑之一。然而，如果我們從更高的維度來看，特別是從比特幣這一區塊鏈源頭出發，我們會發現它爲人類社會帶來了一種全新的社會實驗，需要我們逐步探索並形成新的生態和理論體系，而非簡單地將舊世界的模式搬到新的技術平台上。

非合作博弈是指在策略環境中，將所有參與者的行動視爲個別行動的框架。它強調個體進行自主決策，不受環境中其他人的影響。博弈並不僅僅包含衝突元素，often 也包含合作元素，兩者常常是重疊的。在一個協議中，參與者的策略會相互影響彼此的利益。

非合作博弈中的一個重要概念是納什均衡。如果在一個博弈過程中，無論對方如何選擇策略，當事人都會選擇某個確定的策略，則該策略被稱爲支配性策略。當每個參與者在其他所有參與者策略確定的情況下，其選擇的策略是最優的，這個組合就被定義爲納什均衡。簡單來說，就是在博弈過程中，當一方的策略達到最優時，其他參與者也應該遵循類似策略以最大化自身利益。

比特幣系統是非合作博弈系統的典型代表。從其底層挖礦協議來看，每一枚比特幣的產出都是通過礦工之間的非合作博弈挖掘出來的。一個礦工的挖礦策略會影響到所有參與博弈的玩家。當某位礦工採用能獲取更多算力或更先進設備的策略時，其他玩家也會效仿，加入更大的礦池或購買同類礦機，共同推動整個生態的發展。

在現實世界中，企業的生產環節很難實現非合作博弈，通常都是合作博弈。比特幣爲非合作博弈理論提供了一個經典的實踐模型，這個模型的形成離不開"去中心化"這一核心理念。比特幣的點對點電子現金系統，以及由此演化而來的加密生態，其根本目的是克服"基於信任模型"的缺陷，強調任何第三方都不可完全信任，需要親自驗證，相信自己。

早期對比特幣估值的嘗試涉及多個維度，如節點數量、持倉地址額度、持倉地址數量、挖礦算力、參與博弈的玩家數量等。這些指標實際上反映了比特幣的去中心化程度。此外，比特幣還解決了數據不可篡改和對抗通貨膨脹的問題。

自2008年金融危機以來，比特幣系統的發展耗費了巨大的資源，通過非合作博弈的方式利用物理世界的算力來保障系統安全。這爲人類社會提供了一個全新的研究領域，類似於1929年美國經濟大蕭條後凱恩斯提出的宏觀經濟學理論，比特幣白皮書及其十餘年的實踐發展也可能成爲人類社會發展的一個新的理論流派。

然而，當前區塊鏈的發展趨勢似乎正在偏離原初的非合作博弈模式，轉向"基於信任"的可用性方向。許多項目的估值開始關注吞吐量、交易速度、交易量、鎖倉量、用戶量等指標，而不再重視去中心化程度和博弈論研究。如果用這些標準來評判，比特幣的價值可能會被嚴重低估。

在評估和研究區塊鏈項目時，我們需要深入探討哪些項目可以作爲非合作博弈系統來參與。同時，也要理性地用不同標準去評估非合作博弈系統和開放式金融產品，因爲這是兩種本質完全不同的產物。我們應該從去中心化程度、參與博弈的玩家數量和質量、衍生生態、創造原生資產和信息的能力以及潛力等多個角度來判斷非合作博弈系統的價值。