虛擬貨幣司法處置：挑戰與創新

近日，一篇題爲《刑事涉案虛擬貨幣處置：挑戰、創新與司法擔當》的文章引發關注。該文作者來自某市中級人民法院，雖然在技術層面的論述稍顯淺顯，但作爲司法從業者的觀點，仍具有一定參考價值。

文章首先分析了虛擬貨幣的概念、特點及交易方式。根據相關監管規定，虛擬貨幣在我國並無合法交易平台，也缺乏法定的評估和鑑定規則。這導致在司法實務中，虛擬貨幣相關刑事案件的辦理面臨諸多挑戰。傳統的查凍扣手段難以適用，涉案虛擬貨幣的價值認定和處置變現也成爲難題。

值得注意的是，文章認爲司法實踐中普遍承認虛擬貨幣具有財產屬性。然而，這一觀點值得商榷。目前民事司法實踐中，法院通常不會受理涉及虛擬貨幣的投資或借貸糾紛案件。相比之下，刑事司法實務對虛擬貨幣價值的認可已有一定共識。

在處置方面，文章提到可探索在相關部門備案後，委托第三方機構在境外通過合規交易所進行變現。對於危害國家安全和公共利益的虛擬貨幣，建議將其銷毀。

然而，這些建議在實際操作中可能面臨諸多障礙。首先，根據現行規定，境內機構不得從事虛擬貨幣與法幣的兌換業務。其次，法院直接開立外幣帳戶收取境外虛擬貨幣處置款的可行性也存疑。

實際上，當前涉案虛擬貨幣的處置主要由公安機關主導。法院如要參與其中，可考慮自行保管涉案虛擬貨幣或在處置時與相關機構直接籤約委托。但法院開立外幣帳戶收取處置款並非必要，現有模式下處置公司可代爲完成結匯入境等步驟。

總的來說，涉案虛擬貨幣處置的特殊性主要源於我國對虛擬貨幣與法幣兌換業務的限制。若未來相關政策有所調整，甚至允許國內設立持牌機構開展相關業務，那麼涉案虛擬貨幣的司法處置將不再是一個難題。