📢 Gate廣場 #MBG任务挑战# 發帖贏大獎活動火熱開啓!
想要瓜分1,000枚MBG?現在就來參與,展示你的洞察與實操,成爲MBG推廣達人!
💰️ 本期將評選出20位優質發帖用戶,每人可輕鬆獲得50枚MBG!
如何參與:
1️⃣ 調研MBG項目
對MBG的基本面、社區治理、發展目標、代幣經濟模型等方面進行研究,分享你對項目的深度研究。
2️⃣ 參與並分享真實體驗
參與MBG相關活動(包括CandyDrop、Launchpool或現貨交易),並曬出你的參與截圖、收益圖或實用教程。可以是收益展示、簡明易懂的新手攻略、小竅門,也可以是現貨行情點位分析,內容詳實優先。
3️⃣ 鼓勵帶新互動
如果你的帖子吸引到他人參與活動,或者有好友評論“已參與/已交易”,將大幅提升你的獲獎概率!
MBG熱門活動(帖文需附下列活動連結):
Gate第287期Launchpool:MBG — 質押ETH、MBG即可免費瓜分112,500 MBG,每小時領取獎勵!參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements/article/46230
Gate CandyDrop第55期:CandyDrop x MBG — 通過首次交易、交易MBG、邀請好友註冊交易即可分187,500 MBG!參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements
Base生態高速發展 BSC面臨人才流失危機
Base生態蓬勃發展,BSC陷入低迷
近期,Base生態圈的快速發展引起了業界廣泛關注。其中,Aerdrome項目的成功尤爲引人注目,市值一度達到10億美元,充分顯示了Base生態的潛力。這不僅爲Base帶來了可觀的增長,還進一步激活了整個生態系統。
相比之下,BSC生態似乎陷入了低迷期。即便在重要利好消息發布後,市場反應也遠不如預期。那麼,造成這種差距的原因何在?本文將從這一角度出發,深入分析兩大中心化交易平台在鏈上發展策略的差異。
Aerdrome的成功並非偶然。該項目採用了創新的Ve(3,3) DEX模式,極大地提高了激勵效率。在傳統模式下,項目方爲激勵DeFi礦工,通常會直接發放項目代幣和交易費收益。而在Ve(3,3)模式下,這些激勵被用於向veAero持有者提供回報,後者再通過投票將更高價值的$Aero代幣分配給礦工。
這種模式創造了一個良性循環:Aero價格漲帶來更高的激勵,吸引更多項目加入生態,進而提升Aero的收入和價值,形成強大的飛輪效應。同時,這種方式也實現了對生態項目的無須許可式激勵,避免了鏈下關係操作,爲普通開發者創造了更公平的機會。
反觀BSC生態,雖然也有類似的產品,如Thena和Pancake+Cakepie組合,但卻未能發揮出應有的效果。這主要是由於缺乏足夠的支持和合理的治理結構。特別是在Pancake項目中,大量投票權被平台方和疑似相關方控制,嚴重影響了生態激勵的效果。
更值得關注的是,BSC上的優質開發者已開始將重心轉移到其他生態。例如,Thena團隊正專注於Base上的新項目IntentX,而Magpie的新子DAO也將重點放在了以太坊生態系統。這種人才流失趨勢無疑會進一步削弱BSC的競爭力。
總的來說,Base和BSC在生態發展策略上存在明顯差異:
Base將資源集中投入到能爲整個生態帶來正面影響的項目上,實現了資源的高效利用,並持續吸引優質開發者。
BSC則將資源分散到缺乏協同效應的項目中,對關鍵生態項目的支持不足,甚至在某些方面產生了負面影響,導致優秀開發者紛紛離開。
雖然本文僅以Ve(3,3) DEX爲例進行分析,但這一現象反映出的問題具有普遍性。盡管BSC的原生代幣BNB近期表現強勢,但長遠來看,只有通過改善生態環境、提高鏈上靈活性,才能爲BNB的價值增長提供更大空間。我們將繼續關注兩大生態的後續發展,並提供更深入的分析和評估。