📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式啓動!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享獨特見解 + 參與互動推廣,若同步參與 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活動,即可獲得任意獎勵資格!
💡 內容創作 + 空投參與 = 雙重加分,大獎候選人就是你!
💰總獎池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等獎(1名):964 枚
🥈 二等獎(5名):每人 400 枚
🥉 三等獎(10名):每人 150 枚
🚀 參與方式:
在 Gate廣場發布不少於 300 字的原創文章
添加標籤: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 個互動(點讚 / 評論 / 轉發)
發布參與 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活動的截圖,作爲獲獎資格憑證
同步轉發至 X(推特)可增加獲獎概率,標籤:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 雙倍獎勵機會:參與第 286 期 Launchpool!
質押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小時發放
時間:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 寫作方向建議:
Yooldo
Solana質押量超以太坊 網路安全性仍存差距
Solana質押量超以太坊,但網路安全性仍有差距
近期有觀點認爲,由於Solana的質押量已超過以太坊,意味着其網路安全性也超越了以太坊。然而,這種說法過於簡單化,忽視了一些關鍵因素。
讓我們先看一些數據:
從數字上看,兩者確實處於相近水平。考慮到它們的PoS機制攻擊門檻都在33%左右,表面上看攻擊難度相似。33%的節點可以阻礙出塊,51%可以產生新的最長鏈,67%則可以實現雙花攻擊。
然而,實際操作中,攻擊以太坊的難度遠高於Solana。這主要源於兩個方面的差異:節點集中度和質押基礎設施的成熟度。
節點集中度
假設有黑客利用漏洞控制了主要雲服務提供商的機房。在Solana網路中,只需同時控制前43個節點就可能掌握超過50%的質押量。雖然困難,但並非完全不可能。
相比之下,以太坊的單個節點最多只能質押32 ETH。要控制50%以上的質押量,需要掌握近120萬個節點,這幾乎是不可能完成的任務。即便考慮到一個實體可能運營多個節點,當前所有登記在冊的以太坊節點運營商加起來也只佔總質押量的47.5%,遠未達到50%的門檻。
這種差異源於以太坊的歷史經驗。作爲早期公鏈,以太坊經歷過真實的PoS攻擊威脅,因此在防範這類風險方面做了充分準備,如鼓勵散戶參與質押。以太坊的32 ETH質押門檻相對較低,而Solana對服務器的要求較高,每月運營成本是以太坊的5-10倍。這導致Solana的散戶要達到盈虧平衡,至少需要質押1萬SOL以上。
質押基礎設施的成熟度
以太坊生態中有許多專注於質押基礎設施的項目,它們在提高網路安全性方面做出了重要貢獻。
例如,某質押服務要求節點運營商盡量使用小衆機房而非主流雲服務,並鼓勵支持多樣化的客戶端。該服務還專門劃撥4%的ETH用於支持分布式驗證器技術(DVT)等基礎設施項目。
DVT技術允許多個實體共同管理一個節點。比如,可以設置4人共管的3/4模式,即使一個節點離線,其他節點也能立即接管。這種技術不僅提高了節點的可靠性,還增加了攻擊者控制大量節點的難度。
值得注意的是,在以太坊和大多數PoS鏈中,節點離線也被視爲一種"作惡"行爲。如果33%的節點離線,整個網路就可能癱瘓。因此,提高節點的可用性和分散性對網路安全至關重要。
某DVT項目最近剛剛上線主網,它通過單一客戶端實現節點集羣管理,私鑰碎片不會上傳至鏈上,通過分布式密鑰生成(DKG)技術提供了更高的安全性。
這些爲以太坊質押專門設計的基礎設施,目前在Solana生態中還不常見。
結論
雖然Solana和以太坊在質押資金規模上已經接近,但在網路安全性方面,由於節點集中度和質押基礎設施的成熟度差異,以太坊仍然略勝一籌。當然,這並不意味着Solana不安全,兩者都具有很高的安全性。隨着Solana生態的不斷發展,未來這種差距可能會逐步縮小。