📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式啓動!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享獨特見解 + 參與互動推廣,若同步參與 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活動,即可獲得任意獎勵資格!
💡 內容創作 + 空投參與 = 雙重加分,大獎候選人就是你!
💰總獎池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等獎(1名):964 枚
🥈 二等獎(5名):每人 400 枚
🥉 三等獎(10名):每人 150 枚
🚀 參與方式:
在 Gate廣場發布不少於 300 字的原創文章
添加標籤: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 個互動(點讚 / 評論 / 轉發)
發布參與 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活動的截圖,作爲獲獎資格憑證
同步轉發至 X(推特)可增加獲獎概率,標籤:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 雙倍獎勵機會:參與第 286 期 Launchpool!
質押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小時發放
時間:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 寫作方向建議:
Yooldo
Nike品牌RTFKT關停引發集體訴訟 或成Web3行業重要判例
Nike旗下RTFKT品牌關停引發訴訟,或將成爲Web3領域重要判例
2021年被某知名運動品牌收購的數字時尚公司RTFKT於2024年12月3日宣布關閉運營。該公司曾推出帶有標志性圖案的NFT數字和實體運動鞋,並與多位知名藝術家合作,在NFT市場建立了龐大的生態系統。
然而,RTFKT的關停引發了一場價值500萬美元的集體訴訟。起訴方是RTFKT NFT的持有者,他們指控母公司利用品牌影響力和長期願景對RTFKT NFT進行炒作,最終卻"悄然放棄"該項目,構成所謂的"軟地毯式跑路"。
這起訴訟可能成爲美國法院首次系統審視NFT性質和品牌責任的重要判例,其結果將深遠影響Web3行業中傳統企業的合規邊界。
"軟地毯式跑路"的定義
經驗豐富的加密律師Carlo D'Angelo解釋,"軟地毯式跑路"並非暴力拋售,而是項目方有意識或重大過失地逐步背離原定發展路線圖,使NFT逐漸失去價值。
原告方認爲,母公司的品牌宣傳讓用戶合理預期項目會持續發展,而項目的關停造成了實際損失。被告方則可能辯稱,RTFKT的NFT僅是"收藏品"而非證券,且公司無法律義務無限期運營一個商業上不可持續的項目。
是否涉及未註冊證券?
法院將根據"Howey測試"判斷RTFKT NFT是否被當作一種"投資合同"來銷售。盡管美國證監會目前在加密政策上趨向寬松,但法院將依據此前相關案件來獨立判斷。Carlo D'Angelo指出,原告要想證明這些NFT屬於證券,難度不小。
消費者保護法的應用
除了證券法,原告團隊還採用了"雙重路徑"策略:一方面指控母公司在推廣NFT時未做充分披露;另一方面援引多個州的消費者保護法,指責母公司未兌現"未來可用性和持續支持"的承諾。這種策略即使不能贏得"證券認定",也可能通過消費者保護層面索賠成功。
RTFKT關停的影響
RTFKT品牌的正式關停被原告視爲母公司放棄項目、違背宣傳的關鍵事實。NFT持有者認爲,他們購買這些數字資產是基於母公司會持續投入資源和支持該生態的"合理期待"。
案件對Web3世界的影響
Carlo D'Angelo預測,法院可能會駁回"證券類索賠",但不排除原告可在"消費者權益"層面取得部分勝訴。無論結果如何,此案都將對品牌方產生警示作用:
結語
這起訴訟不僅僅是一次普通的法律糾紛,它將爲Web3世界帶來深遠影響:
未來,每一個"先發行,後規劃"的NFT項目可能都將面臨更多追責可能。這個案例的結果將爲整個行業提供重要參考,影響Web3領域的未來發展方向。