Solana質押市值接近以太坊，但網路安全性仍有差距

近期有觀點認爲，由於Solana的質押量已超過以太坊，意味着其網路安全性已經超越以太坊。然而，這種說法存在一定的誤導性。

讓我們先來看一些數據：

• 以太坊當前質押量約爲34百萬ETH，價值610億美元左右
• Solana當前質押量約爲388百萬SOL，價值587億美元左右

從數據上看，Solana的質押市值確實已經接近以太坊。考慮到兩者的PoS機制攻擊門檻都在33%左右，理論上的攻擊難度似乎相當。

然而，實際操作中，攻擊以太坊的難度遠高於Solana。主要原因有兩點：節點集中度和質押基礎設施的成熟度。

節點集中度

假設出現一種極端情況：黑客利用0day漏洞成功入侵主流雲服務商的機房。

對Solana而言，控制超過50%的網路只需要同時掌控前43名節點。雖然難度很大，但並非完全不可能。

而對以太坊來說，由於單個節點最多只能質押32 ETH，要控制網路需要掌握118.7萬個節點，這幾乎是不可能完成的任務。

即便考慮到一個實體可能運營多個節點，根據Rated平台的數據，所有登記在冊的以太坊節點運營商加起來也只有47.5%的份額，仍然無法達到50%的攻擊門檻。

這種差異的根本原因在於，以太坊作爲較早的公鏈，曾經歷過真實的PoS攻擊，因此在防範這種潛在風險方面做了充分準備，如鼓勵散戶參與質押等。

以太坊的32 ETH質押門檻相對較低，而Solana對服務器的要求較高，運營成本是以太坊的5-10倍。這導致Solana的散戶如果要達到盈虧平衡，至少需要質押1萬SOL以上。

質押基礎設施的成熟度

以太坊生態中，包括Lido和Obol Collective在內的多個質押基礎設施項目也在安全性方面做了大量工作。

例如，Lido要求節點運營商盡量使用小衆機房和客戶端，以增加網路的多樣性。此外，Lido還專門撥出4%的ETH用於支持分布式驗證器技術（DVT）等基礎設施項目。

Obol是一個典型的DVT技術應用。它允許多個實體共同管理一個節點，大大提高了節點的可靠性和安全性。例如，可以設置4人共管節點，要求3/4的共識才能進行操作，這樣即使有節點掉線，其他節點也能及時接管。

值得注意的是，在大多數PoS鏈上，節點掉線也被視爲一種"作惡"行爲。如果33%的節點掉線，整個網路就會癱瘓。

Obol的獨特之處在於，它通過單一客戶端實現集羣管理，私鑰（或其碎片）不會上傳到鏈上，通過分布式密鑰生成（DKG）技術確保了更高的安全性。

這些專爲以太坊質押設計的基礎設施，目前在Solana生態中還不具備。

綜上所述，盡管Solana的質押市值已經接近以太坊，但在節點集中度和質押基礎設施成熟度方面，以太坊仍然具有一定優勢。當然，這並不意味着Solana不安全，兩者都是非常安全的網路。只是在當前階段，以太坊在網路安全性方面仍略勝一籌。