关于比特币的OP\_RETURN的辩论愈演愈烈,比特币核心开发者——最受欢迎的节点软件的开发者——表示他们计划在下一个版本中完全废除OP\_RETURN。OP\_RETURN 限制是一个 80 字节的上限,用于在比特币交易中通过一个特殊的不可花费输出字段嵌入任意数据。“大数据铭文无论如何都会发生,可以通过或多或少的滥用方式进行,”Blockstream的核心贡献者和工程师Greg Sanders(‘instagibbs’)在Github上发布的一篇公告中表示,宣布了这一删除。“这个上限只是将它们引导到更不透明的形式,这会对网络造成损害。”讨论的焦点是,解除80字节OP\_RETURN限制是否促进了透明度并简化了比特币上的数据使用,还是是否为滥用、垃圾信息和偏离比特币金融重点打开了大门。在Github上,桑德斯补充说,强制执行上限创造了扭曲的激励,推动用户将数据嵌入假公共密钥或可花费脚本中。他认为,删除限制“至少带来两个实在的好处:更清晰的UTXO集合和更一致的默认行为。”并不是每个人都信服。核心开发者Luke Dashjr长期以来一直将铭文和其他数据存储视为垃圾,并在2025年4月警告称这一变化是“完全的疯狂”。在争议中,由Dashjr维护的比特币结也得到了越来越多的采用,达到了大约5%的所有节点的份额。 (bitcoin.clarkmoody.com) 比特币 Knots,一个更可定制的比特币核心分支,吸引了寻求更大控制权的用户,允许他们决定节点转发或存储什么内容,包括允许用户拒绝非支付交易,如铭文.一些行业内的知名思想领袖,如Samson Mow,正在鼓励节点运营商不要升级他们的比特币核心版本,或使用Knots替代。桑德斯为取消上限辩护,认为这与比特币的精神相一致:最小化、透明的规则。“通过淘汰不再具有威慑力的威慑手段,”他写道,“比特币核心让费用市场来仲裁竞争的需求。”但这并没有带来太多共识。“这标志着比特币方向的根本转变,”一位评论者在GitHub上警告道。"这是Core在此时可以犯的最大错误,"另一位在Github上补充道。 “我想记录下这一点。”***CORRECT: ( 5月6日,08:14 UTC ):** 从第七段中移除"前"开发者。*查看评论
比特币开发者计划在下一个版本中移除OP_RETURN限制
关于比特币的OP_RETURN的辩论愈演愈烈,比特币核心开发者——最受欢迎的节点软件的开发者——表示他们计划在下一个版本中完全废除OP_RETURN。
OP_RETURN 限制是一个 80 字节的上限,用于在比特币交易中通过一个特殊的不可花费输出字段嵌入任意数据。
“大数据铭文无论如何都会发生,可以通过或多或少的滥用方式进行,”Blockstream的核心贡献者和工程师Greg Sanders(‘instagibbs’)在Github上发布的一篇公告中表示,宣布了这一删除。“这个上限只是将它们引导到更不透明的形式,这会对网络造成损害。”
讨论的焦点是,解除80字节OP_RETURN限制是否促进了透明度并简化了比特币上的数据使用,还是是否为滥用、垃圾信息和偏离比特币金融重点打开了大门。
在Github上,桑德斯补充说,强制执行上限创造了扭曲的激励,推动用户将数据嵌入假公共密钥或可花费脚本中。他认为,删除限制“至少带来两个实在的好处:更清晰的UTXO集合和更一致的默认行为。”
并不是每个人都信服。核心开发者Luke Dashjr长期以来一直将铭文和其他数据存储视为垃圾,并在2025年4月警告称这一变化是“完全的疯狂”。
在争议中,由Dashjr维护的比特币结也得到了越来越多的采用,达到了大约5%的所有节点的份额。
(bitcoin.clarkmoody.com) 比特币 Knots,一个更可定制的比特币核心分支,吸引了寻求更大控制权的用户,允许他们决定节点转发或存储什么内容,包括允许用户拒绝非支付交易,如铭文.
一些行业内的知名思想领袖,如Samson Mow,正在鼓励节点运营商不要升级他们的比特币核心版本,或使用Knots替代。
桑德斯为取消上限辩护,认为这与比特币的精神相一致:最小化、透明的规则。
“通过淘汰不再具有威慑力的威慑手段,”他写道,“比特币核心让费用市场来仲裁竞争的需求。”
但这并没有带来太多共识。
“这标志着比特币方向的根本转变,”一位评论者在GitHub上警告道。
"这是Core在此时可以犯的最大错误,"另一位在Github上补充道。 “我想记录下这一点。”
CORRECT: ( 5月6日,08:14 UTC ): 从第七段中移除"前"开发者。
查看评论