虚拟货币司法处置：挑战与创新

近日，一篇题为《刑事涉案虚拟货币处置：挑战、创新与司法担当》的文章引发关注。该文作者来自某市中级人民法院，虽然在技术层面的论述稍显浅显，但作为司法从业者的观点，仍具有一定参考价值。

文章首先分析了虚拟货币的概念、特点及交易方式。根据相关监管规定，虚拟货币在我国并无合法交易平台，也缺乏法定的评估和鉴定规则。这导致在司法实务中，虚拟货币相关刑事案件的办理面临诸多挑战。传统的查冻扣手段难以适用，涉案虚拟货币的价值认定和处置变现也成为难题。

值得注意的是，文章认为司法实践中普遍承认虚拟货币具有财产属性。然而，这一观点值得商榷。目前民事司法实践中，法院通常不会受理涉及虚拟货币的投资或借贷纠纷案件。相比之下，刑事司法实务对虚拟货币价值的认可已有一定共识。

在处置方面，文章提到可探索在相关部门备案后，委托第三方机构在境外通过合规交易所进行变现。对于危害国家安全和公共利益的虚拟货币，建议将其销毁。

然而，这些建议在实际操作中可能面临诸多障碍。首先，根据现行规定，境内机构不得从事虚拟货币与法币的兑换业务。其次，法院直接开立外币账户收取境外虚拟货币处置款的可行性也存疑。

实际上，当前涉案虚拟货币的处置主要由公安机关主导。法院如要参与其中，可考虑自行保管涉案虚拟货币或在处置时与相关机构直接签约委托。但法院开立外币账户收取处置款并非必要，现有模式下处置公司可代为完成结汇入境等步骤。

总的来说，涉案虚拟货币处置的特殊性主要源于我国对虚拟货币与法币兑换业务的限制。若未来相关政策有所调整，甚至允许国内设立持牌机构开展相关业务，那么涉案虚拟货币的司法处置将不再是一个难题。