以太坊L2与公链的格局演化

随着技术的进步,区块链领域正在经历一场格局的演变。本文将从多个角度分析以太坊L2解决方案与其他公链之间的竞争态势。

1. DeFi生态的TVL和交易量

近期数据显示,Arbitrum和Optimism等L2解决方案在DeFi领域的表现日益突出:

• TVL排名方面,Arbitrum目前位列第五,仅次于以太坊、BSC、Tron和Polygon,超越了Avalanche、Solana等公链。Optimism排名第八,同样超过了多数公链。

• 24小时DeFi交易量方面,Arbitrum排名第三,Optimism排名第五,均已超越大多数公链。这在一定程度上反映了L2链的活跃度。

2. 生态项目发展

L2生态上的DeFi、NFT、GameFi项目已经相当丰富,且许多主流DeFi协议如Aave、Uniswap、Synthetix等都已在L2上提供服务。

同时,一些原生L2项目也开始展现潜力:

• Arbitrum上的TreasureDAO正在构建Web3游戏生态
• GMX在Arbitrum上的累计交易量超700亿美元

项目数量方面:

• Arbitrum上用户地址数超1000的有58个项目,超1万的有39个
• Optimism上用户地址数超1000的有50个项目,超1万的有32个

总体来看,L2生态的项目规模已经超过大多数公链。

3. 活跃地址数

日活跃用户数据显示:

• BSC、以太坊、Solana的日活地址数高于Arbitrum和Optimism
• Avalanche与Arbitrum、Optimism处于同一数量级
• Optimism和Arbitrum的日活用户呈明显上升趋势

随着EIP-4844等技术的落地,L2的日活地址有望进一步提升。

4. 交易数量

目前日交易数量:

• 以太坊约100万
• Arbitrum约36万
• Optimism约35万

L2的交易量呈上升趋势,而以太坊主网保持相对平稳。L2交易数量长期超过L1指日可待。

需要注意的是,交易数量并不能完全反映链的活跃程度,还需结合生态中活跃dApp的用户数和交互量来综合判断。

5. 交易费用

L2的交易费用已经大幅降低:

• 发送ETH和兑换代币的费用在几美分到几毛之间
• 与L1相比,发送ETH的费用降低超过10倍

目前L2与其他公链相比:

• Solana的费用优势最为明显
• Arbitrum和Optimism与Avalanche处于同一水平,超过多数其他公链

更重要的是,Optimistic Rollup和ZK Rollup未来还有数十倍的费用下降空间,这主要得益于即将实施的EIP-4844和danksharding技术。

EIP-4844落地后,L2的费用有望进一步大幅降低,可能会低于大多数单体公链。这将吸引对费用敏感的用户和开发者迁移到L2生态。

6. TPS(每秒交易数)

根据第三方测试,在Uniswap V2代币兑换场景下的TPS表现:

• 以太坊: 9.19
• Polygon: 47.67
• Avalanche: 31.65
• BSC: 194.6
• Solana: 273.34(实际有效交易约600 TPS)

L2的理论TPS:

• 目前可达1000-4000 TPS
• 实施danksharding后有望超过100,000 TPS

虽然初期可能无法达到理论值,但L2的TPS有望与高性能公链相媲美,并在未来几年内实现大幅提升。

L2与公链格局之争的前景

随着L2生态的成熟,Arbitrum和Optimism在TVL、活跃用户、交易量等方面有望超越大多数公链。未来5-10年内,L2可能在与公链的竞争中占据优势地位。

主要原因包括:

1. L2在安全性上具有优势
2. 费用和吞吐量仍有较大提升空间
3. 可利用以太坊生态的网络效应优势

未来很可能呈现多链格局,以太坊及其L2生态有望成为首要网络,同时会有少数几家大型公链和一些专注特定领域的小众链并存。

需要注意的是,区块链技术仍在快速发展,可能会出现颠覆性的新技术范式。因此,当前的格局并非最终形态,区块链的真正终局还需等到Web3大规模应用时才能显现。