📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式启动!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享独特见解 + 参与互动推广,若同步参与 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活动,即可获得任意奖励资格!
💡 内容创作 + 空投参与 = 双重加分,大奖候选人就是你!
💰总奖池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等奖(1名):964 枚
🥈 二等奖(5名):每人 400 枚
🥉 三等奖(10名):每人 150 枚
🚀 参与方式:
在 Gate广场发布不少于 300 字的原创文章
添加标签: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 个互动(点赞 / 评论 / 转发)
发布参与 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活动的截图,作为获奖资格凭证
同步转发至 X(推特)可增加获奖概率,标签:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 双倍奖励机会:参与第 286 期 Launchpool!
质押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小时发放
时间:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 写作方向建议:
Yooldo
Base生态高速发展 BSC面临人才流失危机
Base生态蓬勃发展,BSC陷入低迷
近期,Base生态圈的快速发展引起了业界广泛关注。其中,Aerdrome项目的成功尤为引人注目,市值一度达到10亿美元,充分显示了Base生态的潜力。这不仅为Base带来了可观的增长,还进一步激活了整个生态系统。
相比之下,BSC生态似乎陷入了低迷期。即便在重要利好消息发布后,市场反应也远不如预期。那么,造成这种差距的原因何在?本文将从这一角度出发,深入分析两大中心化交易平台在链上发展策略的差异。
Aerdrome的成功并非偶然。该项目采用了创新的Ve(3,3) DEX模式,极大地提高了激励效率。在传统模式下,项目方为激励DeFi矿工,通常会直接发放项目代币和交易费收益。而在Ve(3,3)模式下,这些激励被用于向veAero持有者提供回报,后者再通过投票将更高价值的$Aero代币分配给矿工。
这种模式创造了一个良性循环:Aero价格上涨带来更高的激励,吸引更多项目加入生态,进而提升Aero的收入和价值,形成强大的飞轮效应。同时,这种方式也实现了对生态项目的无须许可式激励,避免了链下关系操作,为普通开发者创造了更公平的机会。
反观BSC生态,虽然也有类似的产品,如Thena和Pancake+Cakepie组合,但却未能发挥出应有的效果。这主要是由于缺乏足够的支持和合理的治理结构。特别是在Pancake项目中,大量投票权被平台方和疑似相关方控制,严重影响了生态激励的效果。
更值得关注的是,BSC上的优质开发者已开始将重心转移到其他生态。例如,Thena团队正专注于Base上的新项目IntentX,而Magpie的新子DAO也将重点放在了以太坊生态系统。这种人才流失趋势无疑会进一步削弱BSC的竞争力。
总的来说,Base和BSC在生态发展策略上存在明显差异:
Base将资源集中投入到能为整个生态带来正面影响的项目上,实现了资源的高效利用,并持续吸引优质开发者。
BSC则将资源分散到缺乏协同效应的项目中,对关键生态项目的支持不足,甚至在某些方面产生了负面影响,导致优秀开发者纷纷离开。
虽然本文仅以Ve(3,3) DEX为例进行分析,但这一现象反映出的问题具有普遍性。尽管BSC的原生代币BNB近期表现强势,但长远来看,只有通过改善生态环境、提高链上灵活性,才能为BNB的价值增长提供更大空间。我们将继续关注两大生态的后续发展,并提供更深入的分析和评估。