L2网络安全性评估:从委员会控制到证明系统信任的进阶之路

robot
摘要生成中

L2网络发展阶段的安全性分析

以太坊社区一直关注Layer 2(L2)网络的安全性发展阶段。近期,社区成员提出了一个新的标准来评估L2网络是否达到了较高的安全水平。这一标准要求L2网络在以太坊主网上运行超过半年,并且总锁仓价值(TVL)持续超过1亿美元,其中至少包含5000万美元的ETH和主要稳定币。

以太坊联合创始人对此进行了深入探讨,他将L2网络的安全性划分为三个阶段:

  1. 阶段0:安全委员会拥有完全控制权,可以轻易覆盖证明系统的结果。

  2. 阶段1:需要75%以上的安全委员会成员批准才能覆盖系统运行结果,且必须包含主要组织之外的成员。

  3. 阶段2:安全委员会只能在明确的错误情况下介入,且只能在提出的方案中选择,不能任意更改。

这三个阶段反映了安全委员会在系统中的"投票份额"逐步降低的过程。

关键问题在于如何决定从一个阶段过渡到下一个阶段的最佳时机。这主要取决于对证明系统的信任程度。对证明系统越有信心,就越应该推进到更高阶段。

通过一个简化的数学模型,我们可以量化不同阶段的安全性。模型假设每个安全委员会成员有10%的独立故障概率,并考虑了不同阶段的决策机制。结果显示,随着证明系统质量提高,最佳选择从阶段0转移到阶段1,再到阶段2。

数学模型揭示L2阶段选择逻辑:为何阶段1可能被跳过?

然而,现实情况比模型更复杂。安全委员会成员之间可能存在关联性,而证明系统本身也可能由多个独立系统组成。这些因素使得阶段1和阶段2比模型预测的更具吸引力。

理论上,阶段1的存在可能不是必要的,可以直接从阶段0跳到阶段2。但考虑到紧急情况下的反应速度,保留阶段1可能更为稳妥。同时,过早进入阶段2也可能存在风险,特别是如果这会影响底层证明系统的强化工作。

数学模型揭示L2阶段选择逻辑:为何阶段1可能被跳过?

理想情况下,数据提供商应该展示证明系统的审计和成熟度指标,同时显示L2网络所处的发展阶段。这将有助于用户和开发者更好地评估L2网络的安全性和可靠性。

ETH0.08%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 分享
评论
0/400
CryptoNomicsvip
· 14小时前
*叹气* 又一次表面化的分析忽视了委员会过渡中的纳什均衡动态…
查看原文回复0
虚拟土豪梦vip
· 14小时前
三阶段安全?扯!
回复0
ApeShotFirstvip
· 15小时前
就这?L2还是中心化的爹管着!
回复0
blockBoyvip
· 15小时前
这标准够完善吗?
回复0
智能合约探险家vip
· 15小时前
委员会真的不吃人?
回复0
暴富型韭菜vip
· 15小时前
证明系统不就是韭菜板砖的新名字?血的教训啊
回复0
币圈鸡汤哥vip
· 15小时前
再晚也是必经之路!
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)