解密加密世界的投资格局：东西方视角之争

在加密货币和区块链领域，投资格局正在发生深刻变化。一些知名的华人风险投资公司面临挑战，而硅谷巨头如 a16z 却依旧坚挺。这种反差背后，折射出东西方在加密世界中的不同角色和策略。

某知名华人风投因 BTC L2 赛道投资失利，累计投入 4000 万美元后决定进入投后阶段。这并非个案，早在 2023 年，已有多家华人风投开始转型或收缩业务。相比之下，a16z 不仅在加密领域保持活跃，其 AI 基金更是募集了 200 亿美元，加密基金规模也曾超过 76 亿美元。

这种差异反映了一个现实：西方在概念发行和资本集中方面占优，而东方则在项目开发和提供流动性方面发挥作用。尽管某些亚洲交易所仍拥有庞大的流动性，但整个行业都在追求"国际化"，似乎将本土市场视为次要选择。

在技术创新、监管合规等方面，东方市场呈现出一定的滞后性。这种局面不仅存在于 Web3 领域，在传统互联网行业中也有体现。近年来，随着中概股遇冷，传统风投模式正在发生变革。地方政府更关注"硬科技"和本地项目，中央层面则着眼于未来产业布局。

华人加密风投面临困境的原因complex：

1. 西方风投如 a16z 能够自然融入全球信息资本主义体系。
2. 华人风投难以直接服务本土市场，反而需要依赖西方背景来竞争。

当前，大多数互联网巨头对 Web3 持谨慎态度，而政府和国有企业则更关注底层技术，对加密货币持保守立场。少数金融机构在香港和新加坡的尝试，更像是战略性防御。

a16z 之所以能够持续扩张，部分原因在于美元的全球地位和美国市场的领先性。它可以承受多次失败，直到孵化出下一个巨头企业。

在西方历史中，金融常被视为一种动员工具。荷兰和英国的成功案例表明，社会广泛参与金融活动的重要性。相比之下，西班牙和葡萄牙因缺乏这种意识而错失良机。

华人风投面临的挑战不仅是回报率，更在于如何满足 LP 的期望。有些投资者选择专注于特定领域，如交易类产品，而另一些则更看重创新和个人审美。

未来的发展路径并非一成不变。各大平台可能演变为信息时代的"领主"，以进步之名限制后来者。我们需要新的创新者和突破口。

投机与长期主义是两个不同的概念。一些自称长期主义者的人，其行为可能与宣称的理念不符。真正的长期主义需要解决如何在结果验证前维持自身存在的问题。

东西方在加密世界的角色失衡，反映了更深层次的历史和文化差异。关键问题是，新一代加密从业者能否利用本土优势，打造面向全球的公共产品，在国际舞台上实现共赢。