📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式启动!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享独特见解 + 参与互动推广,若同步参与 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活动,即可获得任意奖励资格!
💡 内容创作 + 空投参与 = 双重加分,大奖候选人就是你!
💰总奖池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等奖(1名):964 枚
🥈 二等奖(5名):每人 400 枚
🥉 三等奖(10名):每人 150 枚
🚀 参与方式:
在 Gate广场发布不少于 300 字的原创文章
添加标签: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 个互动(点赞 / 评论 / 转发)
发布参与 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活动的截图,作为获奖资格凭证
同步转发至 X(推特)可增加获奖概率,标签:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 双倍奖励机会:参与第 286 期 Launchpool!
质押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小时发放
时间:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 写作方向建议:
Yooldo
Solana质押量超以太坊 网络安全性仍存差距
Solana质押量超以太坊,但网络安全性仍有差距
近期有观点认为,由于Solana的质押量已超过以太坊,意味着其网络安全性也超越了以太坊。然而,这种说法过于简单化,忽视了一些关键因素。
让我们先看一些数据:
从数字上看,两者确实处于相近水平。考虑到它们的PoS机制攻击门槛都在33%左右,表面上看攻击难度相似。33%的节点可以阻碍出块,51%可以产生新的最长链,67%则可以实现双花攻击。
然而,实际操作中,攻击以太坊的难度远高于Solana。这主要源于两个方面的差异:节点集中度和质押基础设施的成熟度。
节点集中度
假设有黑客利用漏洞控制了主要云服务提供商的机房。在Solana网络中,只需同时控制前43个节点就可能掌握超过50%的质押量。虽然困难,但并非完全不可能。
相比之下,以太坊的单个节点最多只能质押32 ETH。要控制50%以上的质押量,需要掌握近120万个节点,这几乎是不可能完成的任务。即便考虑到一个实体可能运营多个节点,当前所有登记在册的以太坊节点运营商加起来也只占总质押量的47.5%,远未达到50%的门槛。
这种差异源于以太坊的历史经验。作为早期公链,以太坊经历过真实的PoS攻击威胁,因此在防范这类风险方面做了充分准备,如鼓励散户参与质押。以太坊的32 ETH质押门槛相对较低,而Solana对服务器的要求较高,每月运营成本是以太坊的5-10倍。这导致Solana的散户要达到盈亏平衡,至少需要质押1万SOL以上。
质押基础设施的成熟度
以太坊生态中有许多专注于质押基础设施的项目,它们在提高网络安全性方面做出了重要贡献。
例如,某质押服务要求节点运营商尽量使用小众机房而非主流云服务,并鼓励支持多样化的客户端。该服务还专门划拨4%的ETH用于支持分布式验证器技术(DVT)等基础设施项目。
DVT技术允许多个实体共同管理一个节点。比如,可以设置4人共管的3/4模式,即使一个节点离线,其他节点也能立即接管。这种技术不仅提高了节点的可靠性,还增加了攻击者控制大量节点的难度。
值得注意的是,在以太坊和大多数PoS链中,节点离线也被视为一种"作恶"行为。如果33%的节点离线,整个网络就可能瘫痪。因此,提高节点的可用性和分散性对网络安全至关重要。
某DVT项目最近刚刚上线主网,它通过单一客户端实现节点集群管理,私钥碎片不会上传至链上,通过分布式密钥生成(DKG)技术提供了更高的安全性。
这些为以太坊质押专门设计的基础设施,目前在Solana生态中还不常见。
结论
虽然Solana和以太坊在质押资金规模上已经接近,但在网络安全性方面,由于节点集中度和质押基础设施的成熟度差异,以太坊仍然略胜一筹。当然,这并不意味着Solana不安全,两者都具有很高的安全性。随着Solana生态的不断发展,未来这种差距可能会逐步缩小。