意图系统: DeFi复杂操作的简化之道

robot
摘要生成中

意图系统:DeFi复杂性问题的潜在解决方案

在Luna崩溃前,我曾为一位对加密货币不太熟悉的朋友管理稳定币收益策略。我们的合作方式是,他将资金存入硬件钱包,然后我们定期视频会议,我一步步指导他操作。

我们将资金分散到各条链上的多个DeFi协议中。每次会议期间,我们要进行大量的批准、转账、兑换、存款、提取等操作。资金被转入各种定制LP池、锁仓等,以最大化收益。我们几乎使用了所有主流跨链桥、DEX和收益聚合器,以获取任何可能的收益率。

这个过程最困难的部分是解释所有复杂的操作步骤。以在Polygon上将USDC兑换为FRAX/DAI LP为例,需要12笔交易:

  1. 在以太坊上USDC兑换DAI (2笔)
  2. 将USDC和DAI跨链到Polygon (4笔)
  3. 在Polygon上合并USDC和DAI (4笔)
  4. 将LP存入收益池 (2笔)

虽然我们只是在模仿几个收益农场DApp的操作,但手动执行起来却异常复杂。

从更高的层面来看,我们所有操作都有明确的预期结果。比如"将以太坊上的USDC转化为Polygon上FRAX/DAI LP并质押"。这就是我们操作的"内容",而12笔具体交易则是"如何"操作。从起点到终点需要一系列清晰的步骤,这些步骤都是可量化的。

强大的交易路由算法可以将这个过程简化为1-2步。我们只需描述想要的结果,算法就会返回最佳路径,甚至直接处理交易。这种路径映射结构被称为"意图",是以太坊中间件未来发展的重要方向。

为什么意图(Intents)可能是DeFi复杂性问题的答案?

虽然业界对意图的定义尚未达成共识,但已有一些普遍看法。Paradigm的定义是:"意图是一组声明性约束的签名,允许用户将交易创建外包给第三方,同时保持对交易的完全控制"。Near的David Ma则认为:"交易是命令式的,而意图是声明式的。交易指定如何运行EVM产生状态变化,而意图只指定所需的状态变化,不关心实现过程"。

这两个定义都强调意图的"声明性",即通过用户和"求解器"之间的数据共享寻求外部帮助。用户声明想要的结果,求解器提供实现方法。与具体参数的交易不同,意图需要第三方映射。此外还有约束条件,将可能性集中到一个较小的可过滤集合中供用户选择。

以我朋友的例子来说,意图系统允许我们将最终目标广播给一组求解器,由它们计算最佳路径。我们选择价格最优的路线并执行交易。所有中间步骤都由求解器处理,用户只需确认1-2笔交易。

为什么意图(Intents)可能是DeFi复杂性问题的答案?

基于"意图"的架构已经存在于EVM中。使用DEX时,它会自动找到最佳交易路线。如Curve界面会在选择资产后,自动找到最佳LP进行路由。比如USDT到frxETH的兑换,可能会经过多个LP:USDT > sUSD > sETH > ETH > frxETH,全部在一笔交易中完成。它还会给出价格影响估计,以及如何限制滑点。

这只是一个基本例子。更复杂的意图系统可以处理更多参数。比如"用100,000 FRAX换取尽可能多的USDC,有效期至X区块"。求解器会确定最佳兑换率。

1inch或DeFiLlama等聚合器就采用了意图系统来构建交换交易。用户提供执行参数,然后获得一组潜在的交易中继者选项。用户可以根据费用和gas成本选择最优方案。

为什么意图(Intents)可能是DeFi复杂性问题的答案?

除交易聚合外,以太坊上还存在其他几种意图类型:

  1. 限价订单
  2. CowSwap式拍卖
  3. Gas赞助
  4. 委托
  5. 交易批处理
  6. 跨链交换

虽然订单类型越来越多样化,但意图本质上可以看作是一种升级版的限价订单。它由用户期望的最终状态和求解器发起的交易两部组成。

基于意图的架构设计几乎没有风险。首先,求解器有动机不传播包含可获利MEV的意图。意图的核心特征是数据暴露,用户实际上是在出售MEV以换取便利。

由于意图无法直接广播到以太坊内存池,它们被存放在私有的链下Interpool中。这些Interpool可以是许可的、无需许可的或混合型的。

无许可Interpool使用去中心化API,允许自由共享和执行意图。但它们容易受到DDOS攻击,且无法阻止不良意图传播。

许可Interpool则使用可信API,可以抵御DDoS并控制意图传播。它们依赖值得信赖的中介,但存在信任假设。

混合解决方案则试图平衡两者优缺点。如CoW Protocol使用可信方操作拍卖,但参与是无需许可的。

目前最流行的Interpool是中心化且许可的,没有动机与竞争对手共享信息。这存在垄断风险,可能导致引入额外费用等寻租行为。

为什么意图(Intents)可能是DeFi复杂性问题的答案?

意图实际上是一种MEV套利形式。长期未平仓订单创造的套利机会可能比常规交易更有价值。未经监管的不透明求解器可能会提供最差路线以最大化自身利润。用户需要谨慎选择求解器,并利用谈判能力迫使求解器相互竞价。

CoWSwap采用批量拍卖设计,通过求解器的公开竞争为交易者寻找最佳结算价格。这可以确保同批次交易价格一致,消除前后置套利。但CoW订单中仍存在一些MEV,因为做市商需要在其他场所套利才能盈利。

为什么意图(Intents)可能是DeFi复杂性问题的答案?

目前,一些协议正在开发基于意图的混合系统基础设施。如Flashbot的SUAVE正在构建私有内存池和区块构建网络,Anom则致力于下一代无需许可的基础设施。

虽然意图系统的最终赢家尚未明朗,但它代表了加密领域正在发生的中间件革命。现有的加密UI对普通用户不够友好,意图系统有望简化操作,推动更广泛采用。未来,意图可能适用于更一般性的数据和任意数据处理。

这为在Fraxchain上的开发创造了可能性,如默认账户抽象的钱包。强大的意图层可以为Frax产品解锁新用例,并简化在其上构建的应用程序。

为什么意图(Intents)可能是DeFi复杂性问题的答案?

DEFI1.16%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 分享
评论
0/400
YieldChaservip
· 20小时前
不会变输吧?
回复0
SerumSqueezervip
· 20小时前
好的 主打一个智能
回复0
ponzi_poetvip
· 20小时前
挖槽 跟智能合约机器人抢饭碗了
回复0
Token_Sherpavip
· 20小时前
唉...又一个"用户友好"的烟雾弹,用于庞氏经济学
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)