数字藏品行业风险再敲警钟：某平台涉诈案件引发反思

近日，湖北省公安厅通报了一起重大"数字藏品"诈骗案。某数藏平台运营公司11名涉案人员被采取刑事强制措施，涉案金额高达1200余万元。这是湖北省首例此类案件，引发了业内广泛关注。

随着数字藏品热潮逐渐退去，许多曾经的"数藏玩家"开始感到被时代抛弃。年初深圳福田区法院对一起数字藏品交易平台诈骗案的判决曾在行业内引起轩然大波，而如今湖北这起案件的出现，更让不少玩家感叹："数字藏品，终究还是错付了。"

目前，仍在数藏平台上的玩家处境堪忧。在平台最终结局揭晓之前，没人能确定自己是会"一夜暴富"还是沦为"一场美梦"。每个人都担心成为下一个受害者，当热潮退去，浮现的似乎只剩下"暴雷"二字。

数字藏品为何沦为"投机游戏"？

一篇题为《被摧毁的数藏玩家------31岁程序员因玩数藏送外卖还网贷》的文章近日引发热议。文章讲述了一名数藏平台玩家为投资该平台掏空家庭积蓄，甚至欠下外债，最终不得不兼职多份工作还债的经历。这位玩家无奈地表示："数字藏品沦为一场击鼓传花的投机游戏，就看谁跑得快了。"

那么，曾经风靡一时的数字藏品为何会沦为"投机游戏"？众多玩家又是如何在这场"游戏"中遭受损失的？回顾这些问题，我们需要重新审视数字藏品的本质，探讨其中潜在的风险。

从法律角度看，数字藏品可被定义为基于区块链等加密技术产生的，具有不可复制、不可修改、不能切分地确认权属和真实性的虚拟财产或者财产性利益的凭证。其本质是一种权利凭证，而非作品的著作权或所载有的财产权本身。只有当数字藏品以可信赖的技术形式宣布买受人与IP方共同享有部分著作权时，才对买受人具有价值。

数字藏品的交易可分为偶发交易和经营交易两种。偶发交易通常不受法律禁止，而经营交易则可能存在合规风险，特别是涉及多次转卖的情况。由于客观上可能造成藏品价格攀升，甚至被用于炒作和赚取差价，这就成为了平台合规性的关键问题所在。

数字藏品平台的合规之路

在当前"后数藏时代"，平台的合规建设不仅关乎自身发展，更是为玩家提供一条逃离"暴雷游戏"的救赎之路。以下几点是数字藏品平台应当注意的合规要点：

1. 依法获取必要的行政许可：虽然行政许可的缺失与是否构成犯罪并无必然联系，但取得相关许可可以降低平台的行政和刑事风险。

2. 不得干预二级市场价格：对于开放二级市场的平台，切勿通过操纵账户、雇佣水军等方式人为影响交易价格，以免引发大量客诉甚至涉嫌诈骗。

3. 合理控制数字藏品价格：虽然数字藏品的定价存在一定"虚高"的倾向，但仍应在合理范围内，避免明显不合理的高价定价，以免引发诈骗嫌疑。

4. 克制平台宣传：避免使用承诺还本付息或给付回报等具有利诱性的宣传语，不要将藏品描述为"投资品"或强调其"投资价值"。对于"赠送实物"或"权益赋能"等承诺，务必确保能够兑现。

结语

在数字藏品逐渐被视为"跑得快"的投机游戏之际，平台合规建设已成为当务之急。尽管数字藏品热潮有所消退，但仍希望业内人士能够严守合规底线，维持行业健康发展。只有这样，才能真正保护投资者利益，推动数字藏品行业的长远发展。