毫无疑问，今天加密货币市场的事件是法官在 SEC 和 Ripple 案件中的判决。法院的判决被认为是 Ripple 的胜利，尽管它具有双重性。这反过来又点燃了 XRP。然而，美国证券交易委员会首次发表声明，着眼于问题的另一面。

美国证券交易委员会 (SEC) 关于法院判决的第一份声明

法院表示，该公司对 XRP 的程序化销售并不违法。然而，Ripple 尚未摆脱困境。主持 Ripple Lab 对美国证券交易委员会诉讼的联邦法官裁定，XRP 代币“本身不是证券”，除非出售它是为了从机构筹集资金。这在市场上引起了胜利的气氛。然而，“除非出售以从机构筹集资金”部分的决定也很重要。事实上，SEC的声明就引起了人们对这一点的关注。 SEC 在有关该决定的声明中强调了以下几点：

我们很高兴法院发现瑞波币将 XRP 代币作为投资合约提供和出售，“在某些情况下违反了证券法”。此外，法院已向 SEC 承认 Howey 测试可用于加密货币交易的证券分析。因此，他拒绝了瑞波币对投资合约构成的拟合测试。相反，他强调豪伊和随后的诉讼裁定各种有形和无形资产可以成为投资合同的标的物。此外，法院同意豪伊测试是明确的。因此，它驳回了 Ripple 的公平通知论点，指出保密索赔并不是违反证券法的辩护理由。我们将继续审查该决定。

SEC与Ripple之战谁是赢家？
联邦法官裁定 XRP 代币“本身不是证券”，除非出售它以从机构筹集资金。联邦地区法官 Analisa Torres 裁定，向公共买家进行程序化销售以及向 Ripple Labs 员工分发 XRP 并不构成未经注册的证券销售。然而，法院没有解决 XRP 在加密货币交易所的二级市场销售问题。

因此，法官得出结论，价值 7.28 亿美元的机构销售合同构成未注册的证券销售，这些投资者“购买 XRP 时期望能从 Ripple 的努力中获利”。托雷斯在他的决定中写道：

因此，考虑到机构销售的经济现实和总体情况，法院得出结论，Ripple 的企业 XRP 销售构成未经注册的投资合同发行和销售，违反了《证券法》第 5 条的规定。

#ContentStar# #GateioBountyCreator# #BountyCreator# #NewYearCelebration# #EasterEggHunt# #NewsMessenger# #CryptoObservers# #HotTopicDiscussion# #CryptoNewsCarnival#