إغلاق مشروع RTFKT التابع لشركة نايك يثير دعوى قضائية، وعالم Web3 قد يشهد تغييرات كبيرة

RTFKT هي شركة متخصصة في الموضة الرقمية والتكنولوجيا، تم الاستحواذ عليها من قبل Nike في عام 2021. أطلقت الشركة أحذية رياضية رقمية ومادية تحمل نمط Swoosh الشهير، لكنها أعلنت في 3 ديسمبر 2024 أنها ستبدأ في إنهاء عملياتها تدريجياً. منذ دخولها سوق NFT، أقامت RTFKT بسرعة نظام بيئي قائم على Ethereum لـ NFT والمقتنيات المادية، وتعاونت مع العديد من الفنانين المعروفين.

ومع ذلك، أثار إغلاق RTFKT دعوى جماعية بقيمة 5 ملايين دولار. المدعون هم حاملو NFT من RTFKT، الذين يتهمون Nike باستغلال تأثير العلامة التجارية والرؤية طويلة الأجل للترويج لـ RTFKT NFT، ولكن في النهاية تخلت عن المشروع، مما يشكل ما يسمى "الهروب الناعم بالسجادة".

قد تصبح هذه الدعوى القضائية سابقة مهمة حيث ستقوم المحكمة الأمريكية بمراجعة طبيعة NFT والمسؤولية العلامة التجارية، مما قد يؤثر بشكل عميق على حدود الامتثال للشركات التقليدية في صناعة Web3.

تعريف "الهروب على السجادة الناعمة"

"الهروب الناعم" ليس بيعاً عنيفاً، بل هو انحراف متعمد أو خطأ جسيم من قبل الجهة المسؤولة عن المشروع عن المسار المحدد للتطوير، مما أدى إلى فقدان قيمة NFT تدريجياً. يعتقد المدعي أن حملة Nike الدعائية جعلت المستخدمين يتوقعون بشكل معقول أن المشروع سيستمر في التطور، بينما تسبب وقف المشروع في خسائر فعلية.

قد تجادل Nike بأن رموزها غير القابلة للاستبدال هي "مقتنيات" وليست أوراق مالية، وليس لدى الشركة التزام بتشغيل مشروع غير مستدام تجارياً إلى أجل غير مسمى.

تحديد الأوراق المالية وحماية المستهلك

ستحدد المحكمة ما إذا كانت NFT من RTFKT تعتبر "عقد استثمار" بناءً على "اختبار هاوي". على الرغم من أن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية تميل حاليًا إلى سياسة أكثر مرونة بشأن العملات المشفرة، إلا أن المحكمة ستقوم بالتقييم بشكل مستقل، دون التأثر بوجهة نظر هيئة الأوراق المالية والبورصات.

اعتمد المدعي استراتيجية "المسارين": من ناحية، اتهم نايكي بعدم الإفصاح عن المعلومات بشكل كاف، ومن ناحية أخرى، استند إلى قانون حماية المستهلك على مستوى الولاية، متهمًا نايكي بعدم الوفاء بالتزامها بـ"القدرة على الاستخدام المستقبلي والدعم المستمر".

تأثير إغلاق RTFKT

يعتبر المدعي إغلاق علامة RTFKT التجارية دليلاً رئيسياً على تخلي نايكي عن المشروع وانتهاكها للإعلانات. يعتقد حاملو NFTs أنهم اشتروا هذه الأصول الرقمية بناءً على توقع منطقي بأن نايكي ستواصل استثمار الموارد ودعم هذا النظام البيئي.

التأثير المحتمل على عالم Web3

بغض النظر عن نتيجة الدعوى، ستشكل هذه القضية تحذيراً للعلامة التجارية:

1. سلوك الشركات في مجال Web3 قد يواجه تدقيقًا أكثر صرامة.
2. قد تحتاج العلامات التجارية إلى تجنب تقديم وعود يصعب الوفاء بها على المدى الطويل عند إطلاق NFTs في المستقبل.
3. قد تتراجع رغبة العلامات التجارية في الاستثمار في NFTs بشكل عام.

الخاتمة

قضية NFT الخاصة بشركة Nike RTFKT ليست مجرد نزاع قانوني عادي، بل ستحدث تأثيرات عميقة على عالم الويب 3:

1. تحديد ما إذا كانت NFT تشكل تعريفًا قضائيًا للأوراق المالية.
2. تحديد ما إذا كانت العلامات التجارية التقليدية بحاجة إلى تحمل المسؤولية طويلة الأجل عن الأصول الرقمية.
3. استكشاف كيفية موازنة الشركات بين الابتكار والمخاطر القانونية في Web3.

في المستقبل، قد تواجه كل مشروع NFT "الإصدار أولاً، التخطيط لاحقًا" المزيد من المسؤوليات القانونية. ستوفر هذه الحالة مرجعًا مهمًا لاتجاه تطوير صناعة Web3.