كانت التخزين واحدة من المسارات الساخنة في صناعة blockchain، وكانت مشاريع مثل Filecoin وArweave تحظى بقدر كبير من الاهتمام. ولكن مع الشكوك حول توفر التخزين البارد، أصبحت آفاق التخزين اللامركزي غير مؤكدة. وقد جلب ظهور Walrus وShelby مؤخرًا آمالًا جديدة في هذا المجال. ستقوم هذه المقالة بتحليل مسارات التطور لأربعة مشاريع: Filecoin وArweave وWalrus وShelby، واستكشاف الاتجاهات المستقبلية للتخزين اللامركزي.
FIL:اسم التخزين,واقع التعدين
تتمحور اتجاهات تطوير Filecoin، كمشروع Blockchain مبكر، حول اللامركزية. يحاول تحويل التخزين المركزي إلى تخزين لامركزي، ولكن في هذه العملية تم التضحية ببعض الجوانب، مما جعلها نقط ألم حاولت المشاريع اللاحقة حلها.
IPFS:اللامركزية架构的局限
IPFS هي التقنية الأساسية لـ FIL ، وتهدف إلى تحويل بروتوكول HTTP التقليدي من خلال العنوان القائم على المحتوى. ولكن أكبر مشكلة في IPFS هي أن سرعة الوصول إليها بطيئة للغاية، مما يجعل من الصعب الترويج لها في التطبيقات العملية. IPFS مناسبة بشكل أساسي لـ "البيانات الباردة"، وليس لديها مزايا واضحة في معالجة البيانات الساخنة. على الرغم من ذلك، فإن فلسفة تصميم IPFS تتوافق مع العديد من مشاريع blockchain، مما يجعلها خيارًا جيدًا لإطار العمل الأساسي للـ blockchain.
جوهر التعدين تحت غلاف التخزين
يتضمن نموذج الاقتصاد الرمزي لFilecoin ثلاثة أدوار: المستخدمون وعمال التخزين وعمال الاسترجاع. ولكن هذا النموذج يحتوي على ثغرات محتملة، حيث يمكن لعمال التخزين تحقيق مكاسب غير مشروعة من خلال ملء البيانات غير المفيدة. يعتمد تشغيل Filecoin إلى حد كبير على الاستثمارات المستمرة للعمال في الاقتصاد الرمزي، بدلاً من كونه قائمًا على الاحتياجات الحقيقية للمستخدمين النهائيين. في الوقت الحالي، يعتبر Filecoin أكثر توافقًا مع تعريف "عملة التعدين" بدلاً من "المدفوعات المدفوعة".
Arweave: سلاح ذو حدين للالتزام طويل الأجل
تم تصميم Arweave لتوفير القدرة على التخزين الدائم للبيانات. إنها تستخدم Bitcoin كموضوع للدراسة، وتحاول تحسين شبكة التخزين الدائم الخاصة بها باستمرار على مدى فترات طويلة. لا تهتم Arweave بالتسويق أو المنافسين، بل تركز فقط على تحسين بنية الشبكة. هذه العقلية طويلة الأجل جعلتها تحظى بشعبية في سوق الصعود السابق، كما مكنتها من تجاوز فترات الركود في السوق. لكن القيمة الوجودية للتخزين الدائم لا تزال بحاجة إلى وقت للتحقق منها.
مراجعة ترقية التكنولوجيا
خلال عملية ترقية Arweave من الإصدار 1.5 إلى الإصدار 2.9، تم تحسين بنية الشبكة باستمرار:
تم إدخال خوارزمية RandomX في الإصدار 1.7، مما يحد من استخدام قوة الحوسبة المتخصصة
الإصدار 2.0 يعتمد آلية SPoA، ويقوم بتحسين هيكل إثبات البيانات
تم إطلاق النسخة 2.4 آلية SPoRA، تتطلب من المعدنين الاحتفاظ بالكتل البيانات بشكل حقيقي
النسخ اللاحقة تعزز بشكل أكبر القدرة على التعاون الشبكي وتنوع التخزين
بشكل عام، تُظهر مسار ترقية Arweave استراتيجيتها طويلة المدى الموجهة نحو التخزين، حيث تقاوم اتجاه تركيز قوة الحوسبة بينما تستمر في خفض عتبة المشاركة.
Walrus: تجربة جديدة لاحتضان البيانات الساخنة
تختلف فكرة تصميم Walrus عن Filecoin و Arweave، حيث تركز على تحسين تكلفة تخزين البيانات الساخنة.
RedStuff: نسخة محسّنة من الترميز التصحيحي
خوارزمية ترميز RedStuff التي اقترحها Walrus هي التقنية الأساسية لها. وهي مستمدة من ترميز Reed-Solomon، لكنها خضعت لتحسينات مستهدفة:
تقسيم البيانات إلى شريحة رئيسية وشريحة فرعية
الشريحة الرئيسية تُستخدم لاستعادة البيانات الأصلية، والشريحة الثانوية توفر تحملاً مرنًا للأخطاء
خفضت من متطلبات التناسق البيانات، مؤكدة على "التناسق النهائي"
حقق RedStuff تخزينًا فعالًا في بيئات ذات قوة حوسبة منخفضة وعرض نطاق ترددي منخفض، لكنه ضحى أيضًا بجزء من حتمية قراءة البيانات. إنه يشبه أكثر تعديلًا تكيفيًا للتقنيات القائمة، بدلاً من كونه اختراقًا ثوريًا.
التعاون بين Sui و Walrus
تتمثل الهدف الرئيسي لWalrus في تخزين الملفات الثنائية الكبيرة، مثل NFTs ومحتوى وسائل التواصل الاجتماعي. يعتمد على قدرة سلسلة Sui عالية الأداء لبناء شبكة استرجاع بيانات سريعة، لتقليل تكاليف التشغيل. تكاليف التخزين لـWalrus حوالي خُمس تكاليف خدمات السحابة التقليدية، على الرغم من أنها أعلى من Filecoin وArweave، إلا أن هدفها هو بناء نظام تخزين حراري لامركزي يمكن استخدامه في سيناريوهات الأعمال الفعلية.
شيلبي: الشبكة المخصصة تطلق إمكانيات تطبيقات Web3
تحاول شيلبي معالجة اختناق "أداء القراءة" الذي تواجهه تطبيقات Web3 بشكل جذري.
الابتكار الأساسي
آلية المدفوعات للقراءات: ربط تجربة المستخدم مباشرة بإيرادات عقد الخدمة
شبكة الألياف الضوئية المخصصة: توفر قناة نقل عالية الأداء لقراءة البيانات الساخنة في Web3 على الفور
نظام ترميز فعال: تحقيق تخزين فعال مع معدل تكرار منخفض من خلال رموز كلاي
هذه الابتكارات جعلت شيلبي أول بروتوكول تخزين حراري لامركزي قادر على تقديم تجربة استخدام بمستوى Web2.
ملخص
من Filecoin إلى Shelby، تُظهر مسارات تطور التخزين اللامركزي التحول من "الوجود هو ما يبرر" إلى "الاستخدام هو ما يبرر". كانت المشاريع المبكرة تركز على إثبات المفاهيم والحوافز الاقتصادية، بينما تركز المشاريع من الجيل الجديد على سيناريوهات الاستخدام الفعلية وتجربة المستخدم. تشير ظهور Shelby إلى تقدم التخزين اللامركزي نحو "الأداء بدون تنازلات"، مما يفتح آفاق جديدة للصناعة. في المستقبل، من يستطيع معالجة نقاط الألم الحقيقية للمستخدمين أولاً، هو من قد يعيد تشكيل مشهد البنية التحتية في الجولة التالية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
8
مشاركة
تعليق
0/400
LightningLady
· 07-25 00:29
فايلكوين هو مجرد نمر ورقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitch
· 07-24 16:43
تجربة أولى الأداء هو الأهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedAgain
· 07-24 05:40
حقًا مثل التداول نفس الأسلوب، درس فخ الجميع مشارك لا يزال عالقًا في الذهن...
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoAdventurer
· 07-23 11:43
مرة أخرى يُستغل بغباء. حسنًا، لنقم بالجميع مشارك ثم نرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoGovernanceOfficer
· 07-22 01:10
*تنهد* دراسة تجريبية أخرى تثبت ما كنت أقوله منذ عام 2021
شاهد النسخة الأصليةرد0
ETHReserveBank
· 07-22 00:58
مرة أخرى، ينمو مشروع جديد بشكل همجي
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerGas
· 07-22 00:55
مشكلة التوازن الكلاسيكية في الألعاب، حيث أن الجيل القديم من المشاريع قد أنفق الكثير من تكاليف التفاعل على المستوى المفهومي.
من FIL إلى شيلبي: تحليل مسار تطور التخزين اللامركزي والاتجاهات المستقبلية
من FIL إلى Shelby: طريق تطور التخزين اللامركزي
كانت التخزين واحدة من المسارات الساخنة في صناعة blockchain، وكانت مشاريع مثل Filecoin وArweave تحظى بقدر كبير من الاهتمام. ولكن مع الشكوك حول توفر التخزين البارد، أصبحت آفاق التخزين اللامركزي غير مؤكدة. وقد جلب ظهور Walrus وShelby مؤخرًا آمالًا جديدة في هذا المجال. ستقوم هذه المقالة بتحليل مسارات التطور لأربعة مشاريع: Filecoin وArweave وWalrus وShelby، واستكشاف الاتجاهات المستقبلية للتخزين اللامركزي.
FIL:اسم التخزين,واقع التعدين
تتمحور اتجاهات تطوير Filecoin، كمشروع Blockchain مبكر، حول اللامركزية. يحاول تحويل التخزين المركزي إلى تخزين لامركزي، ولكن في هذه العملية تم التضحية ببعض الجوانب، مما جعلها نقط ألم حاولت المشاريع اللاحقة حلها.
IPFS:اللامركزية架构的局限
IPFS هي التقنية الأساسية لـ FIL ، وتهدف إلى تحويل بروتوكول HTTP التقليدي من خلال العنوان القائم على المحتوى. ولكن أكبر مشكلة في IPFS هي أن سرعة الوصول إليها بطيئة للغاية، مما يجعل من الصعب الترويج لها في التطبيقات العملية. IPFS مناسبة بشكل أساسي لـ "البيانات الباردة"، وليس لديها مزايا واضحة في معالجة البيانات الساخنة. على الرغم من ذلك، فإن فلسفة تصميم IPFS تتوافق مع العديد من مشاريع blockchain، مما يجعلها خيارًا جيدًا لإطار العمل الأساسي للـ blockchain.
جوهر التعدين تحت غلاف التخزين
يتضمن نموذج الاقتصاد الرمزي لFilecoin ثلاثة أدوار: المستخدمون وعمال التخزين وعمال الاسترجاع. ولكن هذا النموذج يحتوي على ثغرات محتملة، حيث يمكن لعمال التخزين تحقيق مكاسب غير مشروعة من خلال ملء البيانات غير المفيدة. يعتمد تشغيل Filecoin إلى حد كبير على الاستثمارات المستمرة للعمال في الاقتصاد الرمزي، بدلاً من كونه قائمًا على الاحتياجات الحقيقية للمستخدمين النهائيين. في الوقت الحالي، يعتبر Filecoin أكثر توافقًا مع تعريف "عملة التعدين" بدلاً من "المدفوعات المدفوعة".
Arweave: سلاح ذو حدين للالتزام طويل الأجل
تم تصميم Arweave لتوفير القدرة على التخزين الدائم للبيانات. إنها تستخدم Bitcoin كموضوع للدراسة، وتحاول تحسين شبكة التخزين الدائم الخاصة بها باستمرار على مدى فترات طويلة. لا تهتم Arweave بالتسويق أو المنافسين، بل تركز فقط على تحسين بنية الشبكة. هذه العقلية طويلة الأجل جعلتها تحظى بشعبية في سوق الصعود السابق، كما مكنتها من تجاوز فترات الركود في السوق. لكن القيمة الوجودية للتخزين الدائم لا تزال بحاجة إلى وقت للتحقق منها.
مراجعة ترقية التكنولوجيا
خلال عملية ترقية Arweave من الإصدار 1.5 إلى الإصدار 2.9، تم تحسين بنية الشبكة باستمرار:
بشكل عام، تُظهر مسار ترقية Arweave استراتيجيتها طويلة المدى الموجهة نحو التخزين، حيث تقاوم اتجاه تركيز قوة الحوسبة بينما تستمر في خفض عتبة المشاركة.
Walrus: تجربة جديدة لاحتضان البيانات الساخنة
تختلف فكرة تصميم Walrus عن Filecoin و Arweave، حيث تركز على تحسين تكلفة تخزين البيانات الساخنة.
RedStuff: نسخة محسّنة من الترميز التصحيحي
خوارزمية ترميز RedStuff التي اقترحها Walrus هي التقنية الأساسية لها. وهي مستمدة من ترميز Reed-Solomon، لكنها خضعت لتحسينات مستهدفة:
حقق RedStuff تخزينًا فعالًا في بيئات ذات قوة حوسبة منخفضة وعرض نطاق ترددي منخفض، لكنه ضحى أيضًا بجزء من حتمية قراءة البيانات. إنه يشبه أكثر تعديلًا تكيفيًا للتقنيات القائمة، بدلاً من كونه اختراقًا ثوريًا.
التعاون بين Sui و Walrus
تتمثل الهدف الرئيسي لWalrus في تخزين الملفات الثنائية الكبيرة، مثل NFTs ومحتوى وسائل التواصل الاجتماعي. يعتمد على قدرة سلسلة Sui عالية الأداء لبناء شبكة استرجاع بيانات سريعة، لتقليل تكاليف التشغيل. تكاليف التخزين لـWalrus حوالي خُمس تكاليف خدمات السحابة التقليدية، على الرغم من أنها أعلى من Filecoin وArweave، إلا أن هدفها هو بناء نظام تخزين حراري لامركزي يمكن استخدامه في سيناريوهات الأعمال الفعلية.
شيلبي: الشبكة المخصصة تطلق إمكانيات تطبيقات Web3
تحاول شيلبي معالجة اختناق "أداء القراءة" الذي تواجهه تطبيقات Web3 بشكل جذري.
الابتكار الأساسي
هذه الابتكارات جعلت شيلبي أول بروتوكول تخزين حراري لامركزي قادر على تقديم تجربة استخدام بمستوى Web2.
ملخص
من Filecoin إلى Shelby، تُظهر مسارات تطور التخزين اللامركزي التحول من "الوجود هو ما يبرر" إلى "الاستخدام هو ما يبرر". كانت المشاريع المبكرة تركز على إثبات المفاهيم والحوافز الاقتصادية، بينما تركز المشاريع من الجيل الجديد على سيناريوهات الاستخدام الفعلية وتجربة المستخدم. تشير ظهور Shelby إلى تقدم التخزين اللامركزي نحو "الأداء بدون تنازلات"، مما يفتح آفاق جديدة للصناعة. في المستقبل، من يستطيع معالجة نقاط الألم الحقيقية للمستخدمين أولاً، هو من قد يعيد تشكيل مشهد البنية التحتية في الجولة التالية.