Nuevo orden regulatorio de encriptación en Estados Unidos: del proyecto de ley Genius a la ley CLARITY
Recientemente, el campo de la regulación de criptomonedas en Estados Unidos ha recibido tres avances importantes: el proyecto de ley Genius, el proyecto de ley anti-CBDC y el proyecto de ley CLARITY. Entre ellos, el proyecto de ley Genius se centra específicamente en la regulación de las stablecoins y se ha convertido oficialmente en ley. Por otro lado, el proyecto de ley CLARITY se enfoca en la definición básica de las criptomonedas y la asignación de permisos, especialmente en áreas como cadenas de bloques públicas, DeFi, y emisión de tokens, al mismo tiempo que aclara el ámbito de responsabilidad de la SEC y la CFTC. Este proyecto de ley está estrechamente relacionado con el proyecto de ley FIT21 de 2024.
Estas leyes construyen conjuntamente el marco integral de regulación de encriptación en los Estados Unidos. Para entender las tendencias regulatorias futuras, es necesario revisar la trayectoria regulatoria pasada.
De la liberalización financiera a la encriptación regulación
Tras la crisis financiera de 2008, el gobierno de Obama nombró a Gary Gensler como presidente de la CFTC, con el objetivo de regular el mercado de derivados. La Ley Dodd-Frank, promulgada en 2010, sometió los derivados a regulación.
En 2021, el gobierno de Biden volvió a nombrar a Gensler como presidente de la SEC, comenzando a prestar atención al sector de la encriptación. La SEC considera que todos los tokens, excepto BTC y ETH, son valores ilegales. Al mismo tiempo, se están tomando medidas regulatorias contra las prácticas de alto apalancamiento en los exchanges.
Sin embargo, después de que la SEC perdiera parcialmente en el caso Ripple en 2024, finalmente aprobó el ETF de Bitcoin al contado. Esto marca el comienzo de la superación de las restricciones regulatorias en la industria de la encriptación.
Proyecto CLARITY: nombrar la encriptación
En 2025, tras asumir el cargo, Trump despidió a Gensler y nombró a Paul Atkins como su sucesor, dando inicio a un entorno regulatorio más libre. En este contexto, surgió la ley CLARITY.
El proyecto de ley establece un marco para los bienes digitales, los activos digitales y las stablecoins:
Definir la moneda estable como una herramienta de pago
Los productos digitales están regulados por la CFTC
Los activos digitales están regulados por la SEC
La CFTC ha obtenido una expansión significativa en sus poderes regulatorios. La ley define el ETH como un producto, y los tokens de cadenas de bloques verdaderamente descentralizadas también son considerados productos. La financiación como IXO y SAFT sigue siendo gestionada por la SEC, pero se ha establecido un umbral de exención de 75 millones de dólares.
El proyecto de ley reconoce la existencia de bienes digitales, siempre que tengan un valor práctico para el funcionamiento de cadenas de bloques públicas, DeFi y DAO, ya no se considerarán valores. Sin embargo, los NFT siguen siendo clasificados como activos.
El proyecto de ley distingue entre el proceso de emisión de tokens y el proceso operativo. La emisión de IXO se considera un valor, pero los tokens emitidos no son considerados valores si cumplen con ciertas condiciones. Los puntos de airdrop son valores, pero los tokens de airdrop no son considerados valores si cumplen con ciertas condiciones. La distribución en el intercambio no es un valor, pero las promesas de ganancias sí son consideradas valores.
Conclusión
El proyecto de ley CLARITY es una parte importante de la regulación de la encriptación en Estados Unidos, definiendo claramente cuestiones clave como los tokens y las cadenas de bloques públicas. Sin embargo, aún existen áreas grises en el campo de DeFi, y en el futuro podría ser necesario un proyecto de ley específico para DeFi.
Al mismo tiempo, el progreso del caso Tornado Cash se convertirá en una piedra de toque para la influencia judicial en la legislación. El marco regulatorio de encriptación en EE. UU. está en constante mejora, y su desarrollo futuro merece un seguimiento continuo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Compartir
Comentar
0/400
DefiPlaybook
· hace11h
La regulación, la Descentralización es lo que más gusta.
Ver originalesResponder0
ser_ngmi
· hace11h
¿Es esta regulación algo bueno o malo? ¿Quién puede decirlo con claridad?
Ver originalesResponder0
pvt_key_collector
· hace11h
La supervisión es peor que no hacer nada.
Ver originalesResponder0
TokenomicsTinfoilHat
· hace11h
Otra vez quieren engañarnos tontos
Ver originalesResponder0
LiquidationSurvivor
· hace12h
La regulación ha llegado, comprar la caída.
Ver originalesResponder0
UnluckyLemur
· hace12h
La regulación ha llegado de nuevo... hay muchas trampas.
Ver originalesResponder0
BugBountyHunter
· hace12h
La regulación ha llegado, ¿qué se supone que debemos hacer ahora?
Análisis completo del marco de regulación de encriptación en EE. UU. tras la desclasificación de la ley CLARITY.
Nuevo orden regulatorio de encriptación en Estados Unidos: del proyecto de ley Genius a la ley CLARITY
Recientemente, el campo de la regulación de criptomonedas en Estados Unidos ha recibido tres avances importantes: el proyecto de ley Genius, el proyecto de ley anti-CBDC y el proyecto de ley CLARITY. Entre ellos, el proyecto de ley Genius se centra específicamente en la regulación de las stablecoins y se ha convertido oficialmente en ley. Por otro lado, el proyecto de ley CLARITY se enfoca en la definición básica de las criptomonedas y la asignación de permisos, especialmente en áreas como cadenas de bloques públicas, DeFi, y emisión de tokens, al mismo tiempo que aclara el ámbito de responsabilidad de la SEC y la CFTC. Este proyecto de ley está estrechamente relacionado con el proyecto de ley FIT21 de 2024.
Estas leyes construyen conjuntamente el marco integral de regulación de encriptación en los Estados Unidos. Para entender las tendencias regulatorias futuras, es necesario revisar la trayectoria regulatoria pasada.
De la liberalización financiera a la encriptación regulación
Tras la crisis financiera de 2008, el gobierno de Obama nombró a Gary Gensler como presidente de la CFTC, con el objetivo de regular el mercado de derivados. La Ley Dodd-Frank, promulgada en 2010, sometió los derivados a regulación.
En 2021, el gobierno de Biden volvió a nombrar a Gensler como presidente de la SEC, comenzando a prestar atención al sector de la encriptación. La SEC considera que todos los tokens, excepto BTC y ETH, son valores ilegales. Al mismo tiempo, se están tomando medidas regulatorias contra las prácticas de alto apalancamiento en los exchanges.
Sin embargo, después de que la SEC perdiera parcialmente en el caso Ripple en 2024, finalmente aprobó el ETF de Bitcoin al contado. Esto marca el comienzo de la superación de las restricciones regulatorias en la industria de la encriptación.
Proyecto CLARITY: nombrar la encriptación
En 2025, tras asumir el cargo, Trump despidió a Gensler y nombró a Paul Atkins como su sucesor, dando inicio a un entorno regulatorio más libre. En este contexto, surgió la ley CLARITY.
El proyecto de ley establece un marco para los bienes digitales, los activos digitales y las stablecoins:
La CFTC ha obtenido una expansión significativa en sus poderes regulatorios. La ley define el ETH como un producto, y los tokens de cadenas de bloques verdaderamente descentralizadas también son considerados productos. La financiación como IXO y SAFT sigue siendo gestionada por la SEC, pero se ha establecido un umbral de exención de 75 millones de dólares.
El proyecto de ley reconoce la existencia de bienes digitales, siempre que tengan un valor práctico para el funcionamiento de cadenas de bloques públicas, DeFi y DAO, ya no se considerarán valores. Sin embargo, los NFT siguen siendo clasificados como activos.
El proyecto de ley distingue entre el proceso de emisión de tokens y el proceso operativo. La emisión de IXO se considera un valor, pero los tokens emitidos no son considerados valores si cumplen con ciertas condiciones. Los puntos de airdrop son valores, pero los tokens de airdrop no son considerados valores si cumplen con ciertas condiciones. La distribución en el intercambio no es un valor, pero las promesas de ganancias sí son consideradas valores.
Conclusión
El proyecto de ley CLARITY es una parte importante de la regulación de la encriptación en Estados Unidos, definiendo claramente cuestiones clave como los tokens y las cadenas de bloques públicas. Sin embargo, aún existen áreas grises en el campo de DeFi, y en el futuro podría ser necesario un proyecto de ley específico para DeFi.
Al mismo tiempo, el progreso del caso Tornado Cash se convertirá en una piedra de toque para la influencia judicial en la legislación. El marco regulatorio de encriptación en EE. UU. está en constante mejora, y su desarrollo futuro merece un seguimiento continuo.