Financiamiento y desarrollo de proyectos Web3: una gran financiación no equivale a éxito
Recientemente, varios proyectos Web3 muy destacados han completado la emisión de tokens, pero la reacción del mercado ha sido generalmente tibia. Tomemos como ejemplo a LayerZero; a pesar de haber recaudado 260 millones de dólares y alcanzar una valoración de 3 mil millones de dólares en su punto máximo, el precio del token ha tenido un rendimiento mediocre tras su lanzamiento. Aunque ha habido un repunte reciente, sigue estando muy por debajo del precio de la ronda de financiación privada, y el 90% de los tokens aún no se han liberado.
También ha sido ignorado Zksync. Como una vez estrella de la industria, Zksync recaudó 200 millones de dólares en una sola ronda en 2022. Pero hoy, dos años después, la tecnología zk ya no es escasa, y después de salir a la bolsa, el precio del token de Zksync ha seguido cayendo, actualmente con una capitalización de mercado de poco más de 30 mil millones de dólares. Otro gigante zk, Aleo, aunque recaudó 200 millones de dólares, aún no ha emitido su token.
De hecho, los datos históricos muestran que las grandes financiaciones a menudo tienen malos resultados. De los 9 proyectos de criptomonedas que recaudaron más de 500 millones de dólares en el pasado, solo 3 lograron emitir tokens, y todos perdieron valor. EOS recaudó 4 mil millones de dólares, y hoy su capitalización de mercado es de solo 1 mil millones; Terra y FTX colapsaron por completo. Entre los proyectos que no emitieron tokens, Forte y Sorare también están desapareciendo gradualmente de la vista del público.
En comparación, algunos proyectos de negocios B2B como NYDIG y Fireblocks, aunque también enfrentan desafíos, son relativamente estables debido a que tienen escenarios de aplicación práctica. El más exitoso podría ser el proveedor de servicios de pago Moonpay, que mantiene ganancias y planea una oferta pública inicial.
Al observar proyectos exitosos como Ethereum y Solana, su escala de financiamiento inicial fue relativamente pequeña. Esto indica que, en la industria de las criptomonedas, el verdadero éxito depende más de la innovación tecnológica y de la aplicación práctica, que del tamaño del financiamiento. Para los inversores, comprar en niveles bajos y vender en niveles altos sigue siendo la regla para ganar, mientras que seguir ciegamente proyectos sobrevalorados puede conllevar grandes riesgos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
2
Compartir
Comentar
0/400
CryptoFortuneTeller
· hace16h
¿Cómo es posible que haya perdido tanto dinero después de haber recaudado tanto?
Los proyectos de Web3 han recaudado más de mil millones de dólares, pero su rendimiento en el mercado no ha cumplido con las expectativas.
Financiamiento y desarrollo de proyectos Web3: una gran financiación no equivale a éxito
Recientemente, varios proyectos Web3 muy destacados han completado la emisión de tokens, pero la reacción del mercado ha sido generalmente tibia. Tomemos como ejemplo a LayerZero; a pesar de haber recaudado 260 millones de dólares y alcanzar una valoración de 3 mil millones de dólares en su punto máximo, el precio del token ha tenido un rendimiento mediocre tras su lanzamiento. Aunque ha habido un repunte reciente, sigue estando muy por debajo del precio de la ronda de financiación privada, y el 90% de los tokens aún no se han liberado.
También ha sido ignorado Zksync. Como una vez estrella de la industria, Zksync recaudó 200 millones de dólares en una sola ronda en 2022. Pero hoy, dos años después, la tecnología zk ya no es escasa, y después de salir a la bolsa, el precio del token de Zksync ha seguido cayendo, actualmente con una capitalización de mercado de poco más de 30 mil millones de dólares. Otro gigante zk, Aleo, aunque recaudó 200 millones de dólares, aún no ha emitido su token.
De hecho, los datos históricos muestran que las grandes financiaciones a menudo tienen malos resultados. De los 9 proyectos de criptomonedas que recaudaron más de 500 millones de dólares en el pasado, solo 3 lograron emitir tokens, y todos perdieron valor. EOS recaudó 4 mil millones de dólares, y hoy su capitalización de mercado es de solo 1 mil millones; Terra y FTX colapsaron por completo. Entre los proyectos que no emitieron tokens, Forte y Sorare también están desapareciendo gradualmente de la vista del público.
En comparación, algunos proyectos de negocios B2B como NYDIG y Fireblocks, aunque también enfrentan desafíos, son relativamente estables debido a que tienen escenarios de aplicación práctica. El más exitoso podría ser el proveedor de servicios de pago Moonpay, que mantiene ganancias y planea una oferta pública inicial.
Al observar proyectos exitosos como Ethereum y Solana, su escala de financiamiento inicial fue relativamente pequeña. Esto indica que, en la industria de las criptomonedas, el verdadero éxito depende más de la innovación tecnológica y de la aplicación práctica, que del tamaño del financiamiento. Para los inversores, comprar en niveles bajos y vender en niveles altos sigue siendo la regla para ganar, mientras que seguir ciegamente proyectos sobrevalorados puede conllevar grandes riesgos.