Le New Hampshire et l'Arizona viennent de passer une législation concernant la conservation du Bitcoin.
Ces lois sont très différentes de la Réserve Stratégique de Bitcoin du gouvernement fédéral.
L'offre de la monnaie va devenir plus contrainte, mais cela prendra du temps pour faire une différence significative.
10 actions que nous aimons mieux que Bitcoin ›
L'État du New Hampshire a signé une loi le 6 mai qui permet à son trésor d'État d'investir dans des actifs numériques comme Bitcoin (CRYPTO: BTC). L'Arizona a emboîté le pas en signant une loi légèrement différente le 7 mai. Maintenant, il y a encore un autre ensemble de catalyseurs politiques dont les détenteurs de la monnaie numérique peuvent profiter.
Tout comme la Réserve stratégique de Bitcoin du gouvernement fédéral (SBR), aucune de ces réserves au niveau des États n'a encore été mise en œuvre. Si elles le sont, elles pourraient directement influencer la tarification et la dynamique d'offre de la pièce.
Examinons ces projets de loi et voyons ce qu'ils visent à accomplir et pourquoi ils sont importants.
Les bons de réserve d'État diffèrent de la politique fédérale
La première chose à apprécier concernant les politiques de réserve Bitcoin au niveau des États proposées est qu'elles diffèrent considérablement les unes des autres, ainsi que de la SBR du gouvernement fédéral.
Par exemple, la nouvelle loi du New Hampshire permet à son trésorier d'État d'utiliser des fonds publics pour investir dans des métaux précieux comme l'or, l'argent ou le platine. Elle ouvre également la porte à l'achat de cryptomonnaies ou "de tout actif numérique ayant une capitalisation boursière de plus de 500 milliards de dollars", ce qui pourrait permettre également la détention de stablecoins. Actuellement, seul le Bitcoin remplit les critères de capitalisation boursière, mais cela pourrait changer à l'avenir.
La nouvelle loi de l'Arizona adopte une approche différente, redirigeant les produits des biens non réclamés vers le Bitcoin et des "actifs numériques de premier ordre". Il n'y a aucune indication que des fonds publics peuvent ou seront alloués à l'achat de tels actifs, ou que les pièces saisies seront conservées plutôt que vendues. Cette stratégie entraînera probablement une pression à la hausse beaucoup moins importante sur le prix de la pièce, mais d'autres États évaluent d'autres voies qui pourraient être plus impactantes.
Source de l'image : Getty Images. Le projet de loi en cours d'examen au Texas exige que la réserve soit remplie avec des fonds appropriés par la législature. Le projet de loi proposé en Caroline du Nord appelle à conserver les actifs numériques saisis et à les investir potentiellement en utilisant des fonds de pension de l'État, mais ce projet de loi ne mentionne pas spécifiquement le Bitcoin.
Les votes pour ces projets de loi auront lieu dans les prochains mois, bien qu'il soit important de noter que certaines tentatives, comme celle du Montana, ont déjà été rejetées. D'autres États ont vu leurs projets de loi sur les réserves de crypto-monnaies être veto par le gouverneur en question.
L'histoire continue. Contrairement à ces politiques proposées, le SBR fédéral n'autorise pas l'investissement direct de fonds publics dans le Bitcoin ou d'autres cryptomonnaies de manière à augmenter la taille du budget. Cependant, il impose la conservation de tous ces actifs si le gouvernement en prend possession par le biais de confiscations d'actifs.
Du point de vue de l’investissement, ces différentes politiques sont susceptibles d’avoir des forces quelque peu différentes en termes d’effet sur le bitcoin. En choisissant de conserver les actifs saisis, une partie de la pièce est retirée du marché, au moins jusqu’à ce que les gouvernements des États choisissent de la dépenser. Cela pourrait augmenter le prix de l’actif en réduisant le flottant de l’offre. D’autre part, les États qui prévoient d’investir directement des fonds publics dans le bitcoin ont des implications beaucoup plus haussières pour son prix.
Dans tous les cas, il n'y a aucun moyen d'interpréter l'ensemble des nouvelles politiques en cours d'examen comme étant baissières pour Bitcoin d'une manière quelconque. Bien que les États ne soient peut-être pas aussi déterminés à détenir la monnaie à long terme que le gouvernement fédéral prétend qu'il le sera s'il met en œuvre le SBR, ils resteront néanmoins des détenteurs plus fiables que les investisseurs volatils, qui peuvent souvent être effrayés à l'idée de vendre en raison d'un sentiment de marché défavorable.
Attendez-vous à d'autres politiques à venir
Le New Hampshire et l'Arizona ne sont que les premiers États à adopter un projet de loi sur les réserves d'actifs numériques. Des dizaines d'autres évaluent actuellement des politiques ou votent sur des projets de loi connexes. Certains ont déjà fait plus d'une tentative pour faire passer des projets de loi par la législature locale ou au-delà du veto du gouverneur. Ces tentatives continueront probablement tout au long de l'année et peut-être au-delà.
L'impact immédiat sur le prix du Bitcoin lui-même sera insignifiant au mieux.
Cependant, à long terme, l'effet d'une concurrence accrue pour l'offre, et le fait d'avoir une plus grande partie de l'offre conservée en stockage plutôt que disponible à la vente, peut devenir significatif. Les budgets des États sont similaires en taille à ceux de nombreux investisseurs institutionnels, ce qui signifie qu'ils peuvent mobiliser des capitaux réels lorsqu'on leur en donne la possibilité. Et il n'y a pas grand-chose qui valide davantage la valeur d'un actif et sa viabilité à long terme que le fait que l'État et le gouvernement fédéral s'efforcent de le conserver.
Devriez-vous investir 1 000 $ dans Bitcoin en ce moment ?
Avant d'acheter des actions dans Bitcoin, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle pense être les 10 meilleures actions à acheter pour les investisseurs maintenant… et le Bitcoin n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été sélectionnées pourraient produire des rendements monstrueux dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a fait cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 617 181 $!*Ou quand Nvidia a fait cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 719 371 $!*
Il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 909 % — une surperformance écrasante par rapport à 163 % pour le S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleurs, disponible lorsque vous rejoignez Stock Advisor.
Voir les 10 actions »
*Les rendements du conseiller en actions au 5 mai 2025
Alex Carchidi détient des positions dans Bitcoin. The Motley Fool détient des positions dans Bitcoin et le recommande. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les réserves de Bitcoin au niveau des États sont là. Voici ce que vous devez savoir. a été publié à l'origine par The Motley Fool
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Les réserves de Bitcoin au niveau des États sont là. Voici ce que vous devez savoir.
Points Clés
L'État du New Hampshire a signé une loi le 6 mai qui permet à son trésor d'État d'investir dans des actifs numériques comme Bitcoin (CRYPTO: BTC). L'Arizona a emboîté le pas en signant une loi légèrement différente le 7 mai. Maintenant, il y a encore un autre ensemble de catalyseurs politiques dont les détenteurs de la monnaie numérique peuvent profiter.
Tout comme la Réserve stratégique de Bitcoin du gouvernement fédéral (SBR), aucune de ces réserves au niveau des États n'a encore été mise en œuvre. Si elles le sont, elles pourraient directement influencer la tarification et la dynamique d'offre de la pièce.
Examinons ces projets de loi et voyons ce qu'ils visent à accomplir et pourquoi ils sont importants.
Les bons de réserve d'État diffèrent de la politique fédérale
La première chose à apprécier concernant les politiques de réserve Bitcoin au niveau des États proposées est qu'elles diffèrent considérablement les unes des autres, ainsi que de la SBR du gouvernement fédéral.
Par exemple, la nouvelle loi du New Hampshire permet à son trésorier d'État d'utiliser des fonds publics pour investir dans des métaux précieux comme l'or, l'argent ou le platine. Elle ouvre également la porte à l'achat de cryptomonnaies ou "de tout actif numérique ayant une capitalisation boursière de plus de 500 milliards de dollars", ce qui pourrait permettre également la détention de stablecoins. Actuellement, seul le Bitcoin remplit les critères de capitalisation boursière, mais cela pourrait changer à l'avenir.
La nouvelle loi de l'Arizona adopte une approche différente, redirigeant les produits des biens non réclamés vers le Bitcoin et des "actifs numériques de premier ordre". Il n'y a aucune indication que des fonds publics peuvent ou seront alloués à l'achat de tels actifs, ou que les pièces saisies seront conservées plutôt que vendues. Cette stratégie entraînera probablement une pression à la hausse beaucoup moins importante sur le prix de la pièce, mais d'autres États évaluent d'autres voies qui pourraient être plus impactantes.
Source de l'image : Getty Images. Le projet de loi en cours d'examen au Texas exige que la réserve soit remplie avec des fonds appropriés par la législature. Le projet de loi proposé en Caroline du Nord appelle à conserver les actifs numériques saisis et à les investir potentiellement en utilisant des fonds de pension de l'État, mais ce projet de loi ne mentionne pas spécifiquement le Bitcoin.
Les votes pour ces projets de loi auront lieu dans les prochains mois, bien qu'il soit important de noter que certaines tentatives, comme celle du Montana, ont déjà été rejetées. D'autres États ont vu leurs projets de loi sur les réserves de crypto-monnaies être veto par le gouverneur en question.
L'histoire continue. Contrairement à ces politiques proposées, le SBR fédéral n'autorise pas l'investissement direct de fonds publics dans le Bitcoin ou d'autres cryptomonnaies de manière à augmenter la taille du budget. Cependant, il impose la conservation de tous ces actifs si le gouvernement en prend possession par le biais de confiscations d'actifs.
Du point de vue de l’investissement, ces différentes politiques sont susceptibles d’avoir des forces quelque peu différentes en termes d’effet sur le bitcoin. En choisissant de conserver les actifs saisis, une partie de la pièce est retirée du marché, au moins jusqu’à ce que les gouvernements des États choisissent de la dépenser. Cela pourrait augmenter le prix de l’actif en réduisant le flottant de l’offre. D’autre part, les États qui prévoient d’investir directement des fonds publics dans le bitcoin ont des implications beaucoup plus haussières pour son prix.
Dans tous les cas, il n'y a aucun moyen d'interpréter l'ensemble des nouvelles politiques en cours d'examen comme étant baissières pour Bitcoin d'une manière quelconque. Bien que les États ne soient peut-être pas aussi déterminés à détenir la monnaie à long terme que le gouvernement fédéral prétend qu'il le sera s'il met en œuvre le SBR, ils resteront néanmoins des détenteurs plus fiables que les investisseurs volatils, qui peuvent souvent être effrayés à l'idée de vendre en raison d'un sentiment de marché défavorable.
Attendez-vous à d'autres politiques à venir
Le New Hampshire et l'Arizona ne sont que les premiers États à adopter un projet de loi sur les réserves d'actifs numériques. Des dizaines d'autres évaluent actuellement des politiques ou votent sur des projets de loi connexes. Certains ont déjà fait plus d'une tentative pour faire passer des projets de loi par la législature locale ou au-delà du veto du gouverneur. Ces tentatives continueront probablement tout au long de l'année et peut-être au-delà.
L'impact immédiat sur le prix du Bitcoin lui-même sera insignifiant au mieux.
Cependant, à long terme, l'effet d'une concurrence accrue pour l'offre, et le fait d'avoir une plus grande partie de l'offre conservée en stockage plutôt que disponible à la vente, peut devenir significatif. Les budgets des États sont similaires en taille à ceux de nombreux investisseurs institutionnels, ce qui signifie qu'ils peuvent mobiliser des capitaux réels lorsqu'on leur en donne la possibilité. Et il n'y a pas grand-chose qui valide davantage la valeur d'un actif et sa viabilité à long terme que le fait que l'État et le gouvernement fédéral s'efforcent de le conserver.
Devriez-vous investir 1 000 $ dans Bitcoin en ce moment ?
Avant d'acheter des actions dans Bitcoin, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle pense être les 10 meilleures actions à acheter pour les investisseurs maintenant… et le Bitcoin n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été sélectionnées pourraient produire des rendements monstrueux dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a fait cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 617 181 $!* Ou quand Nvidia a fait cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 719 371 $!*
Il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 909 % — une surperformance écrasante par rapport à 163 % pour le S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleurs, disponible lorsque vous rejoignez Stock Advisor.
Voir les 10 actions »
*Les rendements du conseiller en actions au 5 mai 2025
Alex Carchidi détient des positions dans Bitcoin. The Motley Fool détient des positions dans Bitcoin et le recommande. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les réserves de Bitcoin au niveau des États sont là. Voici ce que vous devez savoir. a été publié à l'origine par The Motley Fool
Voir les commentaires