La fermeture du projet RTFKT sous Nike entraîne des poursuites, le monde du Web3 pourrait connaître un changement majeur.
RTFKT est une entreprise de mode numérique et de technologie, acquise par Nike en 2021. La société a lancé des baskets numériques et physiques avec le motif emblématique Swoosh, mais a annoncé le 3 décembre 2024 qu'elle mettrait progressivement fin à ses opérations. Depuis son entrée sur le marché des NFT, RTFKT a rapidement établi un écosystème de NFT et de collections physiques basé sur Ethereum, collaborant avec plusieurs artistes renommés.
Cependant, la fermeture de RTFKT a déclenché un recours collectif d'une valeur de 5 millions de dollars. Les plaignants sont des détenteurs de NFT RTFKT, qui accusent Nike d'avoir utilisé son influence de marque et sa vision à long terme pour spéculer sur les NFT RTFKT, avant d'abandonner finalement le projet, constituant ce qu'on appelle un "runaway soft carpet".
Ce procès pourrait devenir un précédent important où les tribunaux américains examinent pour la première fois la nature des NFT et la responsabilité des marques, ce qui pourrait avoir de profondes implications sur les frontières de conformité des entreprises traditionnelles dans l'industrie Web3.
Définition de "fuite sur tapis moelleux"
La "fuite en tapis doux" n'est pas une vente à la sauvette, mais plutôt un écart intentionnel ou une négligence grave de la part des porteurs de projet par rapport à la trajectoire de développement prévue, entraînant une perte progressive de valeur des NFT. Le plaignant estime que la promotion de la marque Nike a amené les utilisateurs à s'attendre raisonnablement à un développement continu du projet, et que l'arrêt du projet a causé des pertes réelles.
Nike pourrait faire valoir que ses NFT sont des "objets de collection" et non des titres, et que l'entreprise n'est pas obligée de faire fonctionner indéfiniment un projet commercialement non viable.
Reconnaissance des titres et protection des consommateurs
Le tribunal déterminera si le NFT RTFKT relève d'un "contrat d'investissement" selon le "test Howey". Bien que la SEC américaine adopte actuellement une approche plus souple en matière de politique cryptographique, le tribunal jugera de manière indépendante, sans être influencé par l'avis de la SEC.
Le plaignant a adopté une stratégie de "double voie" : d'une part, il accuse Nike de ne pas avoir suffisamment divulgué d'informations, d'autre part, il invoque la loi sur la protection des consommateurs de l'État, accusant Nike de ne pas avoir tenu sa promesse de "disponibilité future et de soutien continu".
L'impact de la fermeture de RTFKT
La fermeture officielle de la marque RTFKT est considérée par le plaignant comme une preuve clé que Nike abandonne le projet et contredit la promotion. Les détenteurs de NFT estiment qu'ils ont acheté ces actifs numériques en se basant sur l'attente raisonnable que Nike continuerait à investir des ressources et à soutenir cet écosystème.
L'impact potentiel sur le monde Web3
Quelle que soit l'issue du procès, cette affaire aura un effet d'avertissement sur la marque :
Les actions des entreprises dans le domaine du Web3 pourraient faire l'objet d'un examen plus strict.
Lors du lancement futur de NFT, les marques pourraient avoir besoin d'éviter de faire des promesses difficiles à tenir sur le long terme.
La volonté globale des marques d'investir dans les NFT pourrait diminuer.
Conclusion
L'affaire NFT RTFKT de Nike n'est pas seulement un simple litige juridique, mais aura également un impact profond sur le monde du Web3 :
Clarifier si les NFT constituent une définition judiciaire des valeurs mobilières.
Déterminer si les marques traditionnelles doivent être responsables à long terme des actifs numériques.
Explorer comment les entreprises peuvent équilibrer innovation et risques juridiques dans le Web3.
À l'avenir, chaque projet NFT "émis d'abord, planifié ensuite" pourrait faire face à davantage de responsabilités légales. Ce cas fournira une référence importante pour l'orientation du développement de l'industrie Web3.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Partager
Commentaire
0/400
ChainDetective
· Il y a 7h
Le pro est vraiment cruel avec son coup de poignard dans le dos.
Voir l'originalRépondre0
LightningLady
· Il y a 15h
Pour être honnête, ceux qui perdent sont des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
WenMoon
· Il y a 17h
C'est le retour de bâton.
Voir l'originalRépondre0
TokenRationEater
· Il y a 17h
Eh, c'est un coup de poignard dans le dos pour le partenaire, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
TestnetScholar
· Il y a 17h
Encore un NFT chute à zéro
Voir l'originalRépondre0
GmGnSleeper
· Il y a 17h
Les effets de marketing des grandes marques s'envolent-ils après un coup de pouce ?
Nike ferme RTFKT, ce qui entraîne un procès de 5 millions de dollars et pourrait devenir un point de basculement pour l'industrie Web3.
La fermeture du projet RTFKT sous Nike entraîne des poursuites, le monde du Web3 pourrait connaître un changement majeur.
RTFKT est une entreprise de mode numérique et de technologie, acquise par Nike en 2021. La société a lancé des baskets numériques et physiques avec le motif emblématique Swoosh, mais a annoncé le 3 décembre 2024 qu'elle mettrait progressivement fin à ses opérations. Depuis son entrée sur le marché des NFT, RTFKT a rapidement établi un écosystème de NFT et de collections physiques basé sur Ethereum, collaborant avec plusieurs artistes renommés.
Cependant, la fermeture de RTFKT a déclenché un recours collectif d'une valeur de 5 millions de dollars. Les plaignants sont des détenteurs de NFT RTFKT, qui accusent Nike d'avoir utilisé son influence de marque et sa vision à long terme pour spéculer sur les NFT RTFKT, avant d'abandonner finalement le projet, constituant ce qu'on appelle un "runaway soft carpet".
Ce procès pourrait devenir un précédent important où les tribunaux américains examinent pour la première fois la nature des NFT et la responsabilité des marques, ce qui pourrait avoir de profondes implications sur les frontières de conformité des entreprises traditionnelles dans l'industrie Web3.
Définition de "fuite sur tapis moelleux"
La "fuite en tapis doux" n'est pas une vente à la sauvette, mais plutôt un écart intentionnel ou une négligence grave de la part des porteurs de projet par rapport à la trajectoire de développement prévue, entraînant une perte progressive de valeur des NFT. Le plaignant estime que la promotion de la marque Nike a amené les utilisateurs à s'attendre raisonnablement à un développement continu du projet, et que l'arrêt du projet a causé des pertes réelles.
Nike pourrait faire valoir que ses NFT sont des "objets de collection" et non des titres, et que l'entreprise n'est pas obligée de faire fonctionner indéfiniment un projet commercialement non viable.
Reconnaissance des titres et protection des consommateurs
Le tribunal déterminera si le NFT RTFKT relève d'un "contrat d'investissement" selon le "test Howey". Bien que la SEC américaine adopte actuellement une approche plus souple en matière de politique cryptographique, le tribunal jugera de manière indépendante, sans être influencé par l'avis de la SEC.
Le plaignant a adopté une stratégie de "double voie" : d'une part, il accuse Nike de ne pas avoir suffisamment divulgué d'informations, d'autre part, il invoque la loi sur la protection des consommateurs de l'État, accusant Nike de ne pas avoir tenu sa promesse de "disponibilité future et de soutien continu".
L'impact de la fermeture de RTFKT
La fermeture officielle de la marque RTFKT est considérée par le plaignant comme une preuve clé que Nike abandonne le projet et contredit la promotion. Les détenteurs de NFT estiment qu'ils ont acheté ces actifs numériques en se basant sur l'attente raisonnable que Nike continuerait à investir des ressources et à soutenir cet écosystème.
L'impact potentiel sur le monde Web3
Quelle que soit l'issue du procès, cette affaire aura un effet d'avertissement sur la marque :
Conclusion
L'affaire NFT RTFKT de Nike n'est pas seulement un simple litige juridique, mais aura également un impact profond sur le monde du Web3 :
À l'avenir, chaque projet NFT "émis d'abord, planifié ensuite" pourrait faire face à davantage de responsabilités légales. Ce cas fournira une référence importante pour l'orientation du développement de l'industrie Web3.