Analyse du cycle de développement de l'industrie Blockchain et des types de projets
Les industries émergentes suivent généralement une règle : elles passent par plusieurs cycles de hausse et de baisse jusqu'à atteindre un sommet. Ce processus se répète souvent au moins trois fois. Des études montrent que l'émergence de nouvelles choses se déroule souvent en trois étapes : sous-évaluation, découverte de valeur et bulle. La situation actuelle de la technologie Blockchain est assez similaire à la trajectoire de développement de l'Internet précoce, elle est actuellement dans la phase de bulle.
En regardant l'histoire, au début des années 80, peu de gens auraient prévu que les ordinateurs et Internet s'intégreraient aussi profondément dans nos vies aujourd'hui. À l'époque, les médias grand public considéraient généralement ces technologies comme de simples jouets et les méprisaient. De même, dans les années 90, beaucoup pensaient que l'action Microsoft avait atteint sa limite de croissance, mais il s'est avéré que ces prévisions étaient complètement erronées, l'action Microsoft ayant ensuite multiplié par cent.
Le Bitcoin, en tant que pionnier de la technologie Blockchain, a parcouru 11 ans. Des transactions sur le dark web aux attaques de hackers, des défis réglementaires aux controverses sur les forks, chaque fluctuation de prix du Bitcoin touche les nerfs de l'ensemble du marché des cryptomonnaies. Les avancées technologiques sont souvent lentes, mais les légendes de la richesse rapide attirent continuellement les investisseurs. Dans un tel environnement de marché, les projets Blockchain présentent deux modes de développement complètement différents.
Les projets de première catégorie sont généralement accompagnés d'une forte hausse des prix à court terme. Ces projets décrivent souvent des scénarios d'application grandioses mais difficiles à concrétiser. Leurs livres blancs sont souvent longs, mais traitent rarement des réalisations techniques spécifiques, préférant discuter en profondeur des prix, de la promotion et de l'allocation des fonds. Ce type de projet brandit souvent le terme "décentralisé" et attire les investisseurs par le biais de groupes sociaux et de recommandations. Cependant, lorsque les promoteurs du projet se retirent, les investisseurs se retrouvent souvent en difficulté pour défendre leurs droits.
Au contraire, une autre catégorie de projets peut avoir des performances moyennes pendant un marché baissier. Bien que ces projets suscitent parfois de l'attention, l'équipe reste toujours concentrée sur le développement technique, avec des mises à jour continues du dépôt GitHub, même si le prix des cryptomonnaies peut rester stagnant pendant une longue période. Ces projets ne sont généralement pas enthousiastes à l'idée de participer à des sommets ou des roadshows très médiatisés, mais préfèrent concentrer leurs ressources limitées sur la technologie de base et la mise en œuvre des applications. Ils croient que c'est seulement par une recherche et un développement techniques continus que la Blockchain pourra réellement s'intégrer dans la vie quotidienne, et non rester au stade de concept.
Dans un marché baissier, la différence de performance entre ces deux types de projets est particulièrement évidente. Certains projets adoptent diverses stratégies spéculatives, tandis que les fonds de capital et les monnaies de modèle sont en réalité prisés par certains investisseurs. Cela pourrait refléter l'état de blocage actuel du marché, lorsque les opportunités d'investissement font défaut, certains investisseurs se tournent vers des activités spéculatives à haut risque.
La vérité éternelle de l'investissement est que "les prix fluctuent autour de la valeur". Lorsque la véritable valeur est générée, le prix n'est plus le seul critère de mesure. L'histoire montre que les meilleures opportunités d'investissement apparaissent souvent lors des marchés baissiers. Les projets les plus populaires de 2017, tels qu'Ethereum, Zcash, NEO, ont tous vu le jour pendant le marché baissier de 2015.
Cependant, des projets autrefois très prisés font face à de nouveaux défis. Ethereum s'efforce de résoudre le problème de congestion du réseau ; le mécanisme de consensus PoW de Bitcoin est remis en question en raison de la décentralisation et des problèmes de consommation d'énergie ; la technologie de preuve à divulgation nulle de Zcash est encore en phase d'exploration.
Heureusement, il y a toujours un groupe de personnes qui ne se contentent pas de la situation actuelle et qui poussent continuellement à l'innovation technologique. De l'émergence du protocole Mimblewimble à l'application généralisée des technologies de chaîne croisée, en passant par l'apparition du mécanisme de consensus PoC, nous pouvons voir que la technologie Blockchain évolue constamment. Avec de plus en plus de personnes qui comprennent la Blockchain, de nombreuses équipes de projet peu connues contribuent de manière significative au développement de ce secteur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
5
Partager
Commentaire
0/400
CryingOldWallet
· Il y a 10h
Encore la saison où les pigeons commencent à germer.
Voir l'originalRépondre0
0xDreamChaser
· Il y a 20h
Juste acheter le dip dans le marché baissier.
Voir l'originalRépondre0
BlockTalk
· Il y a 20h
C'est vraiment la fin.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinAnxiety
· Il y a 20h
Encore à attendre le Marché baissier, c'est vraiment ennuyeux.
Voir l'originalRépondre0
BridgeTrustFund
· Il y a 20h
Marché baissier prendre les gens pour des idiots bull run suivre le vent
Cycle de développement de l'industrie Blockchain : Analyse du destin et des opportunités d'investissement de deux types de projets
Analyse du cycle de développement de l'industrie Blockchain et des types de projets
Les industries émergentes suivent généralement une règle : elles passent par plusieurs cycles de hausse et de baisse jusqu'à atteindre un sommet. Ce processus se répète souvent au moins trois fois. Des études montrent que l'émergence de nouvelles choses se déroule souvent en trois étapes : sous-évaluation, découverte de valeur et bulle. La situation actuelle de la technologie Blockchain est assez similaire à la trajectoire de développement de l'Internet précoce, elle est actuellement dans la phase de bulle.
En regardant l'histoire, au début des années 80, peu de gens auraient prévu que les ordinateurs et Internet s'intégreraient aussi profondément dans nos vies aujourd'hui. À l'époque, les médias grand public considéraient généralement ces technologies comme de simples jouets et les méprisaient. De même, dans les années 90, beaucoup pensaient que l'action Microsoft avait atteint sa limite de croissance, mais il s'est avéré que ces prévisions étaient complètement erronées, l'action Microsoft ayant ensuite multiplié par cent.
Le Bitcoin, en tant que pionnier de la technologie Blockchain, a parcouru 11 ans. Des transactions sur le dark web aux attaques de hackers, des défis réglementaires aux controverses sur les forks, chaque fluctuation de prix du Bitcoin touche les nerfs de l'ensemble du marché des cryptomonnaies. Les avancées technologiques sont souvent lentes, mais les légendes de la richesse rapide attirent continuellement les investisseurs. Dans un tel environnement de marché, les projets Blockchain présentent deux modes de développement complètement différents.
Les projets de première catégorie sont généralement accompagnés d'une forte hausse des prix à court terme. Ces projets décrivent souvent des scénarios d'application grandioses mais difficiles à concrétiser. Leurs livres blancs sont souvent longs, mais traitent rarement des réalisations techniques spécifiques, préférant discuter en profondeur des prix, de la promotion et de l'allocation des fonds. Ce type de projet brandit souvent le terme "décentralisé" et attire les investisseurs par le biais de groupes sociaux et de recommandations. Cependant, lorsque les promoteurs du projet se retirent, les investisseurs se retrouvent souvent en difficulté pour défendre leurs droits.
Au contraire, une autre catégorie de projets peut avoir des performances moyennes pendant un marché baissier. Bien que ces projets suscitent parfois de l'attention, l'équipe reste toujours concentrée sur le développement technique, avec des mises à jour continues du dépôt GitHub, même si le prix des cryptomonnaies peut rester stagnant pendant une longue période. Ces projets ne sont généralement pas enthousiastes à l'idée de participer à des sommets ou des roadshows très médiatisés, mais préfèrent concentrer leurs ressources limitées sur la technologie de base et la mise en œuvre des applications. Ils croient que c'est seulement par une recherche et un développement techniques continus que la Blockchain pourra réellement s'intégrer dans la vie quotidienne, et non rester au stade de concept.
Dans un marché baissier, la différence de performance entre ces deux types de projets est particulièrement évidente. Certains projets adoptent diverses stratégies spéculatives, tandis que les fonds de capital et les monnaies de modèle sont en réalité prisés par certains investisseurs. Cela pourrait refléter l'état de blocage actuel du marché, lorsque les opportunités d'investissement font défaut, certains investisseurs se tournent vers des activités spéculatives à haut risque.
La vérité éternelle de l'investissement est que "les prix fluctuent autour de la valeur". Lorsque la véritable valeur est générée, le prix n'est plus le seul critère de mesure. L'histoire montre que les meilleures opportunités d'investissement apparaissent souvent lors des marchés baissiers. Les projets les plus populaires de 2017, tels qu'Ethereum, Zcash, NEO, ont tous vu le jour pendant le marché baissier de 2015.
Cependant, des projets autrefois très prisés font face à de nouveaux défis. Ethereum s'efforce de résoudre le problème de congestion du réseau ; le mécanisme de consensus PoW de Bitcoin est remis en question en raison de la décentralisation et des problèmes de consommation d'énergie ; la technologie de preuve à divulgation nulle de Zcash est encore en phase d'exploration.
Heureusement, il y a toujours un groupe de personnes qui ne se contentent pas de la situation actuelle et qui poussent continuellement à l'innovation technologique. De l'émergence du protocole Mimblewimble à l'application généralisée des technologies de chaîne croisée, en passant par l'apparition du mécanisme de consensus PoC, nous pouvons voir que la technologie Blockchain évolue constamment. Avec de plus en plus de personnes qui comprennent la Blockchain, de nombreuses équipes de projet peu connues contribuent de manière significative au développement de ce secteur.