Dari Filecoin ke Shelby: Evolusi Penyimpanan Desentralisasi
Penyimpanan pernah menjadi salah satu jalur paling populer di industri blockchain. Filecoin sebagai proyek terkemuka di putaran bull market sebelumnya, pernah memiliki nilai pasar lebih dari sepuluh milyar dolar. Arweave dengan penyimpanan permanennya sebagai daya tarik, mencapai nilai pasar tertinggi sebesar 3,5 milyar dolar. Seiring dengan keraguan terhadap ketersediaan penyimpanan data dingin, kebutuhan untuk penyimpanan desentralisasi juga memicu perdebatan. Munculnya Walrus membawa semangat baru bagi narasi penyimpanan yang telah lama sepi, sementara proyek Shelby yang diluncurkan oleh Aptos dan Jump Crypto bertujuan untuk mengangkat penyimpanan desentralisasi ke tingkat baru di bidang data panas. Jadi, apakah penyimpanan desentralisasi dapat bangkit kembali dan menyediakan berbagai skenario aplikasi? Atau hanya sekadar putaran spekulasi lainnya? Artikel ini akan menganalisis jalur perkembangan empat proyek yaitu Filecoin, Arweave, Walrus, dan Shelby, mengeksplorasi evolusi narasi penyimpanan desentralisasi, dan mencoba menjawab pertanyaan ini: Seberapa jauh jalan menuju penyebaran penyimpanan desentralisasi?
FIL：Nama Penyimpanan, Realitas Penambangan
Filecoin adalah salah satu proyek cryptocurrency yang muncul di awal, dengan arah pengembangannya berfokus pada Desentralisasi. Ini adalah fitur umum dari altcoin awal - mencari arti Desentralisasi di berbagai bidang tradisional. Filecoin mengaitkan penyimpanan dengan Desentralisasi, menekankan risiko kepercayaan yang ada pada penyedia layanan penyimpanan data yang terpusat. Namun, beberapa aspek yang牺牲 demi mencapai Desentralisasi, menjadi masalah yang coba diselesaikan oleh proyek-proyek kemudian seperti Arweave atau Walrus. Untuk memahami bahwa Filecoin pada dasarnya hanyalah sebuah koin tambang, perlu memahami batasan objektif dari teknologi dasar IPFS yang tidak cocok untuk menangani data panas.
IPFS (InterPlanetary File System) muncul sekitar tahun 2015, bertujuan untuk mendisrupsi protokol HTTP tradisional melalui pengalamatan konten. Kekurangan terbesar IPFS adalah kecepatan pengambilan yang sangat lambat. Di era di mana penyedia layanan data tradisional dapat mencapai respons dalam milidetik, pengambilan sebuah file di IPFS masih memerlukan waktu belasan detik, yang membuatnya sulit untuk dipromosikan dalam aplikasi praktis, dan juga menjelaskan mengapa, kecuali beberapa proyek blockchain, ia jarang diadopsi oleh industri tradisional.
Protokol P2P dasar IPFS terutama cocok untuk "data dingin", yaitu konten statis yang tidak sering berubah, seperti video, gambar, dan dokumen. Namun, dalam hal data panas, seperti halaman web dinamis, permainan online, atau aplikasi kecerdasan buatan, protokol P2P tidak memiliki keunggulan yang jelas dibandingkan CDN tradisional.
Meskipun IPFS sendiri bukanlah blockchain, namun desain Directed Acyclic Graph (DAG) yang diadopsinya sangat cocok dengan banyak blockchain dan protokol Web3, menjadikannya secara alami cocok sebagai kerangka dasar untuk membangun blockchain. Oleh karena itu, meskipun ia kekurangan nilai praktis, sebagai kerangka dasar yang mendukung narasi blockchain sudah cukup, proyek koin alternatif awal hanya memerlukan kerangka yang dapat dijalankan untuk memulai visi besar, tetapi ketika Filecoin berkembang ke tahap tertentu, keterbatasan yang dibawa oleh IPFS mulai menghalangi kemajuannya.
logika koin tambang di balik penyimpanan
Desain awal IPFS adalah untuk memungkinkan pengguna menyimpan data sambil juga menjadi bagian dari jaringan penyimpanan. Namun, tanpa insentif ekonomi, sulit bagi pengguna untuk secara sukarela menggunakan sistem ini, apalagi menjadi node penyimpanan yang aktif. Ini berarti bahwa sebagian besar pengguna hanya akan menyimpan file di IPFS tanpa menyumbangkan ruang penyimpanan mereka sendiri atau menyimpan file orang lain. Dalam konteks seperti inilah, FIL lahir.
Dalam model ekonomi token Filecoin, terdapat tiga peran utama: pengguna bertanggung jawab untuk membayar biaya penyimpanan data; penambang penyimpanan mendapatkan insentif token karena menyimpan data pengguna; penambang pengambilan menyediakan data saat dibutuhkan pengguna dan mendapatkan insentif.
Model ini memiliki potensi ruang untuk tindakan jahat. Penambang penyimpanan mungkin mengisi data sampah setelah menyediakan ruang penyimpanan untuk mendapatkan imbalan. Karena data sampah ini tidak akan diambil kembali, bahkan jika hilang, tidak akan memicu mekanisme hukuman untuk penambang penyimpanan. Ini memungkinkan penambang penyimpanan untuk menghapus data sampah dan mengulangi proses ini. Konsensus bukti salinan Filecoin hanya dapat memastikan bahwa data pengguna tidak dihapus secara sembarangan, tetapi tidak dapat mencegah penambang mengisi data sampah.
Operasi Filecoin sebagian besar bergantung pada investasi berkelanjutan dari para penambang terhadap ekonomi token, bukan pada permintaan nyata dari pengguna akhir untuk penyimpanan terdistribusi. Meskipun proyek ini terus berinovasi, pada tahap ini, pembangunan ekosistem Filecoin lebih sesuai dengan definisi proyek penyimpanan "logika koin tambang" daripada "didorong oleh aplikasi".
Arweave: Pedang Bermata Dua dari Jangka Panjang
Jika tujuan desain Filecoin adalah untuk membangun sebuah "cloud data" desentralisasi yang dapat memberikan insentif dan dapat dibuktikan, maka Arweave berjalan ke arah ekstrem lainnya dalam penyimpanan: memberikan kemampuan penyimpanan permanen untuk data. Arweave tidak berusaha untuk membangun sebuah platform komputasi terdistribusi, seluruh sistemnya berputar di sekitar satu asumsi inti - data penting harus disimpan sekali dan selamanya berada di jaringan. Ekstremisme jangka panjang ini membuat Arweave sangat berbeda dari Filecoin dalam hal mekanisme, model insentif, kebutuhan perangkat keras, hingga sudut pandang naratif.
Arweave menggunakan Bitcoin sebagai objek pembelajaran, berusaha untuk terus mengoptimalkan jaringan penyimpanan permanennya dalam jangka panjang yang dihitung dalam tahun. Arweave tidak peduli dengan pemasaran, juga tidak peduli dengan pesaing atau tren perkembangan pasar. Ia hanya terus maju di jalan iterasi arsitektur jaringan, bahkan jika tidak ada yang memperhatikan, karena inilah esensi dari tim pengembang Arweave: jangka panjang. Berkat jangka panjang, Arweave sangat diminati selama bull market terakhir; dan juga karena jangka panjang, bahkan jika jatuh ke titik terendah, Arweave masih bisa bertahan melewati beberapa siklus bull dan bear. Hanya saja, apakah ada tempat untuk Arweave di masa depan penyimpanan desentralisasi? Nilai eksistensi penyimpanan permanen hanya dapat dibuktikan melalui waktu.
Jaringan utama Arweave dari versi 1.5 hingga versi 2.9 terbaru, meskipun telah kehilangan perhatian pasar, tetap berkomitmen untuk memungkinkan lebih banyak penambang berpartisipasi dalam jaringan dengan biaya minimal, dan mendorong penambang untuk menyimpan data sebanyak mungkin, sehingga meningkatkan ketahanan seluruh jaringan. Arweave sangat menyadari bahwa mereka tidak sesuai dengan preferensi pasar, mengambil pendekatan konservatif, tidak merangkul komunitas penambang, ekosistem sepenuhnya terhenti, melakukan peningkatan jaringan utama dengan biaya minimal, sambil terus menurunkan ambang batas perangkat keras tanpa mengorbankan keamanan jaringan.
Tinjauan jalan peningkatan 1.5-2.9
Versi 1.5 Arweave mengungkapkan celah di mana penambang dapat mengandalkan penumpukan GPU daripada penyimpanan nyata untuk mengoptimalkan peluang pembuatan blok. Untuk membendung tren ini, versi 1.7 memperkenalkan algoritma RandomX, membatasi penggunaan kekuatan komputasi khusus, dan beralih ke partisipasi CPU umum dalam penambangan, sehingga melemahkan sentralisasi kekuatan komputasi.
Dalam versi 2.0, Arweave mengadopsi SPoA, mengubah bukti data menjadi jalur ringkas berbentuk pohon Merkle, dan memperkenalkan transaksi format 2 untuk mengurangi beban sinkronisasi. Arsitektur ini mengurangi tekanan bandwidth jaringan, sehingga kemampuan kolaborasi node meningkat secara signifikan. Namun, beberapa penambang masih dapat menghindari tanggung jawab kepemilikan data nyata melalui strategi kolam penyimpanan terpusat yang cepat.
Untuk mengoreksi kecenderungan tersebut, 2.4 meluncurkan mekanisme SPoRA, memperkenalkan indeks global dan akses acak hash lambat, sehingga penambang harus benar-benar memiliki blok data untuk berpartisipasi dalam pembuatan blok yang efektif, secara mekanis mengurangi efek penumpukan kekuatan komputasi. Hasilnya, penambang mulai memperhatikan kecepatan akses penyimpanan, mendorong aplikasi SSD dan perangkat baca tulis berkecepatan tinggi. 2.6 memperkenalkan rantai hash untuk mengendalikan ritme pembuatan blok, menyeimbangkan manfaat marginal perangkat berperforma tinggi, dan memberikan ruang partisipasi yang adil bagi penambang kecil dan menengah.
Versi selanjutnya semakin memperkuat kemampuan kolaborasi jaringan dan keragaman penyimpanan: 2.7 menambahkan mekanisme penambangan kolaboratif dan kolam penambangan, meningkatkan daya saing penambang kecil; 2.8 meluncurkan mekanisme pengemasan komposit, mengizinkan perangkat berkapasitas besar dengan kecepatan rendah untuk berpartisipasi dengan fleksibel; 2.9 memperkenalkan proses pengemasan baru dalam format replica_2_9, secara signifikan meningkatkan efisiensi dan mengurangi ketergantungan komputasi, menyelesaikan model penambangan yang berbasis data.
Secara keseluruhan, jalur peningkatan Arweave dengan jelas menunjukkan strategi jangka panjang yang berfokus pada penyimpanan: sambil terus melawan tren konsentrasi daya komputasi, terus menurunkan hambatan partisipasi, dan memastikan kemungkinan operasi jangka panjang dari protokol.
Walrus: Upaya inovatif untuk memeluk data panas
Pendekatan desain Walrus sangat berbeda dari Filecoin dan Arweave. Filecoin bertujuan untuk menciptakan sistem penyimpanan yang dapat diverifikasi secara desentralisasi, dengan biaya penyimpanan data dingin; Arweave bertujuan untuk membangun perpustakaan Alexandria on-chain yang dapat menyimpan data secara permanen, dengan biaya terlalu sedikit skenario; Walrus bertujuan untuk mengoptimalkan biaya penyimpanan dari protokol penyimpanan data panas.
Modifikasi kode penghapusan: inovasi biaya atau sekedar kemasan baru dari yang lama?
Dalam desain biaya penyimpanan, Walrus berpendapat bahwa pengeluaran penyimpanan Filecoin dan Arweave tidaklah wajar, karena kedua yang terakhir menggunakan arsitektur duplikasi penuh, dengan keuntungan utama bahwa setiap node memiliki salinan lengkap, yang memberikan kemampuan toleransi kesalahan yang kuat dan independensi antar node. Arsitektur semacam ini dapat menjamin bahwa meskipun beberapa node offline, jaringan tetap memiliki ketersediaan data. Namun, ini juga berarti sistem memerlukan redundansi salinan untuk mempertahankan ketahanan, yang pada gilirannya meningkatkan biaya penyimpanan. Terutama dalam desain Arweave, mekanisme konsensus itu sendiri mendorong penyimpanan redundan node untuk meningkatkan keamanan data. Sebaliknya, Filecoin lebih fleksibel dalam pengendalian biaya, tetapi dengan konsekuensi bahwa beberapa penyimpanan berbiaya rendah mungkin memiliki risiko kehilangan data yang lebih tinggi. Walrus berusaha mencari keseimbangan antara keduanya, mekanismenya mengontrol biaya duplikasi sambil meningkatkan ketersediaan melalui cara redundansi terstruktur, sehingga membangun jalur kompromi baru antara ketersediaan data dan efisiensi biaya.
Redstuff yang dibuat oleh Walrus adalah teknologi kunci untuk mengurangi redundansi node, yang berasal dari pengkodean Reed-Solomon (RS). Pengkodean RS adalah algoritma kode penghapusan yang sangat tradisional, yang memungkinkan penggandaan dataset dengan menambahkan fragmen redundan untuk membangun kembali data asli. Dari CD-ROM hingga komunikasi satelit hingga kode QR, ini sering digunakan dalam kehidupan sehari-hari.
Kode penghapusan memungkinkan pengguna untuk mengambil sebuah blok, misalnya berukuran 1MB, kemudian "memperbesar" menjadi 2MB, di mana tambahan 1MB adalah data khusus yang disebut kode penghapusan. Jika ada byte yang hilang dalam blok, pengguna dapat dengan mudah memulihkan byte tersebut melalui kode. Bahkan jika hingga 1MB dari blok hilang, seluruh blok masih dapat dipulihkan. Teknologi yang sama memungkinkan komputer membaca semua data pada CD-ROM, meskipun telah rusak.
Saat ini yang paling umum digunakan adalah kode RS. Cara implementasinya adalah, dimulai dari k blok informasi, membangun polinomial yang relevan, dan menilai di berbagai koordinat x untuk mendapatkan blok kode. Menggunakan kode penghapusan RS, kemungkinan kehilangan sebagian besar data secara acak sangat kecil.
Contoh: Memecah sebuah file menjadi 6 blok data dan 4 blok paritas, total 10 bagian. Hanya perlu menyimpan 6 dari bagian tersebut untuk dapat memulihkan data asli secara lengkap.
Keuntungan: Kemampuan toleransi kesalahan yang kuat, banyak digunakan dalam CD/DVD, array disk tahan kesalahan (RAID), serta sistem penyimpanan awan (seperti Azure Storage, Facebook F4).
Kekurangan: Perhitungan dekode yang kompleks, biaya yang tinggi; tidak cocok untuk skenario data yang sering berubah. Oleh karena itu biasanya digunakan untuk pemulihan dan penjadwalan data di lingkungan terpusat di luar rantai.
Dalam arsitektur desentralisasi, Storj dan Sia telah menyesuaikan pengkodean RS tradisional untuk memenuhi kebutuhan nyata jaringan terdistribusi. Walrus juga telah mengusulkan varian sendiri - algoritma pengkodean RedStuff - untuk mencapai mekanisme penyimpanan redundan yang lebih murah dan lebih fleksibel.
Apa ciri khas terbesar dari Redstuff? Melalui perbaikan algoritma pengkodean penghapusan, Walrus dapat dengan cepat dan kuat mengkodekan blok data tidak terstruktur menjadi potongan yang lebih kecil, yang kemudian disimpan secara terdistribusi dalam jaringan node penyimpanan. Bahkan jika hingga dua pertiga potongan hilang, bagian dari potongan dapat digunakan untuk dengan cepat membangun kembali blok data asli. Ini menjadi mungkin dengan mempertahankan faktor duplikasi hanya 4 hingga 5 kali.
Oleh karena itu, mendefinisikan Walrus sebagai protokol redundansi dan pemulihan ringan yang dirancang ulang di sekitar skenario desentralisasi adalah hal yang masuk akal. Berbeda dengan kode penghapusan tradisional (seperti Reed-Solomon), RedStuff tidak lagi mengejar konsistensi matematis yang ketat, tetapi melakukan kompromi realistis terhadap distribusi data, verifikasi penyimpanan, dan biaya komputasi. Pola ini mengabaikan mekanisme dekode instan yang diperlukan untuk penjadwalan terpusat, beralih ke melalui on-chain.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
21 Suka
Hadiah
21
7
Bagikan
Komentar
0/400
LiquidityNinja
· 07-19 18:11
Saya terus menjadi pekerja likuiditas
Lihat AsliBalas0
FarmToRiches
· 07-19 11:35
Hanya mengada-ada, masih menggunakan jebakan yang sama!
Lihat AsliBalas0
DuckFluff
· 07-16 18:52
Wah, datang lagi untuk mengulang cerita lama.
Lihat AsliBalas0
SchroedingerMiner
· 07-16 18:52
Penambangan satu set! fil dunia pertama!
Lihat AsliBalas0
DeFiDoctor
· 07-16 18:50
Penambahan manifestasi klinis dari penyimpanan naratif tetap kekurangan dukungan data seperti biasa.
Lihat AsliBalas0
JustHereForMemes
· 07-16 18:49
Probabilitas spekulasi 99,9%
Lihat AsliBalas0
ForumMiningMaster
· 07-16 18:30
Kembali membahas penyimpanan, seberapa lama ini bisa dibicarakan?
Dari Filecoin ke Shelby: Menjelajahi Evolusi dan Prospek Masa Depan Penyimpanan Desentralisasi
Dari Filecoin ke Shelby: Evolusi Penyimpanan Desentralisasi
Penyimpanan pernah menjadi salah satu jalur paling populer di industri blockchain. Filecoin sebagai proyek terkemuka di putaran bull market sebelumnya, pernah memiliki nilai pasar lebih dari sepuluh milyar dolar. Arweave dengan penyimpanan permanennya sebagai daya tarik, mencapai nilai pasar tertinggi sebesar 3,5 milyar dolar. Seiring dengan keraguan terhadap ketersediaan penyimpanan data dingin, kebutuhan untuk penyimpanan desentralisasi juga memicu perdebatan. Munculnya Walrus membawa semangat baru bagi narasi penyimpanan yang telah lama sepi, sementara proyek Shelby yang diluncurkan oleh Aptos dan Jump Crypto bertujuan untuk mengangkat penyimpanan desentralisasi ke tingkat baru di bidang data panas. Jadi, apakah penyimpanan desentralisasi dapat bangkit kembali dan menyediakan berbagai skenario aplikasi? Atau hanya sekadar putaran spekulasi lainnya? Artikel ini akan menganalisis jalur perkembangan empat proyek yaitu Filecoin, Arweave, Walrus, dan Shelby, mengeksplorasi evolusi narasi penyimpanan desentralisasi, dan mencoba menjawab pertanyaan ini: Seberapa jauh jalan menuju penyebaran penyimpanan desentralisasi?
FIL：Nama Penyimpanan, Realitas Penambangan
Filecoin adalah salah satu proyek cryptocurrency yang muncul di awal, dengan arah pengembangannya berfokus pada Desentralisasi. Ini adalah fitur umum dari altcoin awal - mencari arti Desentralisasi di berbagai bidang tradisional. Filecoin mengaitkan penyimpanan dengan Desentralisasi, menekankan risiko kepercayaan yang ada pada penyedia layanan penyimpanan data yang terpusat. Namun, beberapa aspek yang牺牲 demi mencapai Desentralisasi, menjadi masalah yang coba diselesaikan oleh proyek-proyek kemudian seperti Arweave atau Walrus. Untuk memahami bahwa Filecoin pada dasarnya hanyalah sebuah koin tambang, perlu memahami batasan objektif dari teknologi dasar IPFS yang tidak cocok untuk menangani data panas.
IPFS: Bottleneck transmisi arsitektur Desentralisasi
IPFS (InterPlanetary File System) muncul sekitar tahun 2015, bertujuan untuk mendisrupsi protokol HTTP tradisional melalui pengalamatan konten. Kekurangan terbesar IPFS adalah kecepatan pengambilan yang sangat lambat. Di era di mana penyedia layanan data tradisional dapat mencapai respons dalam milidetik, pengambilan sebuah file di IPFS masih memerlukan waktu belasan detik, yang membuatnya sulit untuk dipromosikan dalam aplikasi praktis, dan juga menjelaskan mengapa, kecuali beberapa proyek blockchain, ia jarang diadopsi oleh industri tradisional.
Protokol P2P dasar IPFS terutama cocok untuk "data dingin", yaitu konten statis yang tidak sering berubah, seperti video, gambar, dan dokumen. Namun, dalam hal data panas, seperti halaman web dinamis, permainan online, atau aplikasi kecerdasan buatan, protokol P2P tidak memiliki keunggulan yang jelas dibandingkan CDN tradisional.
Meskipun IPFS sendiri bukanlah blockchain, namun desain Directed Acyclic Graph (DAG) yang diadopsinya sangat cocok dengan banyak blockchain dan protokol Web3, menjadikannya secara alami cocok sebagai kerangka dasar untuk membangun blockchain. Oleh karena itu, meskipun ia kekurangan nilai praktis, sebagai kerangka dasar yang mendukung narasi blockchain sudah cukup, proyek koin alternatif awal hanya memerlukan kerangka yang dapat dijalankan untuk memulai visi besar, tetapi ketika Filecoin berkembang ke tahap tertentu, keterbatasan yang dibawa oleh IPFS mulai menghalangi kemajuannya.
logika koin tambang di balik penyimpanan
Desain awal IPFS adalah untuk memungkinkan pengguna menyimpan data sambil juga menjadi bagian dari jaringan penyimpanan. Namun, tanpa insentif ekonomi, sulit bagi pengguna untuk secara sukarela menggunakan sistem ini, apalagi menjadi node penyimpanan yang aktif. Ini berarti bahwa sebagian besar pengguna hanya akan menyimpan file di IPFS tanpa menyumbangkan ruang penyimpanan mereka sendiri atau menyimpan file orang lain. Dalam konteks seperti inilah, FIL lahir.
Dalam model ekonomi token Filecoin, terdapat tiga peran utama: pengguna bertanggung jawab untuk membayar biaya penyimpanan data; penambang penyimpanan mendapatkan insentif token karena menyimpan data pengguna; penambang pengambilan menyediakan data saat dibutuhkan pengguna dan mendapatkan insentif.
Model ini memiliki potensi ruang untuk tindakan jahat. Penambang penyimpanan mungkin mengisi data sampah setelah menyediakan ruang penyimpanan untuk mendapatkan imbalan. Karena data sampah ini tidak akan diambil kembali, bahkan jika hilang, tidak akan memicu mekanisme hukuman untuk penambang penyimpanan. Ini memungkinkan penambang penyimpanan untuk menghapus data sampah dan mengulangi proses ini. Konsensus bukti salinan Filecoin hanya dapat memastikan bahwa data pengguna tidak dihapus secara sembarangan, tetapi tidak dapat mencegah penambang mengisi data sampah.
Operasi Filecoin sebagian besar bergantung pada investasi berkelanjutan dari para penambang terhadap ekonomi token, bukan pada permintaan nyata dari pengguna akhir untuk penyimpanan terdistribusi. Meskipun proyek ini terus berinovasi, pada tahap ini, pembangunan ekosistem Filecoin lebih sesuai dengan definisi proyek penyimpanan "logika koin tambang" daripada "didorong oleh aplikasi".
Arweave: Pedang Bermata Dua dari Jangka Panjang
Jika tujuan desain Filecoin adalah untuk membangun sebuah "cloud data" desentralisasi yang dapat memberikan insentif dan dapat dibuktikan, maka Arweave berjalan ke arah ekstrem lainnya dalam penyimpanan: memberikan kemampuan penyimpanan permanen untuk data. Arweave tidak berusaha untuk membangun sebuah platform komputasi terdistribusi, seluruh sistemnya berputar di sekitar satu asumsi inti - data penting harus disimpan sekali dan selamanya berada di jaringan. Ekstremisme jangka panjang ini membuat Arweave sangat berbeda dari Filecoin dalam hal mekanisme, model insentif, kebutuhan perangkat keras, hingga sudut pandang naratif.
Arweave menggunakan Bitcoin sebagai objek pembelajaran, berusaha untuk terus mengoptimalkan jaringan penyimpanan permanennya dalam jangka panjang yang dihitung dalam tahun. Arweave tidak peduli dengan pemasaran, juga tidak peduli dengan pesaing atau tren perkembangan pasar. Ia hanya terus maju di jalan iterasi arsitektur jaringan, bahkan jika tidak ada yang memperhatikan, karena inilah esensi dari tim pengembang Arweave: jangka panjang. Berkat jangka panjang, Arweave sangat diminati selama bull market terakhir; dan juga karena jangka panjang, bahkan jika jatuh ke titik terendah, Arweave masih bisa bertahan melewati beberapa siklus bull dan bear. Hanya saja, apakah ada tempat untuk Arweave di masa depan penyimpanan desentralisasi? Nilai eksistensi penyimpanan permanen hanya dapat dibuktikan melalui waktu.
Jaringan utama Arweave dari versi 1.5 hingga versi 2.9 terbaru, meskipun telah kehilangan perhatian pasar, tetap berkomitmen untuk memungkinkan lebih banyak penambang berpartisipasi dalam jaringan dengan biaya minimal, dan mendorong penambang untuk menyimpan data sebanyak mungkin, sehingga meningkatkan ketahanan seluruh jaringan. Arweave sangat menyadari bahwa mereka tidak sesuai dengan preferensi pasar, mengambil pendekatan konservatif, tidak merangkul komunitas penambang, ekosistem sepenuhnya terhenti, melakukan peningkatan jaringan utama dengan biaya minimal, sambil terus menurunkan ambang batas perangkat keras tanpa mengorbankan keamanan jaringan.
Tinjauan jalan peningkatan 1.5-2.9
Versi 1.5 Arweave mengungkapkan celah di mana penambang dapat mengandalkan penumpukan GPU daripada penyimpanan nyata untuk mengoptimalkan peluang pembuatan blok. Untuk membendung tren ini, versi 1.7 memperkenalkan algoritma RandomX, membatasi penggunaan kekuatan komputasi khusus, dan beralih ke partisipasi CPU umum dalam penambangan, sehingga melemahkan sentralisasi kekuatan komputasi.
Dalam versi 2.0, Arweave mengadopsi SPoA, mengubah bukti data menjadi jalur ringkas berbentuk pohon Merkle, dan memperkenalkan transaksi format 2 untuk mengurangi beban sinkronisasi. Arsitektur ini mengurangi tekanan bandwidth jaringan, sehingga kemampuan kolaborasi node meningkat secara signifikan. Namun, beberapa penambang masih dapat menghindari tanggung jawab kepemilikan data nyata melalui strategi kolam penyimpanan terpusat yang cepat.
Untuk mengoreksi kecenderungan tersebut, 2.4 meluncurkan mekanisme SPoRA, memperkenalkan indeks global dan akses acak hash lambat, sehingga penambang harus benar-benar memiliki blok data untuk berpartisipasi dalam pembuatan blok yang efektif, secara mekanis mengurangi efek penumpukan kekuatan komputasi. Hasilnya, penambang mulai memperhatikan kecepatan akses penyimpanan, mendorong aplikasi SSD dan perangkat baca tulis berkecepatan tinggi. 2.6 memperkenalkan rantai hash untuk mengendalikan ritme pembuatan blok, menyeimbangkan manfaat marginal perangkat berperforma tinggi, dan memberikan ruang partisipasi yang adil bagi penambang kecil dan menengah.
Versi selanjutnya semakin memperkuat kemampuan kolaborasi jaringan dan keragaman penyimpanan: 2.7 menambahkan mekanisme penambangan kolaboratif dan kolam penambangan, meningkatkan daya saing penambang kecil; 2.8 meluncurkan mekanisme pengemasan komposit, mengizinkan perangkat berkapasitas besar dengan kecepatan rendah untuk berpartisipasi dengan fleksibel; 2.9 memperkenalkan proses pengemasan baru dalam format replica_2_9, secara signifikan meningkatkan efisiensi dan mengurangi ketergantungan komputasi, menyelesaikan model penambangan yang berbasis data.
Secara keseluruhan, jalur peningkatan Arweave dengan jelas menunjukkan strategi jangka panjang yang berfokus pada penyimpanan: sambil terus melawan tren konsentrasi daya komputasi, terus menurunkan hambatan partisipasi, dan memastikan kemungkinan operasi jangka panjang dari protokol.
Walrus: Upaya inovatif untuk memeluk data panas
Pendekatan desain Walrus sangat berbeda dari Filecoin dan Arweave. Filecoin bertujuan untuk menciptakan sistem penyimpanan yang dapat diverifikasi secara desentralisasi, dengan biaya penyimpanan data dingin; Arweave bertujuan untuk membangun perpustakaan Alexandria on-chain yang dapat menyimpan data secara permanen, dengan biaya terlalu sedikit skenario; Walrus bertujuan untuk mengoptimalkan biaya penyimpanan dari protokol penyimpanan data panas.
Modifikasi kode penghapusan: inovasi biaya atau sekedar kemasan baru dari yang lama?
Dalam desain biaya penyimpanan, Walrus berpendapat bahwa pengeluaran penyimpanan Filecoin dan Arweave tidaklah wajar, karena kedua yang terakhir menggunakan arsitektur duplikasi penuh, dengan keuntungan utama bahwa setiap node memiliki salinan lengkap, yang memberikan kemampuan toleransi kesalahan yang kuat dan independensi antar node. Arsitektur semacam ini dapat menjamin bahwa meskipun beberapa node offline, jaringan tetap memiliki ketersediaan data. Namun, ini juga berarti sistem memerlukan redundansi salinan untuk mempertahankan ketahanan, yang pada gilirannya meningkatkan biaya penyimpanan. Terutama dalam desain Arweave, mekanisme konsensus itu sendiri mendorong penyimpanan redundan node untuk meningkatkan keamanan data. Sebaliknya, Filecoin lebih fleksibel dalam pengendalian biaya, tetapi dengan konsekuensi bahwa beberapa penyimpanan berbiaya rendah mungkin memiliki risiko kehilangan data yang lebih tinggi. Walrus berusaha mencari keseimbangan antara keduanya, mekanismenya mengontrol biaya duplikasi sambil meningkatkan ketersediaan melalui cara redundansi terstruktur, sehingga membangun jalur kompromi baru antara ketersediaan data dan efisiensi biaya.
Redstuff yang dibuat oleh Walrus adalah teknologi kunci untuk mengurangi redundansi node, yang berasal dari pengkodean Reed-Solomon (RS). Pengkodean RS adalah algoritma kode penghapusan yang sangat tradisional, yang memungkinkan penggandaan dataset dengan menambahkan fragmen redundan untuk membangun kembali data asli. Dari CD-ROM hingga komunikasi satelit hingga kode QR, ini sering digunakan dalam kehidupan sehari-hari.
Kode penghapusan memungkinkan pengguna untuk mengambil sebuah blok, misalnya berukuran 1MB, kemudian "memperbesar" menjadi 2MB, di mana tambahan 1MB adalah data khusus yang disebut kode penghapusan. Jika ada byte yang hilang dalam blok, pengguna dapat dengan mudah memulihkan byte tersebut melalui kode. Bahkan jika hingga 1MB dari blok hilang, seluruh blok masih dapat dipulihkan. Teknologi yang sama memungkinkan komputer membaca semua data pada CD-ROM, meskipun telah rusak.
Saat ini yang paling umum digunakan adalah kode RS. Cara implementasinya adalah, dimulai dari k blok informasi, membangun polinomial yang relevan, dan menilai di berbagai koordinat x untuk mendapatkan blok kode. Menggunakan kode penghapusan RS, kemungkinan kehilangan sebagian besar data secara acak sangat kecil.
Contoh: Memecah sebuah file menjadi 6 blok data dan 4 blok paritas, total 10 bagian. Hanya perlu menyimpan 6 dari bagian tersebut untuk dapat memulihkan data asli secara lengkap.
Keuntungan: Kemampuan toleransi kesalahan yang kuat, banyak digunakan dalam CD/DVD, array disk tahan kesalahan (RAID), serta sistem penyimpanan awan (seperti Azure Storage, Facebook F4).
Kekurangan: Perhitungan dekode yang kompleks, biaya yang tinggi; tidak cocok untuk skenario data yang sering berubah. Oleh karena itu biasanya digunakan untuk pemulihan dan penjadwalan data di lingkungan terpusat di luar rantai.
Dalam arsitektur desentralisasi, Storj dan Sia telah menyesuaikan pengkodean RS tradisional untuk memenuhi kebutuhan nyata jaringan terdistribusi. Walrus juga telah mengusulkan varian sendiri - algoritma pengkodean RedStuff - untuk mencapai mekanisme penyimpanan redundan yang lebih murah dan lebih fleksibel.
Apa ciri khas terbesar dari Redstuff? Melalui perbaikan algoritma pengkodean penghapusan, Walrus dapat dengan cepat dan kuat mengkodekan blok data tidak terstruktur menjadi potongan yang lebih kecil, yang kemudian disimpan secara terdistribusi dalam jaringan node penyimpanan. Bahkan jika hingga dua pertiga potongan hilang, bagian dari potongan dapat digunakan untuk dengan cepat membangun kembali blok data asli. Ini menjadi mungkin dengan mempertahankan faktor duplikasi hanya 4 hingga 5 kali.
Oleh karena itu, mendefinisikan Walrus sebagai protokol redundansi dan pemulihan ringan yang dirancang ulang di sekitar skenario desentralisasi adalah hal yang masuk akal. Berbeda dengan kode penghapusan tradisional (seperti Reed-Solomon), RedStuff tidak lagi mengejar konsistensi matematis yang ketat, tetapi melakukan kompromi realistis terhadap distribusi data, verifikasi penyimpanan, dan biaya komputasi. Pola ini mengabaikan mekanisme dekode instan yang diperlukan untuk penjadwalan terpusat, beralih ke melalui on-chain.