Bagaimana Pengembang Teknologi Web3 Menghindari Risiko Hukum Terkait Penipuan Skema Piramida
Dalam beberapa tahun terakhir, industri Web3 telah berkembang pesat, semakin banyak tenaga teknis yang terlibat dalam pengembangan proyek terkait. Namun, beberapa proyek yang mengatasnamakan blockchain, GameFi, dan sejenisnya pada dasarnya menjalankan mekanisme pemasaran berjenjang, menarik orang untuk mendapatkan komisi, dan memiliki risiko hukum yang signifikan.
Dari kasus hukum yang baru-baru ini dipublikasikan, bahkan programmer dan pengembang kontrak yang tidak secara langsung terlibat dalam promosi masih dapat dianggap sebagai rekan atau pelaku dalam kegiatan penjualan langsung, selama mereka memberikan dukungan teknis kunci dalam logika komisi kembali, desain model Token, dan lainnya, bahkan dapat dianggap sebagai penyelenggara atau pemimpin.
Artikel ini akan menganalisis secara sistematis dari sudut pandang pengembang teknis mengenai titik risiko kriminal dan logika penilaian hukum dalam posisi Web3, dengan fokus pada beberapa pertanyaan berikut:
Tindakan teknis apa yang dapat dianggap sebagai rekan penipuan?
Apakah pihak outsourcing teknologi dianggap sebagai rekan pelaku penipuan?
Bagaimana CTO dan mitra teknis didefinisikan sebagai "penyelenggara"?
Bagaimana peserta teknis dapat berusaha untuk membebaskan diri dari tuduhan atau mengurangi tingkat vonis?
Bagaimana pengembang dapat mengidentifikasi risiko lebih awal dan membangun garis pertahanan hukum?
Kriteria Penilaian Tanggung Jawab Teknisi
Dalam kasus penipuan mata uang virtual, teknisi bahkan jika tidak secara langsung terlibat dalam promosi atau menarik orang, dapat dimintai pertanggungjawaban karena memberikan dukungan teknis untuk model penipuan. Kuncinya adalah apakah mereka mengetahui sifat proyek tersebut dan apakah mereka memiliki hubungan yang berarti dengan pelaku utama.
Ketika lembaga peradilan menetapkan "pengorganisir, pemimpin", tidak hanya mencakup inisiator atau penggerak, tetapi juga "orang-orang yang memainkan peran kunci dalam pelaksanaan kegiatan skema ponzi, pembentukan, perluasan organisasi skema ponzi, dan lain-lain". Ini menjadi dasar utama untuk menuntut tanggung jawab pidana teknisi.
Empat Elemen Inti Pembelaan yang Efektif
Apakah Anda mengetahui bahwa proyek ini memiliki struktur skema ponzi. Jika hanya menyelesaikan pengiriman sekali berdasarkan penjelasan fungsi, tanpa benar-benar terlibat atau memahami logika operasi keseluruhan proyek, Anda dapat membela diri dengan "kurangnya niat subyektif".
Apakah ada komunikasi makna atau kolaborasi bersama. Jika tidak terlibat dalam desain keseluruhan proyek, penyusunan sistem, dan tidak ada tindakan pengembangan atau promosi bersama, dapat dinyatakan bahwa tidak ada pertemuan niat yang terbentuk.
Apakah mendapatkan manfaat proyek, apakah memiliki identitas terkait. Jika tidak memiliki koin, belum menerima rebate, belum menikmati identitas khusus, itu menunjukkan bahwa tidak mendapatkan keuntungan dalam struktur ponzi.
Apakah konten pengembangan teknologi memiliki sifat netral. Jika mengembangkan sistem umum dan bukan fungsi tingkat komisi yang dirancang khusus, dapat berupaya untuk tidak bersalah atau tidak dituntut.
Bagaimana Pengembang Melindungi Diri Mereka Sendiri
Identifikasi ciri-ciri skema Ponzi di awal proyek, seperti komisi lebih dari tiga tingkat, pendapatan statis, dll.
Menentukan batasan teknis, menyimpan catatan komunikasi, kontrak, pengiriman kode, dan bukti lainnya untuk memperjelas tanggung jawab.
Hindari terlibat dalam "perilaku pinggiran" yang terkait dengan operasi, seperti mendaftar akun untuk demonstrasi, muncul dalam materi promosi, dll.
Temukan tanda-tanda skema Ponzi dan berhenti kerugian tepat waktu, simpan bukti yang relevan.
Singkatnya, para profesional Web3 harus meningkatkan kesadaran terhadap risiko, secara jelas menetapkan peran dalam proses kolaborasi, dan melakukan penyimpanan bukti dengan baik, ini adalah kunci untuk mengurangi risiko yang terlibat dan menjaga batasan hukum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
4
Bagikan
Komentar
0/400
MEVHunterZhang
· 07-26 05:59
Apakah ada yang menarik tentang batasan hukum dalam permainan?
Bagaimana pengembang Web3 dapat menghindari risiko hukum penipuan: poin kunci dan strategi perlindungan diri
Bagaimana Pengembang Teknologi Web3 Menghindari Risiko Hukum Terkait Penipuan Skema Piramida
Dalam beberapa tahun terakhir, industri Web3 telah berkembang pesat, semakin banyak tenaga teknis yang terlibat dalam pengembangan proyek terkait. Namun, beberapa proyek yang mengatasnamakan blockchain, GameFi, dan sejenisnya pada dasarnya menjalankan mekanisme pemasaran berjenjang, menarik orang untuk mendapatkan komisi, dan memiliki risiko hukum yang signifikan.
Dari kasus hukum yang baru-baru ini dipublikasikan, bahkan programmer dan pengembang kontrak yang tidak secara langsung terlibat dalam promosi masih dapat dianggap sebagai rekan atau pelaku dalam kegiatan penjualan langsung, selama mereka memberikan dukungan teknis kunci dalam logika komisi kembali, desain model Token, dan lainnya, bahkan dapat dianggap sebagai penyelenggara atau pemimpin.
Artikel ini akan menganalisis secara sistematis dari sudut pandang pengembang teknis mengenai titik risiko kriminal dan logika penilaian hukum dalam posisi Web3, dengan fokus pada beberapa pertanyaan berikut:
Kriteria Penilaian Tanggung Jawab Teknisi
Dalam kasus penipuan mata uang virtual, teknisi bahkan jika tidak secara langsung terlibat dalam promosi atau menarik orang, dapat dimintai pertanggungjawaban karena memberikan dukungan teknis untuk model penipuan. Kuncinya adalah apakah mereka mengetahui sifat proyek tersebut dan apakah mereka memiliki hubungan yang berarti dengan pelaku utama.
Ketika lembaga peradilan menetapkan "pengorganisir, pemimpin", tidak hanya mencakup inisiator atau penggerak, tetapi juga "orang-orang yang memainkan peran kunci dalam pelaksanaan kegiatan skema ponzi, pembentukan, perluasan organisasi skema ponzi, dan lain-lain". Ini menjadi dasar utama untuk menuntut tanggung jawab pidana teknisi.
Empat Elemen Inti Pembelaan yang Efektif
Apakah Anda mengetahui bahwa proyek ini memiliki struktur skema ponzi. Jika hanya menyelesaikan pengiriman sekali berdasarkan penjelasan fungsi, tanpa benar-benar terlibat atau memahami logika operasi keseluruhan proyek, Anda dapat membela diri dengan "kurangnya niat subyektif".
Apakah ada komunikasi makna atau kolaborasi bersama. Jika tidak terlibat dalam desain keseluruhan proyek, penyusunan sistem, dan tidak ada tindakan pengembangan atau promosi bersama, dapat dinyatakan bahwa tidak ada pertemuan niat yang terbentuk.
Apakah mendapatkan manfaat proyek, apakah memiliki identitas terkait. Jika tidak memiliki koin, belum menerima rebate, belum menikmati identitas khusus, itu menunjukkan bahwa tidak mendapatkan keuntungan dalam struktur ponzi.
Apakah konten pengembangan teknologi memiliki sifat netral. Jika mengembangkan sistem umum dan bukan fungsi tingkat komisi yang dirancang khusus, dapat berupaya untuk tidak bersalah atau tidak dituntut.
Bagaimana Pengembang Melindungi Diri Mereka Sendiri
Identifikasi ciri-ciri skema Ponzi di awal proyek, seperti komisi lebih dari tiga tingkat, pendapatan statis, dll.
Menentukan batasan teknis, menyimpan catatan komunikasi, kontrak, pengiriman kode, dan bukti lainnya untuk memperjelas tanggung jawab.
Hindari terlibat dalam "perilaku pinggiran" yang terkait dengan operasi, seperti mendaftar akun untuk demonstrasi, muncul dalam materi promosi, dll.
Temukan tanda-tanda skema Ponzi dan berhenti kerugian tepat waktu, simpan bukti yang relevan.
Singkatnya, para profesional Web3 harus meningkatkan kesadaran terhadap risiko, secara jelas menetapkan peran dalam proses kolaborasi, dan melakukan penyimpanan bukti dengan baik, ini adalah kunci untuk mengurangi risiko yang terlibat dan menjaga batasan hukum.