NikeのRTFKTプロジェクトの停止が訴訟を引き起こし、Web3の世界は重大な変革を迎える可能性がある

RTFKTはデジタルファッションとテクノロジーの会社で、2021年にNikeに買収されました。同社は、象徴的なSwooshパターンを持つNFTデジタルおよび実物のスニーカーを発売しましたが、2024年12月3日に運営を段階的に終了することを発表しました。RTFKTはNFT市場に参入して以来、迅速にEthereumベースのNFTおよび実物コレクションのエコシステムを構築し、多くの著名なアーティストと協力してきました。

しかし、RTFKTの停止は500万ドルの集団訴訟を引き起こしました。訴訟を起こしたのはRTFKT NFTの保有者で、彼らはNikeがブランドの影響力と長期的なビジョンを利用してRTFKT NFTを煽り、最終的にはこのプロジェクトを放棄したと主張し、いわゆる「ソフトカーペット型の逃亡」を構成しています。

この訴訟は、アメリカの裁判所がNFTの性質とブランドの責任を初めて体系的に検討する重要な判例となる可能性があり、Web3業界における伝統的企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を与えるかもしれません。

! ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか?

"ソフトカーペット式逃走"の定義

"ソフトカーペット型の逃走"は暴力的な売却ではなく、プロジェクト側が故意または重大な過失によって当初の発展路線から逸脱した結果、NFTが徐々に価値を失ったことを意味します。原告は、Nikeのブランドプロモーションがユーザーにプロジェクトが継続的に発展するという合理的な期待を与え、プロジェクトの停止が実際の損失をもたらしたと主張しています。

ナイキは、そのNFTが「コレクターズアイテム」であり、証券ではないと主張する可能性があり、会社は商業的に持続不可能なプロジェクトを無期限に運営する義務はない。

証券識別と消費者保護

裁判所は"Howeyテスト"に基づいてRTFKT NFTが"投資契約"に該当するかどうかを判断します。アメリカ証券取引委員会が現在暗号政策において緩和傾向にあるにもかかわらず、裁判所は独立して判断し、SECの見解の影響を受けません。

原告は「二重の道筋」戦略を採用しました。一方ではNikeが情報を十分に開示していないと非難し、もう一方では州の消費者保護法を引き合いに出し、Nikeが「将来の利用可能性と継続的なサポート」の約束を果たしていないと指摘しています。

RTFKTのシャットダウンの影響

RTFKTブランドの正式な停止は、原告によってNikeがプロジェクトを放棄し、宣伝に反する重要な証拠と見なされています。NFT保有者は、彼らがこれらのデジタル資産を購入したのは、Nikeが引き続きリソースを投入し、エコシステムをサポートするという合理的な期待に基づいていると考えています。

Web3の世界への潜在的な影響

訴訟の結果にかかわらず、この件はブランドに警告を与えることになる。

1. 企業のWeb3分野における行動は、より厳しい審査に直面する可能性があります。
2. 将来的にNFTを発表する際、ブランドは長期的に実現が難しい約束を避ける必要があるかもしれません。
3. ブランドのNFTへの全体的な投入意欲が低下する可能性がある。

まとめ

NikeのRTFKT NFT案件は単なる法律的な争いではなく、Web3の世界に深い影響を与えることになります：

1. NFTが証券に該当するかどうかの司法的な定義を明確にする。
2. 伝統的ブランドがデジタル資産に長期的に責任を持つ必要があるかどうかを確認します。
3. 企業がWeb3において革新と法的リスクをどのようにバランスさせるかを探る。

未来、"先に発行し、後に計画する"NFTプロジェクトは、より多くの法的責任に直面する可能性があります。このケースは、Web3業界の発展方向に重要な参考を提供します。