有名な暗号資産プラットフォームの内部紛争から、Web3起業の法的リスクを探る

最近、ある有名な暗号資産プラットフォームの核心メンバーである張某と王某の間の争いが広く注目を集めています。この争いは商業的な論争から刑事事件に発展し、社会のさまざまな意見を引き起こしました。Web3分野に特化した刑事弁護士として、筆者は直接案件資料にアクセスすることはできませんが、Web3の起業家についての理解とこれまでの関連案件の経験に基づき、Web3起業において注意すべきコンプライアンスの問題についていくつかの見解を共有したいと思います。

! 「Yescoin創設者」紛争からのWeb3スタートアップのコンプライアンス問題について話しましょう

I. 事件のまとめ

公開されている報道によると、ある暗号資産プラットフォームは、核心メンバーの張某と王某の間の商業的な争いにより、張某が2025年2月12日に杭州で警察に逮捕され、"不正にコンピュータ情報システムデータを取得する罪"で起訴される可能性がある。翌日、張某は上海に連れて行かれた。注目すべきは、刑事事件の処理手続きは通常、公安の調査、検察院の審査と起訴など、複数の段階を経る必要があり、全体のプロセスは数ヶ月にわたる可能性がある。

報道によると、双方はプロジェクトにおける各自の役割について意見の相違がある。張某のチームは自分たちがパートナーのレベルに属すると考えているが、王某はこの主張を否定している。交渉が不成立のまま、張某が率いるチームは2024年11月にソフトウェアの所有者のデータアカウントの権限を削除したが、これが事件発生の直接的な原因となった可能性がある。

次に、事件に関与した犯罪の分析

張某の現在の「不法にコンピュータ情報システムのデータを取得する罪」は、我が国の刑法第二百八十五条第二項に基づいています。この条項は、無許可でコンピュータ情報システムに侵入することや、その他の技術手段を通じてシステムデータを取得したり、システムを不法に制御する行為を主に対象としています。事例の深刻度に応じて、二つの量刑レベルに分かれます：

1. 情状が重い：3年以下の懲役または拘留、並びに罰金を科すことができる。
2. 情状が特に重い場合は、三年以上七年以下の懲役刑と罰金が科される可能性があります。

現行の司法解釈によれば、「情節が深刻」である具体的な基準には、特定の数量の身分認証情報の取得、違法に得た利益または経済的損失が一定の金額に達することなどが含まれます。「情節が特に深刻」である場合は、上述の基準の5倍以上となります。

三、Web3起業のコンプライアンスに関する提案

Web3分野の起業紛争は、しばしば初期の株式配分が不明確であることに起因します。プロジェクトの初期段階では、パートナーは友好的な関係に基づいて共同で起業することができますが、プロジェクトが利益を上げ、特にかなりの収益を得ると、配分に関する争いが生じやすくなります。

一般的な職務上横領罪、税務犯罪などに加えて、Web3企業は新たなコンピュータ犯罪のリスクにも直面しています。したがって、Web3起業家は事前のコンプライアンス作業を重視する必要があります。

1. 法的文書の整備：必要な法的文書がすべて揃っていることを確認し、できれば専門の弁護士に起草またはレビューしてもらうことが望ましい。単にインターネットからテンプレートをダウンロードするのではなく。

2. 専門家を雇う：スタートアップチームは、Web3分野に精通し、刑事弁護の経験を持つ弁護士を法的顧問として雇うことをお勧めします。

3. リスクを事前に防ぐ：多くの法的リスク、特に刑事法に関するリスクは、初期に回避することが可能です。迅速に専門的な法的意見を求めることは、潜在的な対立を解消し、ウィンウィンの状況を実現するのに役立ちます。

4. 明確な株式構造：プロジェクト開始初期において、各関係者の株式配分と権限・責任の分担を明確にし、後の紛争を避ける。

5. データ管理の規範化：コアデータのアクセス権を厳格に制御し、明確なデータ管理制度と操作プロセスを確立する。

6. コンプライアンス研修：定期的にチームメンバーに法的コンプライアンス研修を行い、全体的なリスク意識を高める。

総じて、Web3の起業家は法律リスクの重要性を十分に認識し、革新を追求する一方で、コンプライアンス経営にも注意を払い、企業の長期的な健康的発展を確保する必要があります。

! 「Yescoin創設者」論争からWeb3スタートアップのコンプライアンス問題について話しましょう