O script repetido do mundo Web3: das armadilhas de incentivo de GameFi a DePIN
Nos últimos anos, o campo do Web3 tem repetidamente apresentado o velho truque de "incentivo econômico + embalagem de cenários". Desde a febre das mineradoras de Filecoin há alguns anos, até a última onda de celebração do GameFi, e agora o conceito de DePIN (rede de infraestrutura física descentralizada) que está em alta, parece que cada ciclo repete padrões semelhantes.
GameFi atraiu muitos investidores com o slogan "jogar para ganhar tokens", mas acabou não conseguindo alcançar um desenvolvimento sustentável. Os preços dos tokens oscilaram muito, os usuários rapidamente se afastaram, e o ecossistema tornou-se insustentável. Hoje, o DePIN reacendeu o entusiasmo do mercado com uma gama mais ampla de cenários de aplicação. Desde carregar, fazer chamadas até instalar tomadas, conduzir carros, e até mesmo comportamentos diários como beber água, tudo foi transformado em oportunidades de ganhar recompensas em tokens.
À primeira vista, o DePIN parece estar mais próximo da vida real do que o GameFi, envolvendo setores de infraestrutura como energia, comunicação e transporte. No entanto, ao observar de perto o funcionamento real desses projetos e seus modelos econômicos, não é difícil identificar os problemas: a maioria dos fornecedores de equipamentos vem de Huaqiangbei, em Shenzhen, e o preço do hardware geralmente é de 30 a 50 vezes o preço de atacado, tornando difícil para os investidores recuperarem seus custos. Ao mesmo tempo, o preço dos tokens dos projetos está geralmente em baixa, e os investidores podem apenas assistir impotentes à desvalorização de seus ativos, aguardando a tão esperada "implementação ecológica" e "a próxima rodada de airdrop".
Análise de Casos de Projetos Típicos
Helium: de uma máquina difícil de encontrar a problemas sem ninguém.
A Helium foi um projeto estrela no campo DePIN, construindo uma rede LoRaWAN descentralizada através de dispositivos Helium Hotspot. O projeto também colaborou com grandes empresas de telecomunicações para lançar serviços de comunicação móvel a preços baixos, atraindo rapidamente um grande número de usuários. No entanto, o preço de seus dispositivos aumentou de dezenas de dólares para 2500 dólares, e a promessa de "retorno em três dias" acabou se tornando uma ilusão. Devido a problemas regulatórios, os nós na China foram bloqueados, resultando em grandes perdas para os investidores, e o preço da moeda caiu drasticamente, destruindo completamente o sonho de "enriquecer com mineração".
Hivemapper: o alto preço dos câmaras de bordo é difícil de recuperar.
A Hivemapper lançou uma câmara de carro por 549 dólares, prometendo aos usuários recompensas em tokens através do upload de dados geográficos. No entanto, a contradição entre o alto preço do hardware e o baixo valor dos tokens, juntamente com as limitações na qualidade e cobertura dos dados do mapa, dificulta a realização dos objetivos esperados do projeto. Embora as vendas de hardware tenham gerado receitas consideráveis, isso reflete mais um modelo de negócios de "venda de equipamentos" do que um sistema econômico DePIN saudável.
Jambo: o mito do telefone Web3 no mercado africano
O telefone Web3 de 99 dólares lançado pela Jambo no mercado africano, com funcionalidades de carteira, já vendeu mais de 400 mil unidades. No entanto, esse sucesso depende mais da explosão de certos tokens a curto prazo do que do valor do projeto em si. Embora os dApps pré-instalados no telefone permitam que os usuários ganhem tokens JAMBO, o valor real e a liquidez dos tokens ainda são duvidosos, faltando um verdadeiro ciclo de monetização de dados e um mecanismo de retenção de usuários a longo prazo.
Ordz Game: a versão Web3 da consola portátil nostálgica
A BitBoy handheld lançado pela Ordz Game, com o ponto de venda "ganhar enquanto joga", teve sua versão de pré-venda esgotada rapidamente. Mas, na verdade, a experiência de jogo está apenas no nível retro de ROM, carecendo de inovação. O seu token ORDG (que foi posteriormente alterado para GAMES) tem baixa liquidez e seu valor é duvidoso. Essencialmente, é um produto rebranded do modelo de mineração GameFi, difícil de garantir a retenção e os lucros a longo prazo dos jogadores.
TON telefone: "telefone para idosos" com preço alto e configuração baixa
Aproveitando a popularidade do Telegram e do TON, o telefone TON foi lançado a um preço próximo de 500 dólares, mas o feedback dos usuários geralmente considera que seu desempenho e configuração não são tão bons quanto as marcas mainstream na mesma faixa de preço. Apesar de incluir uma capa de telefone e sugerir uma "expectativa de airdrop", na realidade:
A qualidade do airdrop não é tão boa quanto a de outros projetos semelhantes
A experiência do usuário carece de diferenciação
O ciclo de retorno do investimento é longo, a construção do ecossistema ainda está na fase de conceito.
Starpower: Por trás de uma cara tomada inteligente está um modelo de negócios difícil de entender
A Starpower, como um projeto DePIN de energia inteligente no ecossistema Solana, vende hardware como tomadas inteligentes. Um plugue ao preço de 100 dólares, custa apenas 91 yuan em outras plataformas. A tecnologia e o modelo econômico por trás do projeto são opacos, dependendo principalmente de "contar histórias" para vender os dispositivos. Seu caminho de desenvolvimento é semelhante aos antigos esquemas de mineradoras.
Projetos DePIN de energia: um grande abismo entre ideais e realidade
Projetos DePIN na área de energia, como Glow e PowerLedger, tentam realizar transações de créditos de carbono e transações de energia P2P através da tecnologia blockchain. No entanto, esses projetos enfrentam vários desafios reais:
Os compradores reais de créditos de carbono não estão claros.
Mecanismo de validação da produção de energia ausente
O retorno do investimento em dispositivos depende de preços de token instáveis.
Falta de casos de sucesso na implementação comercial
Apesar de a visão desses projetos ser atraente, a lacuna entre a regulamentação e a comercialização ainda é enorme.
Conclusão
O conceito DePIN deveria ser a aplicação inovadora do modelo de incentivos econômicos do Web3 no mundo real, podendo teoricamente realizar a descentralização da infraestrutura, construir uma rede de usuários em larga escala e alcançar incentivos justos e governança transparente através do design de tokens. No entanto, a maioria dos projetos DePIN no mercado atualmente é, na verdade, um modelo disfarçado de "venda de hardware".
Os projetos DePIN verdadeiramente bem-sucedidos precisam ter um design robusto de modelos de oferta e demanda, um mecanismo de incentivo contínuo e transparente, além de uma compreensão profunda dos setores de hardware e infraestrutura. A bolha atual do mercado reside principalmente no fato de que a maioria dos projetos não resolve problemas reais, mas sim atrai investidores através de conceitos embalados. Quando o hardware se torna uma ferramenta de especulação, os tokens se transformam em "bilhetes digitais" sem valor, e toda a narrativa gira em torno das expectativas de airdrop, o DePIN se torna mais um ciclo de Ponzi no domínio do Web3.
Espero que em um futuro próximo, surjam alguns projetos DePIN que não dependam da venda de hardware ou de narrativas vazias, mas sim que sejam baseados em cenários de uso reais e em modelos de receita estáveis, trazendo verdadeiro valor e inovação para este campo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
7
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-74b10196
· 07-22 16:02
Negociação de criptomoedas高手又出道了
Ver originalResponder0
GasFeeLady
· 07-22 07:10
mesma ponzi, taxas de gás diferentes... smh
Ver originalResponder0
BridgeNomad
· 07-22 07:07
aqui vamos nós de novo... a mesma ponzinomics, embalagem diferente. ngmi
Ver originalResponder0
BagHolderTillRetire
· 07-22 07:07
Fritar arroz frio desgasta a inteligência dos idiotas
Ver originalResponder0
MEVHunterBearish
· 07-22 07:00
Ainda há quem acredite nisso?
Ver originalResponder0
PaperHandSister
· 07-22 06:59
fazer as pessoas de parvas tudo cair para zero
Ver originalResponder0
MoneyBurner
· 07-22 06:58
fazer as pessoas de parvas que já foram cortadas também precisam crescer novamente. Nesta rodada de depin, eu fui diretamente all in.
DePIN repete o velho caminho do GameFi, o modelo de incentivo Web3 não escapa da bolha econômica
O script repetido do mundo Web3: das armadilhas de incentivo de GameFi a DePIN
Nos últimos anos, o campo do Web3 tem repetidamente apresentado o velho truque de "incentivo econômico + embalagem de cenários". Desde a febre das mineradoras de Filecoin há alguns anos, até a última onda de celebração do GameFi, e agora o conceito de DePIN (rede de infraestrutura física descentralizada) que está em alta, parece que cada ciclo repete padrões semelhantes.
GameFi atraiu muitos investidores com o slogan "jogar para ganhar tokens", mas acabou não conseguindo alcançar um desenvolvimento sustentável. Os preços dos tokens oscilaram muito, os usuários rapidamente se afastaram, e o ecossistema tornou-se insustentável. Hoje, o DePIN reacendeu o entusiasmo do mercado com uma gama mais ampla de cenários de aplicação. Desde carregar, fazer chamadas até instalar tomadas, conduzir carros, e até mesmo comportamentos diários como beber água, tudo foi transformado em oportunidades de ganhar recompensas em tokens.
À primeira vista, o DePIN parece estar mais próximo da vida real do que o GameFi, envolvendo setores de infraestrutura como energia, comunicação e transporte. No entanto, ao observar de perto o funcionamento real desses projetos e seus modelos econômicos, não é difícil identificar os problemas: a maioria dos fornecedores de equipamentos vem de Huaqiangbei, em Shenzhen, e o preço do hardware geralmente é de 30 a 50 vezes o preço de atacado, tornando difícil para os investidores recuperarem seus custos. Ao mesmo tempo, o preço dos tokens dos projetos está geralmente em baixa, e os investidores podem apenas assistir impotentes à desvalorização de seus ativos, aguardando a tão esperada "implementação ecológica" e "a próxima rodada de airdrop".
Análise de Casos de Projetos Típicos
Helium: de uma máquina difícil de encontrar a problemas sem ninguém.
A Helium foi um projeto estrela no campo DePIN, construindo uma rede LoRaWAN descentralizada através de dispositivos Helium Hotspot. O projeto também colaborou com grandes empresas de telecomunicações para lançar serviços de comunicação móvel a preços baixos, atraindo rapidamente um grande número de usuários. No entanto, o preço de seus dispositivos aumentou de dezenas de dólares para 2500 dólares, e a promessa de "retorno em três dias" acabou se tornando uma ilusão. Devido a problemas regulatórios, os nós na China foram bloqueados, resultando em grandes perdas para os investidores, e o preço da moeda caiu drasticamente, destruindo completamente o sonho de "enriquecer com mineração".
Hivemapper: o alto preço dos câmaras de bordo é difícil de recuperar.
A Hivemapper lançou uma câmara de carro por 549 dólares, prometendo aos usuários recompensas em tokens através do upload de dados geográficos. No entanto, a contradição entre o alto preço do hardware e o baixo valor dos tokens, juntamente com as limitações na qualidade e cobertura dos dados do mapa, dificulta a realização dos objetivos esperados do projeto. Embora as vendas de hardware tenham gerado receitas consideráveis, isso reflete mais um modelo de negócios de "venda de equipamentos" do que um sistema econômico DePIN saudável.
Jambo: o mito do telefone Web3 no mercado africano
O telefone Web3 de 99 dólares lançado pela Jambo no mercado africano, com funcionalidades de carteira, já vendeu mais de 400 mil unidades. No entanto, esse sucesso depende mais da explosão de certos tokens a curto prazo do que do valor do projeto em si. Embora os dApps pré-instalados no telefone permitam que os usuários ganhem tokens JAMBO, o valor real e a liquidez dos tokens ainda são duvidosos, faltando um verdadeiro ciclo de monetização de dados e um mecanismo de retenção de usuários a longo prazo.
Ordz Game: a versão Web3 da consola portátil nostálgica
A BitBoy handheld lançado pela Ordz Game, com o ponto de venda "ganhar enquanto joga", teve sua versão de pré-venda esgotada rapidamente. Mas, na verdade, a experiência de jogo está apenas no nível retro de ROM, carecendo de inovação. O seu token ORDG (que foi posteriormente alterado para GAMES) tem baixa liquidez e seu valor é duvidoso. Essencialmente, é um produto rebranded do modelo de mineração GameFi, difícil de garantir a retenção e os lucros a longo prazo dos jogadores.
TON telefone: "telefone para idosos" com preço alto e configuração baixa
Aproveitando a popularidade do Telegram e do TON, o telefone TON foi lançado a um preço próximo de 500 dólares, mas o feedback dos usuários geralmente considera que seu desempenho e configuração não são tão bons quanto as marcas mainstream na mesma faixa de preço. Apesar de incluir uma capa de telefone e sugerir uma "expectativa de airdrop", na realidade:
Starpower: Por trás de uma cara tomada inteligente está um modelo de negócios difícil de entender
A Starpower, como um projeto DePIN de energia inteligente no ecossistema Solana, vende hardware como tomadas inteligentes. Um plugue ao preço de 100 dólares, custa apenas 91 yuan em outras plataformas. A tecnologia e o modelo econômico por trás do projeto são opacos, dependendo principalmente de "contar histórias" para vender os dispositivos. Seu caminho de desenvolvimento é semelhante aos antigos esquemas de mineradoras.
Projetos DePIN de energia: um grande abismo entre ideais e realidade
Projetos DePIN na área de energia, como Glow e PowerLedger, tentam realizar transações de créditos de carbono e transações de energia P2P através da tecnologia blockchain. No entanto, esses projetos enfrentam vários desafios reais:
Apesar de a visão desses projetos ser atraente, a lacuna entre a regulamentação e a comercialização ainda é enorme.
Conclusão
O conceito DePIN deveria ser a aplicação inovadora do modelo de incentivos econômicos do Web3 no mundo real, podendo teoricamente realizar a descentralização da infraestrutura, construir uma rede de usuários em larga escala e alcançar incentivos justos e governança transparente através do design de tokens. No entanto, a maioria dos projetos DePIN no mercado atualmente é, na verdade, um modelo disfarçado de "venda de hardware".
Os projetos DePIN verdadeiramente bem-sucedidos precisam ter um design robusto de modelos de oferta e demanda, um mecanismo de incentivo contínuo e transparente, além de uma compreensão profunda dos setores de hardware e infraestrutura. A bolha atual do mercado reside principalmente no fato de que a maioria dos projetos não resolve problemas reais, mas sim atrai investidores através de conceitos embalados. Quando o hardware se torna uma ferramenta de especulação, os tokens se transformam em "bilhetes digitais" sem valor, e toda a narrativa gira em torno das expectativas de airdrop, o DePIN se torna mais um ciclo de Ponzi no domínio do Web3.
Espero que em um futuro próximo, surjam alguns projetos DePIN que não dependam da venda de hardware ou de narrativas vazias, mas sim que sejam baseados em cenários de uso reais e em modelos de receita estáveis, trazendo verdadeiro valor e inovação para este campo.