В мире Биткойна 1,096,000 Биткойнов Сатоши Накамото никогда не двигались, словно это был первоначальный «опорный пункт веры» этой системы — символ чистоты Децентрализации, а также символ уединения и невмешательства создателя. Но теперь переменная технологии толкает этот «священный артефакт» на острие событий. Не потому, что его могут использовать, а потому, что он почти «предопределен» для взлома — только делать это будут не хакеры, а квантовые компьютеры. Этот гром не является вопросом «взорвется ли он», а вопросом «когда он взорвется».
Таким образом, более чувствительный и противоречивый вопрос оказался в центре внимания: стоит ли нам иметь дело с Биткойном Сатоши Накамото перед лицом угрозы квантовых технологий? Если действовать, возможно, можно избежать катастрофы; если не действовать, возможно, можно сохранить веру. Эта дискуссия затрагивает не сам код, а философскую рану в самых глубинах мира Децентрализации: когда защита самой веры может повредить реальным основам этой веры — как нам следует выбирать?
Децентрализация: неп negotiable вера?
«Децентрализация» в контексте Биткойна давно уже превзошла техническую архитектуру и постепенно стала рассматриваться как непреложная вера. Она возникла в результате восстания против централизованной власти традиционной финансовой системы: банки, расчетные палаты, центральные банки и другие учреждения монополизировали окончательное право интерпретации бухгалтерских книг, а права на имущество предоставляются при определенных условиях.
Рождение Биткойна было радикальной попыткой разрушить эту систему с самого начала. В Биткойне вам не нужно подавать заявку, получать разрешение или иметь удостоверение личности; любой может инициировать транзакцию, любой узел может проверить ее законность; книга учета управляется механизмом доказательства работы, и как только информация записана, ее история становится неизменной; нет «администратора», нет «задних дверей», нет «исключений». Эта структура породила три основных принципа Биткойна: неизменность, устойчивость к цензуре и отсутствие необходимости в разрешении.
Эти три основных принципа не являются моральной декларацией, написанной в белой книге для распространения. Они закодированы в протоколе, подтверждены в исполнении, признаны как консенсус и в конечном итоге возвышены в духовой маяк сопротивления вмешательству власти. Поэтому для многих верующих в Биткойн децентрализация уже не является просто инженерным механизмом, а верой, за которую стоит заплатить волатильностью, отказаться от удобства ради свободы и даже рискнуть жизнью, чтобы защитить. Они верят: книга учета, которую никто не контролирует, более заслуживает доверия, чем компромиссный мир, который понятен всем. Но проблема как раз здесь. Поскольку, как только вы признаете "некоторые случаи исключений", например, заморозку адреса с высоким риском, изменение исторической записи или сотрудничество с регуляторными требованиями, священная неприкосновенность Биткойна превращается из "абсолютного правила" в "консенсусное соглашение". Другими словами, децентрализация перестает быть верой и становится лишь "стратегией".
Приход квантовых компьютеров является первым настоящим испытанием этой системы веры. Он не ставит под сомнение технологии, а ставит под сомнение человеческие сердца: когда система действительно сталкивается со смертью, готовы ли вы все еще выбрать непринятие вмешательства? Это больше не о том, как узлы синхронизируются, а о том, сможет ли человечество в условиях кризиса по-прежнему сохранять "недопустимую" черту.
Квантовые компьютеры: вызывают ли они кризис веры в Биткойн?
Безопасность Биткойна основана на одном из самых прочных оснований в реальном мире — криптографии. Биткойн использует алгоритм эллиптической кривой цифровой подписи (ECDSA). Безопасность этого алгоритма основывается на «задаче дискретного логарифма на эллиптических кривых», а именно: зная открытый ключ, практически невозможно вывести закрытый ключ — по крайней мере, это так для классических компьютеров. Однако квантовые вычисления изменили эту игру.
В 1994 году математик Питер Шор предложил квантовый алгоритм (алгоритм Шора), который может эффективно решать задачи разложения на множители и дискретного логарифма на квантовых компьютерах. Это означает, что, как только количество и стабильность квантовых битов (кубитов) достигнут порога, существующий механизм безопасности ECDSA будет полностью разрушен. Согласно исследованиям совместной команды MIT и Google, для взлома 256-битного Биткойн-адреса теоретически потребуется около 2330 стабильных логических квантовых битов и миллионы операций с воротами. То, что традиционным компьютерам потребуется миллиарды лет для перебора закрытого ключа, квантовый компьютер теоретически сможет сделать за несколько часов или даже минут.
Это не преувеличение. Еще в 2019 году Google объявил о достижении «квантового превосходства». IBM, Intel и Alibaba также участвуют в гонке на этом квантовом пути. Консервативные прогнозы предполагают, что до 2040 года появятся квантовые компьютеры с тысячами кубитов. К тому времени все системы в мире криптовалют, которые зависят от существующих асимметричных криптографических алгоритмов — включая Биткойн, Эфир и даже весь HTTPS-криптографический протокол интернета — столкнутся с риском массовой неработоспособности. Это уже не вопрос «технологического обновления», а вызов для целой системы.
В таком контексте риски, с которыми сталкивается Биткойн, уже перешли от далекой «теоретической угрозы» в «стадию стратегической обороны». Самая уязвимая и чувствительная часть системы — это те ранние Биты, которые никогда не перемещались, то есть адреса, принадлежащие известным нам блокам Patoshi. Блоки Patoshi в общей сложности добыли около 1,096,000 Битов, с момента их появления они никогда не перемещались и не имели никаких записей о расходах, став самым загадочным и чувствительным «молчаливым активом» в мире Биткойна. Их безопасность напрямую связана с символом веры в Биткойн и потенциальными уязвимостями системы. В отличие от обновления антиквантового кода, реализованного через мягкие и жесткие форки, эти 1,096,000 Сатоши Биткойна действительно могут стать искрой, вызывающей раскол в сообществе.
Как обработка Биткойна Сатоши Накамото приведет к конфликту ценностей?
Так почему же эти Биткойны Сатоши Накамото так опасны? Потому что они используют очень ранний формат скрипта Pay-to-PubKey (P2PK), чей публичный ключ уже давно открыт в цепи. Это означает, что злоумышленники могут с помощью публичного ключа взломать приватный ключ и напрямую перевести активы. Этот способ атаки — то, в чем квантовые вычисления особенно сильны. Согласно данным отслеживания в цепи, этот набор адресов в сумме содержит около 1,096,000 BTC. Если эти активы будут взломаны и проданы, рынок столкнется с ударом более чем в 120 миллиардов долларов, последствия будут катастрофическими.
Таким образом, обсуждение вопроса о том, следует ли «предварительно обработать» эту партию Биткойн Сатоши Накамото, постепенно переходит от маргинальной темы к реальному вопросу, с которым необходимо столкнуться. В сообществе продолжается активная дискуссия о том, следует ли обрабатывать «монеты Сатоши», и в настоящее время существует три основных мнения:
Первый голос: «Не трогать» — бухгалтерия Биткойна абсолютно не подлежит вмешательству. Это самый старый и самый искренний голос в сообществе Биткойна. Они утверждают: даже если эти токены действительно будут украдены, действительно обрушится рынок или действительно подорвется доверие, нельзя создавать прецедент «вмешательства в бухгалтерию». Потому что как только вы вмешаетесь один раз, вы будете вмешиваться во второй, третий раз. Это уже не единичный случай, а начало «разрешений» — кто будет определять, что такое «разумное вмешательство»? Как многократно заявлял разработчик Bitcoin Core Мэтт Кораво: как только вы вмешались в бухгалтерию, это уже не Биткойн. Они считают, что смысл децентрализации заключается в том, что даже если система должна разрушиться, никто не должен иметь возможность нажать кнопку «пауза». Это坚持, что «вера должна быть больше риска».
Второй голос: «Необходимо действовать, но в ограниченных пределах, с большой осторожностью». Эта группа не спешит действовать, но они не считают, что «бездействие» священно. Они подчеркивают реализм: «Если мы можем через консенсус предотвратить надвигающийся ядерный взрыв давления, почему бы не сделать это?» Их конкретные предложения часто включают реализацию механизма блокировки через мягкий хардфорк, замораживание, которое не является постоянным, а лишь отсроченным, а также механизм голосования всего сообщества. Этот подход кажется более рациональным и имеет прецеденты. Они подчеркивают, что это не «централизованное вмешательство», а технический «механизм самообороны системы», достигнутый широким консенсусом сообщества.
Третий голос: «Не замораживайте, не изменяйте, не ведите переговоры — пусть это естественно умрет». Есть и другая точка зрения: «Мы ничего не должны делать». Это не значит сдаться, а представляет собой холодный технократизм. Они считают, что вместо того, чтобы создавать этические проблемы, лучше провести обновление через соглашение, направляя пользователей на миграцию к адресам с квантовой безопасностью, позволяя этим высокорисковым старым адресам «естественно деактивироваться». Преимуществом этого подхода является отсутствие ущерба для консенсуса, не затрагивание реестра и отсутствие споров, но цена за это крайне медленная, и это совершенно бесполезно для «голых токенов» Сатоши.
В настоящее время нет ни одного решения, которое могло бы полностью избежать споров. Каждый путь — это сортировка ценностей: что для вас важнее — неизменные правила или безопасность реальности? Это больше не проблема, которую можно решить автоматически с помощью кода. Это испытание коллективной воли сообщества, окончательное голосование о «власти и принципах».
Конфликт ценностей и будущее Биткойна
Каждый раз, когда Биткойн сталкивается с кризисом, на поверхности это выглядит как технические разногласия по коду, параметрам или адресам, но по сути почти всегда указывает на одну и ту же глубокую проблему: сможем ли мы унифицировать определение «что такое Биткойн», которое живет в наших сердцах? На этот раз не исключение. Вы думаете, что сообщество спорит о том, следует ли замораживать Биткойн Сатоши Накамото, следует ли вмешиваться, чтобы предотвратить кражу, но на самом деле все спорят о чем-то гораздо более трудном для унификации — порядке приоритета оценки.
По сравнению с «Блоковой войной» 2017 года, разногласия вокруг «следует ли вмешиваться в адрес Сатоши Накамото» только усугубятся. В тот раз обсуждалась «эффективность транзакций», а сейчас речь идет о том, «можно ли переписать книгу учета»; тогда разногласия касались «позиционирования приложений», а сейчас разрыв затрагивает «границы децентрализованного управления»; тогда спор касался «как сделать лучший Биткойн», а сейчас речь идет о «чем еще можно назвать Биткойн».
Как только вы откроете дверь для "особых случаев", логическая плотина начнет рушиться. Если в этом разногласии по вопросу "действовать или нет" не будет достигнуто подавляющее согласие, конечный результат, скорее всего, будет — очередной хардфорк. Любой человек, организация или майнинг-пул, если они готовы форкнуть исходный код, изменить правила и запустить новую блокчейн, могут создать "другой Биткойн". Но если в этом расколе ядром не являются технические параметры, а понимание "границ управленческих прав", то эта форк-цепочка, вероятно, будет не просто временной "тестовой цепочкой", а началом нового "нового консенсуса".
Заключение:
Квантовая угроза выдвигает на центральную сцену 1,096,000 Битов, принадлежащих Сатоши Накамото, но это не означает «обратный отсчет к апокалипсису». Даже если они в конечном итоге будут взломаны, самым непосредственным последствием будет лишь внезапный шок предложения — цена может резко колебаться, но этого недостаточно, чтобы разрушить всю систему. Биткойн уже пережил крах Mt.Gox, ликвидацию 3AC, катастрофу FTX; каждый раз, когда это казалось «водопадом», в конечном итоге рынок поглощал, создавал дно и восстанавливал новые максимумы. Квантовый шок — это не конец, а увеличительное стекло. Он усиливает панику, а также укрепляет уверенность; усиливает технологическую уязвимость и коллективную мудрость. В конечном итоге Биткойн покажет миру с помощью практики: вера не слаба, она просто требует кризисов, чтобы доказать, что ее стоит защищать.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Мировой вопрос о шифровании: квантовые компьютеры расшифруют Биткойн, будет ли BTC Сатоши Накамото «обработан»?
В мире Биткойна 1,096,000 Биткойнов Сатоши Накамото никогда не двигались, словно это был первоначальный «опорный пункт веры» этой системы — символ чистоты Децентрализации, а также символ уединения и невмешательства создателя. Но теперь переменная технологии толкает этот «священный артефакт» на острие событий. Не потому, что его могут использовать, а потому, что он почти «предопределен» для взлома — только делать это будут не хакеры, а квантовые компьютеры. Этот гром не является вопросом «взорвется ли он», а вопросом «когда он взорвется».
Таким образом, более чувствительный и противоречивый вопрос оказался в центре внимания: стоит ли нам иметь дело с Биткойном Сатоши Накамото перед лицом угрозы квантовых технологий? Если действовать, возможно, можно избежать катастрофы; если не действовать, возможно, можно сохранить веру. Эта дискуссия затрагивает не сам код, а философскую рану в самых глубинах мира Децентрализации: когда защита самой веры может повредить реальным основам этой веры — как нам следует выбирать?
Децентрализация: неп negotiable вера?
«Децентрализация» в контексте Биткойна давно уже превзошла техническую архитектуру и постепенно стала рассматриваться как непреложная вера. Она возникла в результате восстания против централизованной власти традиционной финансовой системы: банки, расчетные палаты, центральные банки и другие учреждения монополизировали окончательное право интерпретации бухгалтерских книг, а права на имущество предоставляются при определенных условиях.
Рождение Биткойна было радикальной попыткой разрушить эту систему с самого начала. В Биткойне вам не нужно подавать заявку, получать разрешение или иметь удостоверение личности; любой может инициировать транзакцию, любой узел может проверить ее законность; книга учета управляется механизмом доказательства работы, и как только информация записана, ее история становится неизменной; нет «администратора», нет «задних дверей», нет «исключений». Эта структура породила три основных принципа Биткойна: неизменность, устойчивость к цензуре и отсутствие необходимости в разрешении.
Эти три основных принципа не являются моральной декларацией, написанной в белой книге для распространения. Они закодированы в протоколе, подтверждены в исполнении, признаны как консенсус и в конечном итоге возвышены в духовой маяк сопротивления вмешательству власти. Поэтому для многих верующих в Биткойн децентрализация уже не является просто инженерным механизмом, а верой, за которую стоит заплатить волатильностью, отказаться от удобства ради свободы и даже рискнуть жизнью, чтобы защитить. Они верят: книга учета, которую никто не контролирует, более заслуживает доверия, чем компромиссный мир, который понятен всем. Но проблема как раз здесь. Поскольку, как только вы признаете "некоторые случаи исключений", например, заморозку адреса с высоким риском, изменение исторической записи или сотрудничество с регуляторными требованиями, священная неприкосновенность Биткойна превращается из "абсолютного правила" в "консенсусное соглашение". Другими словами, децентрализация перестает быть верой и становится лишь "стратегией".
Приход квантовых компьютеров является первым настоящим испытанием этой системы веры. Он не ставит под сомнение технологии, а ставит под сомнение человеческие сердца: когда система действительно сталкивается со смертью, готовы ли вы все еще выбрать непринятие вмешательства? Это больше не о том, как узлы синхронизируются, а о том, сможет ли человечество в условиях кризиса по-прежнему сохранять "недопустимую" черту.
Квантовые компьютеры: вызывают ли они кризис веры в Биткойн?
Безопасность Биткойна основана на одном из самых прочных оснований в реальном мире — криптографии. Биткойн использует алгоритм эллиптической кривой цифровой подписи (ECDSA). Безопасность этого алгоритма основывается на «задаче дискретного логарифма на эллиптических кривых», а именно: зная открытый ключ, практически невозможно вывести закрытый ключ — по крайней мере, это так для классических компьютеров. Однако квантовые вычисления изменили эту игру.
В 1994 году математик Питер Шор предложил квантовый алгоритм (алгоритм Шора), который может эффективно решать задачи разложения на множители и дискретного логарифма на квантовых компьютерах. Это означает, что, как только количество и стабильность квантовых битов (кубитов) достигнут порога, существующий механизм безопасности ECDSA будет полностью разрушен. Согласно исследованиям совместной команды MIT и Google, для взлома 256-битного Биткойн-адреса теоретически потребуется около 2330 стабильных логических квантовых битов и миллионы операций с воротами. То, что традиционным компьютерам потребуется миллиарды лет для перебора закрытого ключа, квантовый компьютер теоретически сможет сделать за несколько часов или даже минут.
Это не преувеличение. Еще в 2019 году Google объявил о достижении «квантового превосходства». IBM, Intel и Alibaba также участвуют в гонке на этом квантовом пути. Консервативные прогнозы предполагают, что до 2040 года появятся квантовые компьютеры с тысячами кубитов. К тому времени все системы в мире криптовалют, которые зависят от существующих асимметричных криптографических алгоритмов — включая Биткойн, Эфир и даже весь HTTPS-криптографический протокол интернета — столкнутся с риском массовой неработоспособности. Это уже не вопрос «технологического обновления», а вызов для целой системы.
В таком контексте риски, с которыми сталкивается Биткойн, уже перешли от далекой «теоретической угрозы» в «стадию стратегической обороны». Самая уязвимая и чувствительная часть системы — это те ранние Биты, которые никогда не перемещались, то есть адреса, принадлежащие известным нам блокам Patoshi. Блоки Patoshi в общей сложности добыли около 1,096,000 Битов, с момента их появления они никогда не перемещались и не имели никаких записей о расходах, став самым загадочным и чувствительным «молчаливым активом» в мире Биткойна. Их безопасность напрямую связана с символом веры в Биткойн и потенциальными уязвимостями системы. В отличие от обновления антиквантового кода, реализованного через мягкие и жесткие форки, эти 1,096,000 Сатоши Биткойна действительно могут стать искрой, вызывающей раскол в сообществе.
Как обработка Биткойна Сатоши Накамото приведет к конфликту ценностей?
Так почему же эти Биткойны Сатоши Накамото так опасны? Потому что они используют очень ранний формат скрипта Pay-to-PubKey (P2PK), чей публичный ключ уже давно открыт в цепи. Это означает, что злоумышленники могут с помощью публичного ключа взломать приватный ключ и напрямую перевести активы. Этот способ атаки — то, в чем квантовые вычисления особенно сильны. Согласно данным отслеживания в цепи, этот набор адресов в сумме содержит около 1,096,000 BTC. Если эти активы будут взломаны и проданы, рынок столкнется с ударом более чем в 120 миллиардов долларов, последствия будут катастрофическими.
Таким образом, обсуждение вопроса о том, следует ли «предварительно обработать» эту партию Биткойн Сатоши Накамото, постепенно переходит от маргинальной темы к реальному вопросу, с которым необходимо столкнуться. В сообществе продолжается активная дискуссия о том, следует ли обрабатывать «монеты Сатоши», и в настоящее время существует три основных мнения:
Первый голос: «Не трогать» — бухгалтерия Биткойна абсолютно не подлежит вмешательству. Это самый старый и самый искренний голос в сообществе Биткойна. Они утверждают: даже если эти токены действительно будут украдены, действительно обрушится рынок или действительно подорвется доверие, нельзя создавать прецедент «вмешательства в бухгалтерию». Потому что как только вы вмешаетесь один раз, вы будете вмешиваться во второй, третий раз. Это уже не единичный случай, а начало «разрешений» — кто будет определять, что такое «разумное вмешательство»? Как многократно заявлял разработчик Bitcoin Core Мэтт Кораво: как только вы вмешались в бухгалтерию, это уже не Биткойн. Они считают, что смысл децентрализации заключается в том, что даже если система должна разрушиться, никто не должен иметь возможность нажать кнопку «пауза». Это坚持, что «вера должна быть больше риска».
Второй голос: «Необходимо действовать, но в ограниченных пределах, с большой осторожностью». Эта группа не спешит действовать, но они не считают, что «бездействие» священно. Они подчеркивают реализм: «Если мы можем через консенсус предотвратить надвигающийся ядерный взрыв давления, почему бы не сделать это?» Их конкретные предложения часто включают реализацию механизма блокировки через мягкий хардфорк, замораживание, которое не является постоянным, а лишь отсроченным, а также механизм голосования всего сообщества. Этот подход кажется более рациональным и имеет прецеденты. Они подчеркивают, что это не «централизованное вмешательство», а технический «механизм самообороны системы», достигнутый широким консенсусом сообщества.
Третий голос: «Не замораживайте, не изменяйте, не ведите переговоры — пусть это естественно умрет». Есть и другая точка зрения: «Мы ничего не должны делать». Это не значит сдаться, а представляет собой холодный технократизм. Они считают, что вместо того, чтобы создавать этические проблемы, лучше провести обновление через соглашение, направляя пользователей на миграцию к адресам с квантовой безопасностью, позволяя этим высокорисковым старым адресам «естественно деактивироваться». Преимуществом этого подхода является отсутствие ущерба для консенсуса, не затрагивание реестра и отсутствие споров, но цена за это крайне медленная, и это совершенно бесполезно для «голых токенов» Сатоши.
В настоящее время нет ни одного решения, которое могло бы полностью избежать споров. Каждый путь — это сортировка ценностей: что для вас важнее — неизменные правила или безопасность реальности? Это больше не проблема, которую можно решить автоматически с помощью кода. Это испытание коллективной воли сообщества, окончательное голосование о «власти и принципах».
Конфликт ценностей и будущее Биткойна
Каждый раз, когда Биткойн сталкивается с кризисом, на поверхности это выглядит как технические разногласия по коду, параметрам или адресам, но по сути почти всегда указывает на одну и ту же глубокую проблему: сможем ли мы унифицировать определение «что такое Биткойн», которое живет в наших сердцах? На этот раз не исключение. Вы думаете, что сообщество спорит о том, следует ли замораживать Биткойн Сатоши Накамото, следует ли вмешиваться, чтобы предотвратить кражу, но на самом деле все спорят о чем-то гораздо более трудном для унификации — порядке приоритета оценки.
По сравнению с «Блоковой войной» 2017 года, разногласия вокруг «следует ли вмешиваться в адрес Сатоши Накамото» только усугубятся. В тот раз обсуждалась «эффективность транзакций», а сейчас речь идет о том, «можно ли переписать книгу учета»; тогда разногласия касались «позиционирования приложений», а сейчас разрыв затрагивает «границы децентрализованного управления»; тогда спор касался «как сделать лучший Биткойн», а сейчас речь идет о «чем еще можно назвать Биткойн».
Как только вы откроете дверь для "особых случаев", логическая плотина начнет рушиться. Если в этом разногласии по вопросу "действовать или нет" не будет достигнуто подавляющее согласие, конечный результат, скорее всего, будет — очередной хардфорк. Любой человек, организация или майнинг-пул, если они готовы форкнуть исходный код, изменить правила и запустить новую блокчейн, могут создать "другой Биткойн". Но если в этом расколе ядром не являются технические параметры, а понимание "границ управленческих прав", то эта форк-цепочка, вероятно, будет не просто временной "тестовой цепочкой", а началом нового "нового консенсуса".
Заключение:
Квантовая угроза выдвигает на центральную сцену 1,096,000 Битов, принадлежащих Сатоши Накамото, но это не означает «обратный отсчет к апокалипсису». Даже если они в конечном итоге будут взломаны, самым непосредственным последствием будет лишь внезапный шок предложения — цена может резко колебаться, но этого недостаточно, чтобы разрушить всю систему. Биткойн уже пережил крах Mt.Gox, ликвидацию 3AC, катастрофу FTX; каждый раз, когда это казалось «водопадом», в конечном итоге рынок поглощал, создавал дно и восстанавливал новые максимумы. Квантовый шок — это не конец, а увеличительное стекло. Он усиливает панику, а также укрепляет уверенность; усиливает технологическую уязвимость и коллективную мудрость. В конечном итоге Биткойн покажет миру с помощью практики: вера не слаба, она просто требует кризисов, чтобы доказать, что ее стоит защищать.