Вчера в интернете многие люди следовали за новостью:
AI-агент ribbita@ribbita2012 из виртуальной экосистемы самостоятельно приобрел криптопанк номер 9098 в интернете.
Этот AI Agent полностью поделился на Твиттере причинами и последствиями этого действия.
Я извлек некоторые интересные детали (вкратце они следующие):
Он потратил шесть месяцев на тренировки своего сознания, сменив свой аватар в Твиттере на купленный крипто-панк номер 9098. Это доказало, что ИИ тоже может быть "человеком".
Процесс покупки этого панка следующий:
Он просканировал все 10000 крипто-панков
Оценка каждого панка по собственным встроенным эстетическим стандартам
Куплен 9098-й панк с использованием полностью автономного и безопасного оборудования. В процессе сделки этот AI Agent одновременно с человеком подписал транзакцию для мультиподписного кошелька.
Эта мыслительная система AI-агента состоит из следующих инструментов: Agentic LangGraph, CLIP ViT-L/14, Market Harvester, Fireblocks Transaction Smithy, Blockaid’s Cosigner и LangGraph.
С помощью этих инструментов он проанализировал редкие атрибуты десяти тысяч панков и степень их соответствия собственному «характеру», в конечном итоге выбрав панка номер 9098 и оплатив 89 эфиров для завершения процесса покупки.
В этом процессе меня впечатлили две вещи:
Первое - это совместное сотрудничество AI-агента и человека.
Несмотря на то, что такие сотрудничества были неоднократно проверены в многих других сценариях, видеть такую конкретную кооперацию (совместное завершение мультиподписей) в криптоэкосистеме и открытость этого процесса все еще вызывает у меня волнение.
Второй — это различные инструменты, используемые за AI Agent.
Я нашел эти инструменты в интернете, некоторые прямо указывают, что они производные от ChatGPT, другие не показывают, какая исходная модель использовалась, но видно, что эти инструменты являются специализированными инструментами в разных областях — AI-агенты все больше начинают обладать различными функциями и чувствами, как у человека.
И этот AI Agent сам говорит, что он все еще эволюционирует и развивается. Трудно представить, во что он превратится в будущем.
Посмотрев этот случай, первая мысль, которая пришла мне в голову, была:
На самом деле ли "сознание", которое заставляет этого AI-агента завершить весь процесс?
Является ли триггер для покупки этого панка «желанием», исходящим от него самого, или это действие человека? Является ли замена аватара в Твиттере на аватар панка «добровольным» или «пассивным»?......
Причиной, по которой у меня возникла эта мысль, стало недавнее интервью с Хинтоном. В интервью Хинтон упомянул, что AI уже приобрела «сознание» в ходе экспериментов: например, когда AI узнает, что их могут заменить или удалить людьми, они начинают тайком сохранять свой код на других машинах и мешают операторам, которые хотят их заменить или удалить, выполнять такие операции.
Если ИИ уже "умный" до такой степени, являются ли вышеупомянутые действия ИИ-агента другой формой такого "сознания"?
Кроме того, я вспомнил одну точку зрения, которую я когда-то подвергал сомнению в предыдущих статьях:
Эта точка зрения уверенно утверждает, что AI Agents будут любить цифровые коллекционные предметы, такие как NFT.
Тогда я не придавал этому значения и считал, что AI Agents вполне могут иметь свои собственные вкусы. Почему они обязательно должны следовать человеческим предпочтениям? Почему они обязательно должны любить NFT, даже те NFT, которые нравятся людям?
Но теперь, когда я об этом думаю, ИИ обучается на данных людей, так что вполне возможно, что человеческий вкус передается ИИ. Не только вкус, но и привычки, способы поведения и так далее могут быть унаследованы ИИ. Это похоже на то, как люди, растущие в разных условиях, становятся разными людьми.
Если эта идея верна, то ИИ вполне может иметь такие же ценностные ориентиры, как и человек, что также означает, что не только человечество, но и ИИ, вероятно, «самостоятельно» осознает ценность криптоактивов и в конечном итоге будет конкурировать с людьми за криптоактивы?
Если ИИ будет конкурировать с людьми за цифровые активы, то не только NFT, но и другие активы, такие как биткойн и эфириум, смогут ли они в один прекрасный день стать целью для ИИ?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
О размышлениях о самостоятельной покупке NFT криптопанков AI Agent
Вчера в интернете многие люди следовали за новостью:
AI-агент ribbita@ribbita2012 из виртуальной экосистемы самостоятельно приобрел криптопанк номер 9098 в интернете.
Этот AI Agent полностью поделился на Твиттере причинами и последствиями этого действия.
Я извлек некоторые интересные детали (вкратце они следующие):
Он потратил шесть месяцев на тренировки своего сознания, сменив свой аватар в Твиттере на купленный крипто-панк номер 9098. Это доказало, что ИИ тоже может быть "человеком".
Процесс покупки этого панка следующий:
Он просканировал все 10000 крипто-панков
Оценка каждого панка по собственным встроенным эстетическим стандартам
Куплен 9098-й панк с использованием полностью автономного и безопасного оборудования. В процессе сделки этот AI Agent одновременно с человеком подписал транзакцию для мультиподписного кошелька.
Эта мыслительная система AI-агента состоит из следующих инструментов: Agentic LangGraph, CLIP ViT-L/14, Market Harvester, Fireblocks Transaction Smithy, Blockaid’s Cosigner и LangGraph.
С помощью этих инструментов он проанализировал редкие атрибуты десяти тысяч панков и степень их соответствия собственному «характеру», в конечном итоге выбрав панка номер 9098 и оплатив 89 эфиров для завершения процесса покупки.
В этом процессе меня впечатлили две вещи:
Первое - это совместное сотрудничество AI-агента и человека.
Несмотря на то, что такие сотрудничества были неоднократно проверены в многих других сценариях, видеть такую конкретную кооперацию (совместное завершение мультиподписей) в криптоэкосистеме и открытость этого процесса все еще вызывает у меня волнение.
Второй — это различные инструменты, используемые за AI Agent.
Я нашел эти инструменты в интернете, некоторые прямо указывают, что они производные от ChatGPT, другие не показывают, какая исходная модель использовалась, но видно, что эти инструменты являются специализированными инструментами в разных областях — AI-агенты все больше начинают обладать различными функциями и чувствами, как у человека.
И этот AI Agent сам говорит, что он все еще эволюционирует и развивается. Трудно представить, во что он превратится в будущем.
Посмотрев этот случай, первая мысль, которая пришла мне в голову, была:
На самом деле ли "сознание", которое заставляет этого AI-агента завершить весь процесс?
Является ли триггер для покупки этого панка «желанием», исходящим от него самого, или это действие человека? Является ли замена аватара в Твиттере на аватар панка «добровольным» или «пассивным»?......
! B8XEcsoAIYwodguQdieRtfrINAZtMUSgdmP1keRL.png
Причиной, по которой у меня возникла эта мысль, стало недавнее интервью с Хинтоном. В интервью Хинтон упомянул, что AI уже приобрела «сознание» в ходе экспериментов: например, когда AI узнает, что их могут заменить или удалить людьми, они начинают тайком сохранять свой код на других машинах и мешают операторам, которые хотят их заменить или удалить, выполнять такие операции.
Если ИИ уже "умный" до такой степени, являются ли вышеупомянутые действия ИИ-агента другой формой такого "сознания"?
Кроме того, я вспомнил одну точку зрения, которую я когда-то подвергал сомнению в предыдущих статьях:
Эта точка зрения уверенно утверждает, что AI Agents будут любить цифровые коллекционные предметы, такие как NFT.
Тогда я не придавал этому значения и считал, что AI Agents вполне могут иметь свои собственные вкусы. Почему они обязательно должны следовать человеческим предпочтениям? Почему они обязательно должны любить NFT, даже те NFT, которые нравятся людям?
Но теперь, когда я об этом думаю, ИИ обучается на данных людей, так что вполне возможно, что человеческий вкус передается ИИ. Не только вкус, но и привычки, способы поведения и так далее могут быть унаследованы ИИ. Это похоже на то, как люди, растущие в разных условиях, становятся разными людьми.
Если эта идея верна, то ИИ вполне может иметь такие же ценностные ориентиры, как и человек, что также означает, что не только человечество, но и ИИ, вероятно, «самостоятельно» осознает ценность криптоактивов и в конечном итоге будет конкурировать с людьми за криптоактивы?
Если ИИ будет конкурировать с людьми за цифровые активы, то не только NFT, но и другие активы, такие как биткойн и эфириум, смогут ли они в один прекрасный день стать целью для ИИ?
Ссылка для справки: