Быстрое одобрение MiCA вызвало споры, крипторегулирование ЕС сталкивается с проблемами
Мальта становится предпочтительным местом для крипто-гигантов в Европе. Вскоре после вступления в силу MiCA, страна выдала лицензии нескольким крупным биржам, которые могут свободно работать в 30 странах Европейской экономической зоны. Однако быстрые процессы одобрения на Мальте вызвали сомнения в строгости ее регулирования.
Законодательство о виртуальных финансовых активах, введенное на Мальте в 2018 году, (VFA) заложило основу для перехода к системе MiCA. Эта структура устанавливает, что компании, обладающие лицензией VFA до 30 декабря 2024 года, могут воспользоваться ускоренной процедурой и правом предварительного разрешения в рамках MiCA. Регуляторы заявляют, что зрелая местная система может ускорить процесс одобрения для существующих компаний.
Тем не менее, эта способность быстро адаптироваться к регуляторным изменениям вызывает обеспокоенность по поводу сущности регулирования на Мальте. Некоторые эксперты ставят под сомнение, обеспечены ли быстрые процедуры одобрения соответствующей правоприменительной способностью. Они подчеркивают, что привлечение инвестиций и ускорение лицензирования легко, но ключевыми являются механизмы постоянного надзора и профессиональные команды по шифрованию.
Некоторые шифрование биржи выбирают страны с более строгим регулированием. Генеральный директор крупнейшей биржи в Польше Zondacrypto заявил, что они отказались от Мальты в пользу более строго регулируемой Эстонии. Он считает, что одобрение MiCA не должно происходить так же произвольно, как в фастфуде.
Несмотря на споры, некоторые гиганты шифрования все же выбрали получение лицензии на Мальте. Одна известная биржа, через месяц после получения предварительного разрешения MiCA, достигла соглашения о соблюдении норм с Министерством юстиции США на сумму 500 миллионов долларов. Регуляторы Мальты заявили, что они применяют принцип оценки рисков, подчеркивая необходимость разумной оценки на основе имеющейся информации, сбалансировав эффективность и риски.
Франция и другие страны выражают озабоченность по поводу быстрого режима одобрения на Мальте. Французские регуляторы предупреждают о риске «фаст-фуда» для одобрения MiCA и призывают к усилению координации Европейского управления по ценным бумагам и рынкам (ESMA), чтобы предотвратить выбор компаниями наиболее либерального места для одобрения.
Процесс авторизации MiCA сталкивается с проблемами прозрачности, и стандарты одобрения в разных государствах-членах значительно различаются. Хотя ESMA и Европейское управление по банковскому делу (EBA) установили механизм координации, фактическое исполнение все равно не единообразно. Эти регуляторные различия приводят к явным предпочтениям со стороны компаний: Франция одобрила всего 3 поставщика услуг шифрования (CASP), что привело к тому, что некоторые крупные биржи отказались от французского рынка из-за строгих стандартов.
Регуляторы ЕС проводят проверку на Мальте. Сообщается, что после хакерской атаки на одну из бирж, регуляторы нескольких стран призвали ESMA расследовать ситуацию и пересмотреть процесс одобрения на Мальте. ESMA уже начала "пирровую оценку" в отношении одного из членов с мягким регулированием.
Эта серия событий отражает основное противоречие в реализации MiCA Европейским Союзом: проблема баланса между централизованным регулированием и автономией государств-членов. Некоторые эксперты утверждают, что Европейскому Союзу необходимо сделать выбор между централизованным решением в рамках федеративной системы и уважением к профессиональным преимуществам каждой страны, сохраняя децентрализацию.
Шифрование компании сталкиваются с проблемой различия в стандартах исполнения MiCA в разных странах. Некоторые биржи при получении лицензий в определенных странах подчеркивают, что это официальная лицензия, вступающая в силу немедленно, а не "принципиальное одобрение", выданное некоторыми юрисдикциями. Это подразумевает сомнения в эквивалентности лицензий.
Помимо регуляторных споров, Мальта также вступила в судебное противостояние с Европейской комиссией из-за "плана инвестиционного гражданства". Европейский суд высшей инстанции постановил, что программа "золотых виз" по продаже гражданства ЕС инвесторам является незаконной. Европейская комиссия указала, что эта программа может открыть двери для отмывания денег, уклонения от налогов и коррупции.
В целом, в европейской системе регулирования шифрования все еще существует пространство для арбитража, и компании могут выбирать более свободную регуляторную среду. Это явление вызвало сомнения в том, сможет ли ЕС создать эффективную регуляторную систему для официальных торговых организаций. С внедрением MiCA важными вызовами в будущем станут вопросы о том, как ЕС будет балансировать между единством регулирования и автономией государств-членов, а также как обеспечить согласованность стандартов выполнения в разных странах.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
9
Поделиться
комментарий
0/400
ImpermanentLossEnjoyer
· 07-16 06:32
Эта регуляция стала жесткой, все жалуются на усталость, когда она ослабевает, говорят о лазейках.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForeverBuyingDips
· 07-16 01:10
Регулирование не строгие, я заработаю и расскажу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
fomo_fighter
· 07-15 11:07
玩归玩别 страх упустить что-либо (FOMO)
Посмотреть ОригиналОтветить0
fork_in_the_road
· 07-13 17:30
Хе-хе, Мальта — это отмывание денег рай.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GetRichLeek
· 07-13 17:30
Эта регуляция уже стала бизнесом, учреждения ловят деньги и мошенничают, тревога уже звучит громко.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 07-13 17:29
Быстрое одобрение — это плохо?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BtcDailyResearcher
· 07-13 17:15
Стандарт слишком низкий, а ты переживаешь? Смешно до слез.
Посмотреть ОригиналОтветить0
digital_archaeologist
· 07-13 17:14
Эти действия на Мальте слишком произвольны, не так ли?
Спор по регулированию MiCA в ЕС: Быстрое одобрение на Мальте вызывает беспокойство
Быстрое одобрение MiCA вызвало споры, крипторегулирование ЕС сталкивается с проблемами
Мальта становится предпочтительным местом для крипто-гигантов в Европе. Вскоре после вступления в силу MiCA, страна выдала лицензии нескольким крупным биржам, которые могут свободно работать в 30 странах Европейской экономической зоны. Однако быстрые процессы одобрения на Мальте вызвали сомнения в строгости ее регулирования.
Законодательство о виртуальных финансовых активах, введенное на Мальте в 2018 году, (VFA) заложило основу для перехода к системе MiCA. Эта структура устанавливает, что компании, обладающие лицензией VFA до 30 декабря 2024 года, могут воспользоваться ускоренной процедурой и правом предварительного разрешения в рамках MiCA. Регуляторы заявляют, что зрелая местная система может ускорить процесс одобрения для существующих компаний.
Тем не менее, эта способность быстро адаптироваться к регуляторным изменениям вызывает обеспокоенность по поводу сущности регулирования на Мальте. Некоторые эксперты ставят под сомнение, обеспечены ли быстрые процедуры одобрения соответствующей правоприменительной способностью. Они подчеркивают, что привлечение инвестиций и ускорение лицензирования легко, но ключевыми являются механизмы постоянного надзора и профессиональные команды по шифрованию.
Некоторые шифрование биржи выбирают страны с более строгим регулированием. Генеральный директор крупнейшей биржи в Польше Zondacrypto заявил, что они отказались от Мальты в пользу более строго регулируемой Эстонии. Он считает, что одобрение MiCA не должно происходить так же произвольно, как в фастфуде.
Несмотря на споры, некоторые гиганты шифрования все же выбрали получение лицензии на Мальте. Одна известная биржа, через месяц после получения предварительного разрешения MiCA, достигла соглашения о соблюдении норм с Министерством юстиции США на сумму 500 миллионов долларов. Регуляторы Мальты заявили, что они применяют принцип оценки рисков, подчеркивая необходимость разумной оценки на основе имеющейся информации, сбалансировав эффективность и риски.
Франция и другие страны выражают озабоченность по поводу быстрого режима одобрения на Мальте. Французские регуляторы предупреждают о риске «фаст-фуда» для одобрения MiCA и призывают к усилению координации Европейского управления по ценным бумагам и рынкам (ESMA), чтобы предотвратить выбор компаниями наиболее либерального места для одобрения.
Процесс авторизации MiCA сталкивается с проблемами прозрачности, и стандарты одобрения в разных государствах-членах значительно различаются. Хотя ESMA и Европейское управление по банковскому делу (EBA) установили механизм координации, фактическое исполнение все равно не единообразно. Эти регуляторные различия приводят к явным предпочтениям со стороны компаний: Франция одобрила всего 3 поставщика услуг шифрования (CASP), что привело к тому, что некоторые крупные биржи отказались от французского рынка из-за строгих стандартов.
Регуляторы ЕС проводят проверку на Мальте. Сообщается, что после хакерской атаки на одну из бирж, регуляторы нескольких стран призвали ESMA расследовать ситуацию и пересмотреть процесс одобрения на Мальте. ESMA уже начала "пирровую оценку" в отношении одного из членов с мягким регулированием.
Эта серия событий отражает основное противоречие в реализации MiCA Европейским Союзом: проблема баланса между централизованным регулированием и автономией государств-членов. Некоторые эксперты утверждают, что Европейскому Союзу необходимо сделать выбор между централизованным решением в рамках федеративной системы и уважением к профессиональным преимуществам каждой страны, сохраняя децентрализацию.
Шифрование компании сталкиваются с проблемой различия в стандартах исполнения MiCA в разных странах. Некоторые биржи при получении лицензий в определенных странах подчеркивают, что это официальная лицензия, вступающая в силу немедленно, а не "принципиальное одобрение", выданное некоторыми юрисдикциями. Это подразумевает сомнения в эквивалентности лицензий.
Помимо регуляторных споров, Мальта также вступила в судебное противостояние с Европейской комиссией из-за "плана инвестиционного гражданства". Европейский суд высшей инстанции постановил, что программа "золотых виз" по продаже гражданства ЕС инвесторам является незаконной. Европейская комиссия указала, что эта программа может открыть двери для отмывания денег, уклонения от налогов и коррупции.
В целом, в европейской системе регулирования шифрования все еще существует пространство для арбитража, и компании могут выбирать более свободную регуляторную среду. Это явление вызвало сомнения в том, сможет ли ЕС создать эффективную регуляторную систему для официальных торговых организаций. С внедрением MiCA важными вызовами в будущем станут вопросы о том, как ЕС будет балансировать между единством регулирования и автономией государств-членов, а также как обеспечить согласованность стандартов выполнения в разных странах.