Политическое влияние и направления развития Блокчейн технологий

В последние годы криптовалюта постепенно становится объектом внимания для законодателей. Государства по всему миру рассматривают возможность принятия законов для регулирования бизнесов в области Блокчейн. Регулирование рынка криптоактивов в Европейском Союзе, регулирование стейблкоинов в Великобритании и попытки регулирования со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам США являются типичными примерами.

Несмотря на опасения, что правительство может принять крайние меры, большинство законопроектов кажется разумными. С увеличением значимости вопросов криптовалюты в политической сфере некоторые начинают определять своих кандидатов только на основе их отношения к криптовалютам. Однако такой подход может противоречить тем ценностям, с которыми люди изначально входили в сферу криптовалют.

Истоки криптографии восходят к движению криптопанков, которое является более широким духом технологического либерализма. В начале основное внимание уделялось сопротивлению ограничительному законодательству об авторском праве, сети семян и анонимности в Интернете стали важными инструментами. Биткойн рассматривается как продолжение этого духа в области платежей.

Однако сосредоточение только на криптовалюте и блокчейне является несостоятельным. На самом деле существуют другие равнозначно важные технологии свободы, такие как свобода связи и конфиденциальность, конфиденциальные цифровые идентичности, свобода мысли и так далее. Эти области также нуждаются в поддержке криптографических технологий.

Интернационализм также является важной идеей движения криптопанков. Интернет и криптовалюты способствуют глобальному экономическому выравниванию. Поэтому при оценке политиков следует также учитывать их степень заботы о внешнем мире.

Стоит отметить, что текущее дружелюбие к криптовалютам не означает, что в будущем оно останется таким же. Позиции политиков могут меняться со временем. Кроме того, два этих цели — децентрализация и ускорение — иногда могут противоречить друг другу, что требует компромисса.

Некоторые диктаторские правительства проявляют дружелюбное отношение к криптовалюте, но их мотивация вызывает подозрения. Они могут просто надеяться использовать криптовалюту для обхода санкций, одновременно ограничивая использование её своими гражданами.

Поддержка какого-либо политика не должна основываться только на том, что они поддерживают криптовалюту. Более важно рассмотреть, правильны ли причины их поддержки, и есть ли у них правильное видение технологического, политического и экономического развития. Мы должны поддерживать те политические силы, которые действительно понимают и признают ценность криптотехнологий, а не просто "занимать сторону".