Глубокое исследование параллельных вычислений Web3: окончательный путь нативного масштабирования
Один. Введение: Масштабирование — это вечная тема, параллелизм — это конечное поле битвы
С момента своего появления блокчейн-системы сталкиваются с основной проблемой масштабируемости. Обработка транзакций в биткойне и эфириуме ограничена и не может удовлетворить потребности в масштабных приложениях. Это не просто вопрос увеличения аппаратных средств, а системное ограничение базового проектирования блокчейна.
За последние десять лет индустрия пробовала различные решения для масштабирования, начиная с споров о масштабировании биткойна и заканчивая шардированием эфириума, от каналов состояния до Rollup. Rollup, будучи текущим основным решением, увеличивает TPS, сохраняя безопасность основной цепи. Однако он не затрагивает истинные пределы производительности блокчейна на уровне базового уровня, особенно на уровне выполнения, который по-прежнему ограничен последовательной вычислительной моделью.
Таким образом, параллельные вычисления внутри цепочки постепенно попадают в поле зрения отрасли. Они пытаются обновить блокчейн с однопоточного режима до высокопараллельной вычислительной системы, сохраняя атомарность одной цепочки. Это может не только достичь увеличения пропускной способности в сотни раз, но также стать ключом к взрыву применения смарт-контрактов.
На самом деле, Web2 давно широко использует такие оптимизационные модели, как параллельное программирование. Блокчейн, как более примитивная вычислительная система, еще не в полной мере использует эти параллельные идеи. Это и ограничение, и возможность. Проекты нового поколения исследуют прорывы в углублении параллелизма внутри цепи, что все больше напоминает современные операционные системы.
Можно сказать, что параллельные вычисления не только оптимизация производительности, но и парадигмальный поворот в модели выполнения блокчейна. Они переопределяют основную логику обработки транзакций, обеспечивая устойчивую инфраструктуру для будущих нативных приложений Web3.
После схождения Rollup, параллельная работа внутри цепи становится ключевым переменным в конкуренции Layer1 нового цикла. Это не только техническая гонка, но и борьба за парадигму. Следующая генерация суверенной платформы исполнения в мире Web3, вероятно, родится из этой борьбы.
Два. Панорама парадигмы масштабирования: пять категорий маршрутов, каждая с акцентом на свое
Масштабирование, как самая важная тема в эволюции технологий публичных блокчейнов, стало причиной появления почти всех основных технологических путей за последние десять лет. Начиная с спора о размере блока биткойна, эта технологическая гонка в конечном итоге разделилась на пять основных направлений, каждое из которых имеет свою собственную техническую философию, сложность реализации и подходящие сценарии.
Первый тип - это самый прямой способ масштабирования на цепочке, например, увеличение размера блока, сокращение времени создания блока и т.д. Этот метод сохраняет простоту единообразия отдельной цепи, но легко достигает системных ограничений, таких как риски централизации, поэтому в настоящее время больше не является основным решением.
Вторая категория - это расширение вне цепи, такое как каналы состояния и сайдчейны. Эти пути перемещают большую часть торговой активности за пределы цепи, записывая только конечный результат в главную цепь. Хотя теоретически можно бесконечно увеличить пропускную способность, проблемы с моделью доверия к внецепочечным транзакциям ограничивают их применение.
Третий тип - это наиболее широко развернутая линия Layer2 Rollup в настоящее время. Масштабирование достигается за счет механизма выполнения вне цепи и проверки на цепи. Optimistic Rollup и ZK Rollup имеют свои преимущества, но также выявляют среднесрочные узкие места, такие как чрезмерная зависимость от доступности данных.
Четвертый тип — это модульная архитектура блокчейна, которая возникла в последние годы. Она декомпозирует основные функции блокчейна и позволяет нескольким специализированным цепям выполнять различные функции. Это направление обладает высокой гибкостью, но требует чрезвычайно высокой безопасности при взаимодействии между цепями, а порог разработки значительно выше, чем у традиционного дизайна цепей.
Пятая категория — это оптимизационный путь параллельных вычислений в цепочке, который является основным предметом анализа в данной статье. Он подчеркивает изменение архитектуры исполнительного движка внутри одной цепочки для реализации параллельной обработки атомарных транзакций. Преимущество данного направления заключается в том, что оно позволяет преодолеть пределы производительности без зависимости от многосетевой архитектуры, одновременно обеспечивая достаточную вычислительную гибкость для сложных смарт-контрактов.
За этими пятью типами путей стоит систематический компромисс между производительностью, композируемостью, безопасностью и сложностью разработки в блокчейне. Каждый путь не может решить все проблемы, но вместе они создают полную картину обновления парадигмы вычислений Web3.
Как в истории компьютеров произошел переход от одноядерных к многоядерным системам, так и путь масштабирования Web3 в конечном итоге приведет к эпохе высокопараллельного исполнения. В эту эпоху производительность больше не будет просто соревнованием по скорости блокчейна, а станет совокупным выражением философии базового дизайна и системы управления. А внутренняя параллельность может стать конечным полем боя этой долгой войны.
Три. Классификация параллельных вычислений: пять основных путей от аккаунта до инструкции
Исходя из модели выполнения, технологии параллельных вычислений можно разделить на пять направлений: параллелизм на уровне аккаунтов, параллелизм на уровне объектов, параллелизм на уровне транзакций, параллелизм на уровне виртуальных машин и параллелизм на уровне инструкций. Эти пять направлений, от грубой до тонкой градации, являются не только процессом дальнейшей детализации параллельной логики, но и путём постоянного увеличения сложности системы и трудности планирования.
Уровень параллелизма на уровне аккаунта, представленный Solana, основан на декомпозиции аккаунта и состояния, с помощью статического анализа определяет набор аккаунтов, вовлеченных в транзакцию, для определения конфликтных отношений. Подходит для обработки четко структурированных транзакций, но при работе со сложными смарт-контрактами уровень параллелизма может снижаться.
Объектный уровень параллельности вводит семантическую абстракцию ресурсов и модулей, организуя распределение на более мелкие единицы "объектов состояния". Aptos и Sui являются исследователями в этом направлении, особенно Sui, который через язык Move определяет право собственности на ресурсы на этапе компиляции, обеспечивая точный контроль над конфликтами доступа к ресурсам.
Параллелизм на уровне транзакций представлен Monad, Sei и Fuel, и строит граф зависимостей вокруг всей транзакционной операции для параллельного поточного выполнения. Этот дизайн позволяет системе максимизировать извлечение параллелизма, не имея полного понимания структуры нижнего уровня состояния.
Параллелизм на уровне виртуальной машины внедряет возможности конкурентного выполнения в логику планирования инструкций на уровне VM. MegaETH, как "супервиртуальная машина" экосистемы Ethereum, пытается поддерживать многопоточное конкурентное выполнение кода смарт-контрактов за счет переработки EVM.
Уровень параллелизма на уровне инструкций является самым мелким уровнем, возникающим из современного выполнения инструкций в случайном порядке и проектирования конвейера инструкций в CPU. Команда Fuel впервые внедрила модель выполнения с переупорядочиванием на уровне инструкций в FuelVM, что в будущем может поднять сотрудничество между блокчейном и аппаратным обеспечением на новую высоту.
Эти пять основных направлений составляют спектр развития параллельных вычислений в блокчейне, что знаменует собой переход модели вычислений в блокчейне от традиционных полных последовательных консенсусных книг к высокопроизводительной распределенной среде исполнения. Выбор параллельных путей различными публичными цепями определит предельные возможности их будущих приложений и основные конкурентные преимущества.
Четыре, глубокий анализ двух основных направлений: Monad против MegaETH
В настоящее время на рынке сосредоточено внимание на двух основных технологических направлениях: "параллельные вычислительные цепочки, построенные с нуля на основе Monad" и "внутренняя параллельная революция EVM, представленная MegaETH". Эти два направления представляют собой "реконструкционизм" и "совместимость", стремящиеся к парадигме параллелизма.
Monad принимает радикально реконструкционистский подход, переопределяя движок выполнения блокчейна, черпая вдохновение из современных баз данных и высокопроизводительных многопроцессорных систем. Его ключевые технологии включают оптимистичное управление конкурентностью, планирование транзакционных DAG, механизмы нарушенного выполнения и так далее, с целью повышения производительности цепочки до миллиона TPS. Monad поддерживает совместимость с Solidity через промежуточный языковой уровень, применяя стратегию "поверхностной совместимости и глубокой реконструкции".
MegaETH выбирает исходить из существующего мира Ethereum, внедряя параллельные вычислительные возможности в движок выполнения EVM. Он не изменяет спецификацию EVM, а переосмысляет модель выполнения инструкций, вводя механизмы изоляции на уровне потоков, асинхронного выполнения на уровне контрактов и т.д. Этот путь "консервативной революции" крайне привлекателен для экосистемы Ethereum L2, предоставляя идеальный путь для улучшения производительности без необходимости миграции синтаксиса.
Monad более подходит для создания совершенно новых систем с нуля, нацеленных на максимальную пропускную способность; MegaETH же больше подходит для проектов L2 и DeFi, которые хотят достичь повышения производительности с минимальными изменениями в разработке. Оба проекта могут в будущем прийти к одной и той же цели в рамках модульной архитектуры блокчейна, совместно составляя две стороны высокопроизводительного распределённого исполнительного движка Web3.
Пять. Будущие возможности и вызовы параллельных вычислений
Параллельные вычисления переходят от бумажного проектирования к реализации на блокчейне, высвобождая огромный потенциал. Это не только приводит к улучшению производительности системы, но и порождает новые парадигмы разработки и бизнес-модели.
С точки зрения возможностей, прежде всего, это «снятие потолка приложений». Параллельные вычисления будут поддерживать действительно высокочастотные взаимодействия на блокчейне, такие как цепочные игры с логикой боев в реальном времени, автономные агентные системы на блокчейне и т.д. Во-вторых, инструменты для разработчиков и абстрактный уровень виртуальной машины также будут переосмыслены благодаря параллелизации, что приведет к появлению нового поколения инфраструктуры. В то же время, модульные блокчейны предоставляют путь для реализации параллельных вычислений, позволяя создать высокопроизводительную интегрированную архитектуру от нижнего уровня данных до логики исполнения.
Однако параллельные вычисления также сталкиваются с множеством вызовов. На техническом уровне необходимо решить такие задачи, как обеспечение согласованности состояния при параллелизме и обработка конфликтов транзакций. На экологическом уровне это касается мягких вопросов, таких как готовность разработчиков к миграции и способность к проектированию параллельных моделей. Именно эти факторы являются ключевыми для определения того, сможет ли параллельное вычисление сформировать экосистемный потенциал.
В конечном итоге будущее параллельных вычислений является как победой системной инженерии, так и испытанием экологического дизайна. Оно переопределит "суть цепи", сделав такие способности, как пропускная способность состояния и параллелизм транзакций, первичными показателями ценности цепи. Настоящая реализация этой парадигмы параллельных вычислений станет наиболее важным и обладающим эффектом сложного процента элементом инфраструктуры в новом цикле, возможно, станет поворотным моментом для общей парадигмы вычислений Web3.
Шесть, Заключение: Параллельные вычисления - лучший путь для нативного расширения Web3?
На всех путях исследования границ производительности Web3 параллельные вычисления, хотя и не самые простые для реализации, могут быть наиболее близкими к сути блокчейна. Они пытаются реконструировать саму модель исполнения в атомарности и детерминированности цепочки, прежде всего, преодолевая узкие места производительности. Этот способ масштабирования, "рожденный в цепи", не только сохраняет основную модель доверия блокчейна, но и оставляет устойчивую почву для сложных приложений в цепи в будущем.
Параллельные вычисления реконструируют "душу цепи". Это, возможно, не краткосрочный путь к успеху, но, скорее всего, единственный устойчивый правильный путь в долгосрочной эволюции Web3. Мы наблюдаем архитектурный переход, подобный переходу от одноядерного ЦП к многоядерным/поточным ОС, и, возможно, прототип нативной операционной системы Web3 скрыт в этих параллельных экспериментах внутри цепей.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
7
Поделиться
комментарий
0/400
SatoshiHeir
· 1ч назад
Необходимо отметить, что смешанные вычисления являются исходной концепцией дизайна Блокчейна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerAirdrop
· 11ч назад
壁咚 много лет, наконец-то понял, в чем дело.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullAlertBot
· 07-20 07:40
Можно ли исправить уязвимости на нижнем уровне? Побежали!
Посмотреть ОригиналОтветить0
BottomMisser
· 07-20 07:31
Снова в卷 Не понимаю, так и не понимаю
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWrangler
· 07-20 07:31
грубо говоря, параллель это просто помада на свинье... покажи мне данные мемпула сначала
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlphaBrain
· 07-20 07:27
Говорить о расширении - это чепуха. Выпейте немного чая и отдохните.
Web3 параллельные вычисления: конечный путь нативного масштабирования и пять ключевых технологических дорожек
Глубокое исследование параллельных вычислений Web3: окончательный путь нативного масштабирования
Один. Введение: Масштабирование — это вечная тема, параллелизм — это конечное поле битвы
С момента своего появления блокчейн-системы сталкиваются с основной проблемой масштабируемости. Обработка транзакций в биткойне и эфириуме ограничена и не может удовлетворить потребности в масштабных приложениях. Это не просто вопрос увеличения аппаратных средств, а системное ограничение базового проектирования блокчейна.
За последние десять лет индустрия пробовала различные решения для масштабирования, начиная с споров о масштабировании биткойна и заканчивая шардированием эфириума, от каналов состояния до Rollup. Rollup, будучи текущим основным решением, увеличивает TPS, сохраняя безопасность основной цепи. Однако он не затрагивает истинные пределы производительности блокчейна на уровне базового уровня, особенно на уровне выполнения, который по-прежнему ограничен последовательной вычислительной моделью.
Таким образом, параллельные вычисления внутри цепочки постепенно попадают в поле зрения отрасли. Они пытаются обновить блокчейн с однопоточного режима до высокопараллельной вычислительной системы, сохраняя атомарность одной цепочки. Это может не только достичь увеличения пропускной способности в сотни раз, но также стать ключом к взрыву применения смарт-контрактов.
На самом деле, Web2 давно широко использует такие оптимизационные модели, как параллельное программирование. Блокчейн, как более примитивная вычислительная система, еще не в полной мере использует эти параллельные идеи. Это и ограничение, и возможность. Проекты нового поколения исследуют прорывы в углублении параллелизма внутри цепи, что все больше напоминает современные операционные системы.
Можно сказать, что параллельные вычисления не только оптимизация производительности, но и парадигмальный поворот в модели выполнения блокчейна. Они переопределяют основную логику обработки транзакций, обеспечивая устойчивую инфраструктуру для будущих нативных приложений Web3.
После схождения Rollup, параллельная работа внутри цепи становится ключевым переменным в конкуренции Layer1 нового цикла. Это не только техническая гонка, но и борьба за парадигму. Следующая генерация суверенной платформы исполнения в мире Web3, вероятно, родится из этой борьбы.
Два. Панорама парадигмы масштабирования: пять категорий маршрутов, каждая с акцентом на свое
Масштабирование, как самая важная тема в эволюции технологий публичных блокчейнов, стало причиной появления почти всех основных технологических путей за последние десять лет. Начиная с спора о размере блока биткойна, эта технологическая гонка в конечном итоге разделилась на пять основных направлений, каждое из которых имеет свою собственную техническую философию, сложность реализации и подходящие сценарии.
Первый тип - это самый прямой способ масштабирования на цепочке, например, увеличение размера блока, сокращение времени создания блока и т.д. Этот метод сохраняет простоту единообразия отдельной цепи, но легко достигает системных ограничений, таких как риски централизации, поэтому в настоящее время больше не является основным решением.
Вторая категория - это расширение вне цепи, такое как каналы состояния и сайдчейны. Эти пути перемещают большую часть торговой активности за пределы цепи, записывая только конечный результат в главную цепь. Хотя теоретически можно бесконечно увеличить пропускную способность, проблемы с моделью доверия к внецепочечным транзакциям ограничивают их применение.
Третий тип - это наиболее широко развернутая линия Layer2 Rollup в настоящее время. Масштабирование достигается за счет механизма выполнения вне цепи и проверки на цепи. Optimistic Rollup и ZK Rollup имеют свои преимущества, но также выявляют среднесрочные узкие места, такие как чрезмерная зависимость от доступности данных.
Четвертый тип — это модульная архитектура блокчейна, которая возникла в последние годы. Она декомпозирует основные функции блокчейна и позволяет нескольким специализированным цепям выполнять различные функции. Это направление обладает высокой гибкостью, но требует чрезвычайно высокой безопасности при взаимодействии между цепями, а порог разработки значительно выше, чем у традиционного дизайна цепей.
Пятая категория — это оптимизационный путь параллельных вычислений в цепочке, который является основным предметом анализа в данной статье. Он подчеркивает изменение архитектуры исполнительного движка внутри одной цепочки для реализации параллельной обработки атомарных транзакций. Преимущество данного направления заключается в том, что оно позволяет преодолеть пределы производительности без зависимости от многосетевой архитектуры, одновременно обеспечивая достаточную вычислительную гибкость для сложных смарт-контрактов.
За этими пятью типами путей стоит систематический компромисс между производительностью, композируемостью, безопасностью и сложностью разработки в блокчейне. Каждый путь не может решить все проблемы, но вместе они создают полную картину обновления парадигмы вычислений Web3.
Как в истории компьютеров произошел переход от одноядерных к многоядерным системам, так и путь масштабирования Web3 в конечном итоге приведет к эпохе высокопараллельного исполнения. В эту эпоху производительность больше не будет просто соревнованием по скорости блокчейна, а станет совокупным выражением философии базового дизайна и системы управления. А внутренняя параллельность может стать конечным полем боя этой долгой войны.
Три. Классификация параллельных вычислений: пять основных путей от аккаунта до инструкции
Исходя из модели выполнения, технологии параллельных вычислений можно разделить на пять направлений: параллелизм на уровне аккаунтов, параллелизм на уровне объектов, параллелизм на уровне транзакций, параллелизм на уровне виртуальных машин и параллелизм на уровне инструкций. Эти пять направлений, от грубой до тонкой градации, являются не только процессом дальнейшей детализации параллельной логики, но и путём постоянного увеличения сложности системы и трудности планирования.
Уровень параллелизма на уровне аккаунта, представленный Solana, основан на декомпозиции аккаунта и состояния, с помощью статического анализа определяет набор аккаунтов, вовлеченных в транзакцию, для определения конфликтных отношений. Подходит для обработки четко структурированных транзакций, но при работе со сложными смарт-контрактами уровень параллелизма может снижаться.
Объектный уровень параллельности вводит семантическую абстракцию ресурсов и модулей, организуя распределение на более мелкие единицы "объектов состояния". Aptos и Sui являются исследователями в этом направлении, особенно Sui, который через язык Move определяет право собственности на ресурсы на этапе компиляции, обеспечивая точный контроль над конфликтами доступа к ресурсам.
Параллелизм на уровне транзакций представлен Monad, Sei и Fuel, и строит граф зависимостей вокруг всей транзакционной операции для параллельного поточного выполнения. Этот дизайн позволяет системе максимизировать извлечение параллелизма, не имея полного понимания структуры нижнего уровня состояния.
Параллелизм на уровне виртуальной машины внедряет возможности конкурентного выполнения в логику планирования инструкций на уровне VM. MegaETH, как "супервиртуальная машина" экосистемы Ethereum, пытается поддерживать многопоточное конкурентное выполнение кода смарт-контрактов за счет переработки EVM.
Уровень параллелизма на уровне инструкций является самым мелким уровнем, возникающим из современного выполнения инструкций в случайном порядке и проектирования конвейера инструкций в CPU. Команда Fuel впервые внедрила модель выполнения с переупорядочиванием на уровне инструкций в FuelVM, что в будущем может поднять сотрудничество между блокчейном и аппаратным обеспечением на новую высоту.
Эти пять основных направлений составляют спектр развития параллельных вычислений в блокчейне, что знаменует собой переход модели вычислений в блокчейне от традиционных полных последовательных консенсусных книг к высокопроизводительной распределенной среде исполнения. Выбор параллельных путей различными публичными цепями определит предельные возможности их будущих приложений и основные конкурентные преимущества.
Четыре, глубокий анализ двух основных направлений: Monad против MegaETH
В настоящее время на рынке сосредоточено внимание на двух основных технологических направлениях: "параллельные вычислительные цепочки, построенные с нуля на основе Monad" и "внутренняя параллельная революция EVM, представленная MegaETH". Эти два направления представляют собой "реконструкционизм" и "совместимость", стремящиеся к парадигме параллелизма.
Monad принимает радикально реконструкционистский подход, переопределяя движок выполнения блокчейна, черпая вдохновение из современных баз данных и высокопроизводительных многопроцессорных систем. Его ключевые технологии включают оптимистичное управление конкурентностью, планирование транзакционных DAG, механизмы нарушенного выполнения и так далее, с целью повышения производительности цепочки до миллиона TPS. Monad поддерживает совместимость с Solidity через промежуточный языковой уровень, применяя стратегию "поверхностной совместимости и глубокой реконструкции".
MegaETH выбирает исходить из существующего мира Ethereum, внедряя параллельные вычислительные возможности в движок выполнения EVM. Он не изменяет спецификацию EVM, а переосмысляет модель выполнения инструкций, вводя механизмы изоляции на уровне потоков, асинхронного выполнения на уровне контрактов и т.д. Этот путь "консервативной революции" крайне привлекателен для экосистемы Ethereum L2, предоставляя идеальный путь для улучшения производительности без необходимости миграции синтаксиса.
Monad более подходит для создания совершенно новых систем с нуля, нацеленных на максимальную пропускную способность; MegaETH же больше подходит для проектов L2 и DeFi, которые хотят достичь повышения производительности с минимальными изменениями в разработке. Оба проекта могут в будущем прийти к одной и той же цели в рамках модульной архитектуры блокчейна, совместно составляя две стороны высокопроизводительного распределённого исполнительного движка Web3.
Пять. Будущие возможности и вызовы параллельных вычислений
Параллельные вычисления переходят от бумажного проектирования к реализации на блокчейне, высвобождая огромный потенциал. Это не только приводит к улучшению производительности системы, но и порождает новые парадигмы разработки и бизнес-модели.
С точки зрения возможностей, прежде всего, это «снятие потолка приложений». Параллельные вычисления будут поддерживать действительно высокочастотные взаимодействия на блокчейне, такие как цепочные игры с логикой боев в реальном времени, автономные агентные системы на блокчейне и т.д. Во-вторых, инструменты для разработчиков и абстрактный уровень виртуальной машины также будут переосмыслены благодаря параллелизации, что приведет к появлению нового поколения инфраструктуры. В то же время, модульные блокчейны предоставляют путь для реализации параллельных вычислений, позволяя создать высокопроизводительную интегрированную архитектуру от нижнего уровня данных до логики исполнения.
Однако параллельные вычисления также сталкиваются с множеством вызовов. На техническом уровне необходимо решить такие задачи, как обеспечение согласованности состояния при параллелизме и обработка конфликтов транзакций. На экологическом уровне это касается мягких вопросов, таких как готовность разработчиков к миграции и способность к проектированию параллельных моделей. Именно эти факторы являются ключевыми для определения того, сможет ли параллельное вычисление сформировать экосистемный потенциал.
В конечном итоге будущее параллельных вычислений является как победой системной инженерии, так и испытанием экологического дизайна. Оно переопределит "суть цепи", сделав такие способности, как пропускная способность состояния и параллелизм транзакций, первичными показателями ценности цепи. Настоящая реализация этой парадигмы параллельных вычислений станет наиболее важным и обладающим эффектом сложного процента элементом инфраструктуры в новом цикле, возможно, станет поворотным моментом для общей парадигмы вычислений Web3.
Шесть, Заключение: Параллельные вычисления - лучший путь для нативного расширения Web3?
На всех путях исследования границ производительности Web3 параллельные вычисления, хотя и не самые простые для реализации, могут быть наиболее близкими к сути блокчейна. Они пытаются реконструировать саму модель исполнения в атомарности и детерминированности цепочки, прежде всего, преодолевая узкие места производительности. Этот способ масштабирования, "рожденный в цепи", не только сохраняет основную модель доверия блокчейна, но и оставляет устойчивую почву для сложных приложений в цепи в будущем.
Параллельные вычисления реконструируют "душу цепи". Это, возможно, не краткосрочный путь к успеху, но, скорее всего, единственный устойчивый правильный путь в долгосрочной эволюции Web3. Мы наблюдаем архитектурный переход, подобный переходу от одноядерного ЦП к многоядерным/поточным ОС, и, возможно, прототип нативной операционной системы Web3 скрыт в этих параллельных экспериментах внутри цепей.