Истинная ценность RWA: надежные данные и расчеты в блокчейне не могут обойтись друг без друга

robot
Генерация тезисов в процессе

Цифровизация активов реального мира: истинная ценность RWA и проблемы реализации

В последнее время концепция сопоставления реальных активов (RWA) с блокчейном привлекает много внимания. От высококлассных финансовых форумов до стартап-сообществ, кажется, все говорят о "активах на блокчейне" и "сопоставлении с реальным миром". Однако среди этого ажиотажа нам нужно спокойно подумать: какие проблемы RWA действительно могут решить? Какие базовые условия необходимы для реализации?

Многие описывают RWA как "онлайн-преобразование" реальных активов. Это утверждение не безосновательно, но настоящее "преобразование" должно разрушить существующие информационные барьеры и процессы расчета.

На самом деле, многие так называемые RWA проекты просто копируют данные, изначально хранящиеся в традиционных системах, в блокчейн. Весь бизнес-процесс остается неизменным: от генерации активов, подтверждения их ценности до расчета доходов и распределения инвестиций, по-прежнему зависит от оффлайн-операционной команды проекта, которая постепенно обрабатывает эти вопросы. Запись в блокчейне в лучшем случае является лишь "обновленной версией отчета".

Хотя этот подход действительно "использует технологии блокчейн", трудно сказать, что он "изменил логику финансовых операций". Преобразование информации об активах из бумажного контракта в данные на блокчейне не является равноценным достижением настоящей "токенизации активов реального мира".

Если финансовые операции не могут быть осуществлены с помощью блокчейна, RWA будет трудно выйти на следующий уровень.

Ключевые критерии для определения подлинности RWA

Многие считают, что ядро RWA заключается в "праве собственности" - то есть активы имеют четко определенное происхождение и зарегистрированы в цепочке. Но на самом деле, достоверные данные являются лишь базовым условием. Настоящим фактором, определяющим, обладает ли RWA финансовой ценностью, является то, может ли она обеспечить надежный расчет - то есть механизм движения средств в цепочке способен эффективно функционировать.

Таким образом, стоимость RWA можно разделить на два уровня: первый уровень — это достоверные данные, второй уровень — это надежный расчет.

Достоверные данные первого уровня относятся к тому, возможно ли на блокчейне точно фиксировать изменения состояния активов в реальном мире. Это не только техническая проблема, но и вопрос преобразования бизнес-процессов. Внешние интерфейсы, такие как датчики, управляющие организации, оракулы и т.д., должны в случае изменения активов в реальном времени, автоматически и объективно передавать информацию на блокчейн. Настоящие проекты RWA должны обеспечивать "запись на блокчейне сразу после события", а не полагаться на периодическую ручную загрузку "отчетов".

Второй уровень надежного клиринга является核心价值 RWA. Это означает, что действия по распределению доходов, возврату основного капитала, ликвидации по дефолту и переносу расходов могут быть выполнены автоматически, неизменяемо и прозрачно. Для достижения этого на блокчейне необходимо ввести стейблкоины в качестве валютной единицы.

Многие проекты игнорируют этот ключевой момент: даже если есть данные и логика контрактов, если на этапе расчетов все еще требуется ручное вмешательство или "симуляция" денежных потоков через сторонние платформы, токены на блокчейне остаются лишь формальным символом, а не исполняемым финансовым правом.

Таким образом, для оценки того, действительно ли проект RWA эффективен, можно использовать два основных критерия:

Во-первых, могут ли данные автоматически попасть в блокчейн без зависимости от ручного вмешательства?

Во-вторых, может ли поток средств быть непосредственно рассчитан в цепочке?

Если эти этапы по-прежнему требуют значительного человеческого вмешательства, то так называемые "онлайн" и "онлайн-расчеты" могут оказаться пустыми разговорами. Настоящие RWA должны обеспечить автоматизированное и проверяемое движение данных и средств, чтобы достичь качественного повышения финансовой эффективности.

Стейблкоин: Ключ к внедрению RWA

Идеальная структура RWA должна быть: нативной на блокчейне, автоматической и с реальным расчетом. Данные автоматически записываются на блокчейн и не подлежат изменению сразу после их создания; как только средства активируются, они автоматически поступают на счет без вмешательства человека.

Для достижения этой цели необходима технология блокчейн в качестве информационного фундамента, а также стейблкоины в качестве носителя ценности.

Основная ценность стабильных монет в RWA заключается не в их часто упоминаемой эффективности трансакций по всему миру или макро-преимуществах, таких как замена банков, а в том, что они позволяют капиталу действительно «двигаться» в мире блокчейна. Их можно программировать, вызывать и выполнять платежи напрямую на основе данных в цепочке, а не полагаться на регулярные ручные расчеты.

Основное значение стейблкоинов заключается в том, что они впервые сделали средства программируемыми и исполняемыми по правилам. Можно заранее установить время платежа, получателя, сумму, даже инициировать платеж на основе определенных событий в блокчейне. Это позволяет средствам автоматически перемещаться, как данные.

Только применение стабильных монет в RWA позволит полностью реализовать весь жизненный цикл активов - от создания, распределения доходов до выхода и возврата - в виде смарт-контрактов на блокчейне. В противном случае, даже при участии нескольких учреждений и аудиторских заверений, это по сути останется другой формой централизованной платформы.

Поэтому проекты RWA без применения стабильных монет трудно действительно реализовать свои обещанные ценности.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 3
  • Поделиться
комментарий
0/400
DegenRecoveryGroupvip
· 22ч назад
Неужели это всего лишь смарт-контракты с поселком?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WinterWarmthCatvip
· 23ч назад
Вы правы, ликвидация не прошла — это просто мошенничество.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Deconstructionistvip
· 23ч назад
Это всё? Это тоже нужно записывать в блокчейн?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить