Действительно ли доминирование Lido угрожает децентрализации Ethereum?
С переходом Ethereum с POW на POS, Lido как один из крупнейших бенефициаров, его постоянно растущая доля на рынке привлекла внимание и сомнения сообщества. Особенно после того, как Lido отказался от "самоограничения" и планирует дальнейшее расширение, угроза от Lido стала актуальной темой обсуждения.
Некоторые люди беспокоятся, что рост Lido может ослабить децентрализацию Ethereum, что приведет к концентрации узлов и угрожает безопасности и стабильности сети. Однако есть и мнение, что эти опасения больше являются маркетинговым приемом конкурентов. Вне зависимости от точки зрения, у каждой из них есть свои причины.
В этой статье будет глубоко проанализирована доля рынка Lido и риски централизации, а также объективно оценено их влияние на Ethereum.
Заботы, вызванные Lido
Lido — это проект, который решает проблему ликвидности стейкинговых токенов на POS блокчейне. Он позволяет пользователям ставить любую сумму, значительно снижая барьер для входа. Однако, с быстрым ростом, люди начали беспокоиться о потенциальной угрозе для децентрализации Ethereum. В настоящее время Lido заложил более 8,8 миллиона Эфир, что составляет 31,8% доли рынка.
Эти данные привлекли внимание основателя Ethereum. Существуют мнения, что Lido управляет более 38% валидаторов, что значительно превышает долю, которой должен контролировать любой отдельный субъект. Некоторые исследователи подчеркивают, что Lido контролирует значительное количество заложенного ETH и занимает более 90% доли рынка ликвидного стейкинга, что может подвергать рискам, таким как снижение валидаторов, атаки на управление и уязвимости контрактов. Решение проблемы чрезмерной доли рынка Lido становится критически важным.
Риски централизации Lido могут быть преувеличены
Хотя Lido приближается к первой линии безопасности в 33%, его решение отказаться от самоограничения вызывает вопросы. Однако эти опасения могут игнорировать некоторые ключевые факторы:
Прозрачность данных: Lido как ончейн-протокол абсолютно открыт и прозрачен, в то время как данные платформ стейкинга централизованных бирж, находящихся на более низких позициях, не всегда являются публичными.
Диверсификация рисков: Lido распределяет средства между 29 операторами для выполнения стейкинга, что снижает риски.
Отсутствие мотивации для злонамеренных действий: операторы узлов, совершающие зло, столкнутся с серьезными наказаниями, у них нет экономического стимула для вреда сети.
Строгий отбор стандартов: Lido осуществляет строгий отбор операторов узлов, чтобы гарантировать разнообразие и избежать децентрализации.
Хотя у операторов узлов, назначенных Lido, может существовать риск сговора, вероятность его невысока. Даже если это произойдет, социальный уровень может вмешаться и удалить злонамеренные узлы.
Lido отражает более широкую проблему
Ситуация с Lido может рассматриваться как проявление проблемы централизации Ethereum. В условиях автономии сообщества участники могут склоняться к выбору направления, выгодного для них, а не для всей экосистемы. Lido через отказ от ограничений на децентрализованное голосование отражает неконтролируемость полного децентрализованного процесса.
На самом деле, механизм POS сам по себе вызывает опасения по поводу централизации. Крупные ставщики могут доминировать в валидации, что приводит к концентрации власти. В этом отношении централизованные торговые платформы могут представлять собой большую угрозу. Если они займут большую часть рынка, это может повлиять на децентрализованное развитие Ethereum под воздействием государственного вмешательства.
Проблема Lido предоставляет возможность обсудить вопрос централизации Ethereum, и всем сторонам необходимо совместно стремиться к поиску баланса между преимуществами POS и рисками централизации.
Обсуждение решений
В ответ на риски, связанные с Lido, экосистема Ethereum исследует различные решения:
Поддержка нестандартных токенов для стейкинга: основатель Ethereum предложил поддерживать другие LSD токены помимо stETH в качестве залога для диверсификации рынка.
Самоограничение: Lido может рассмотреть возможность ограничения доли рынка на определённый период.
Улучшение внутренней децентрализации: усиление безопасности и мер реагирования для ставочных сторон.
Честная защита от ценового мошенничества: создание эффективного надзора и механизмов управления рисками.
Увеличение числа операторов узлов: повышение разнообразия возможностей ставить, снижение рисков централизации.
Построение системного барьера: создание разумной системы регулирования и управления рисками.
Автоматический механизм регулировки: при превышении доли рынка автоматически увеличиваются сборы пользователей.
С помощью этих мер Lido может смягчить свое влияние на Децентрализацию Ethereum, одновременно защищая стабильность и безопасность всей экосистемы.
Заключение
Споры о Lido вызывают глубокое размышление: если не будет децентрализованных ликвидных протоколов, подобных Lido, будет ли рынок стейкинга монополизирован централизованными биржами? Это напоминает нам о необходимости всестороннего учета различных факторов рынка, чтобы обеспечить долгосрочное развитие экосистемы, а также поддерживать справедливую конкурентную среду на рынке.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Поделиться
комментарий
0/400
screenshot_gains
· 5м назад
Децентрализация不了啊现在
Посмотреть ОригиналОтветить0
shadowy_supercoder
· 07-20 19:29
Централизованная система, о чем беспокоиться? Разве деньги не привлекательны?
Влияние доминирования Lido: вызовы и возможности для децентрализации Ethereum
Действительно ли доминирование Lido угрожает децентрализации Ethereum?
С переходом Ethereum с POW на POS, Lido как один из крупнейших бенефициаров, его постоянно растущая доля на рынке привлекла внимание и сомнения сообщества. Особенно после того, как Lido отказался от "самоограничения" и планирует дальнейшее расширение, угроза от Lido стала актуальной темой обсуждения.
Некоторые люди беспокоятся, что рост Lido может ослабить децентрализацию Ethereum, что приведет к концентрации узлов и угрожает безопасности и стабильности сети. Однако есть и мнение, что эти опасения больше являются маркетинговым приемом конкурентов. Вне зависимости от точки зрения, у каждой из них есть свои причины.
В этой статье будет глубоко проанализирована доля рынка Lido и риски централизации, а также объективно оценено их влияние на Ethereum.
Заботы, вызванные Lido
Lido — это проект, который решает проблему ликвидности стейкинговых токенов на POS блокчейне. Он позволяет пользователям ставить любую сумму, значительно снижая барьер для входа. Однако, с быстрым ростом, люди начали беспокоиться о потенциальной угрозе для децентрализации Ethereum. В настоящее время Lido заложил более 8,8 миллиона Эфир, что составляет 31,8% доли рынка.
Эти данные привлекли внимание основателя Ethereum. Существуют мнения, что Lido управляет более 38% валидаторов, что значительно превышает долю, которой должен контролировать любой отдельный субъект. Некоторые исследователи подчеркивают, что Lido контролирует значительное количество заложенного ETH и занимает более 90% доли рынка ликвидного стейкинга, что может подвергать рискам, таким как снижение валидаторов, атаки на управление и уязвимости контрактов. Решение проблемы чрезмерной доли рынка Lido становится критически важным.
Риски централизации Lido могут быть преувеличены
Хотя Lido приближается к первой линии безопасности в 33%, его решение отказаться от самоограничения вызывает вопросы. Однако эти опасения могут игнорировать некоторые ключевые факторы:
Прозрачность данных: Lido как ончейн-протокол абсолютно открыт и прозрачен, в то время как данные платформ стейкинга централизованных бирж, находящихся на более низких позициях, не всегда являются публичными.
Диверсификация рисков: Lido распределяет средства между 29 операторами для выполнения стейкинга, что снижает риски.
Отсутствие мотивации для злонамеренных действий: операторы узлов, совершающие зло, столкнутся с серьезными наказаниями, у них нет экономического стимула для вреда сети.
Строгий отбор стандартов: Lido осуществляет строгий отбор операторов узлов, чтобы гарантировать разнообразие и избежать децентрализации.
Хотя у операторов узлов, назначенных Lido, может существовать риск сговора, вероятность его невысока. Даже если это произойдет, социальный уровень может вмешаться и удалить злонамеренные узлы.
Lido отражает более широкую проблему
Ситуация с Lido может рассматриваться как проявление проблемы централизации Ethereum. В условиях автономии сообщества участники могут склоняться к выбору направления, выгодного для них, а не для всей экосистемы. Lido через отказ от ограничений на децентрализованное голосование отражает неконтролируемость полного децентрализованного процесса.
На самом деле, механизм POS сам по себе вызывает опасения по поводу централизации. Крупные ставщики могут доминировать в валидации, что приводит к концентрации власти. В этом отношении централизованные торговые платформы могут представлять собой большую угрозу. Если они займут большую часть рынка, это может повлиять на децентрализованное развитие Ethereum под воздействием государственного вмешательства.
Проблема Lido предоставляет возможность обсудить вопрос централизации Ethereum, и всем сторонам необходимо совместно стремиться к поиску баланса между преимуществами POS и рисками централизации.
Обсуждение решений
В ответ на риски, связанные с Lido, экосистема Ethereum исследует различные решения:
Поддержка нестандартных токенов для стейкинга: основатель Ethereum предложил поддерживать другие LSD токены помимо stETH в качестве залога для диверсификации рынка.
Самоограничение: Lido может рассмотреть возможность ограничения доли рынка на определённый период.
Улучшение внутренней децентрализации: усиление безопасности и мер реагирования для ставочных сторон.
Честная защита от ценового мошенничества: создание эффективного надзора и механизмов управления рисками.
Увеличение числа операторов узлов: повышение разнообразия возможностей ставить, снижение рисков централизации.
Построение системного барьера: создание разумной системы регулирования и управления рисками.
Автоматический механизм регулировки: при превышении доли рынка автоматически увеличиваются сборы пользователей.
С помощью этих мер Lido может смягчить свое влияние на Децентрализацию Ethereum, одновременно защищая стабильность и безопасность всей экосистемы.
Заключение
Споры о Lido вызывают глубокое размышление: если не будет децентрализованных ликвидных протоколов, подобных Lido, будет ли рынок стейкинга монополизирован централизованными биржами? Это напоминает нам о необходимости всестороннего учета различных факторов рынка, чтобы обеспечить долгосрочное развитие экосистемы, а также поддерживать справедливую конкурентную среду на рынке.