В последнее время Ethereum подвергся множеству сомнений, в основном сосредоточенных на показателях цены ETH. Хотя Биткойн обновляет свои исторические максимумы, ETH по-прежнему на почти 40% ниже своего пика в 4800 долларов в 2021 году. Несмотря на то, что недавно ETH начал расти, это, похоже, является ответом на критику, тем не менее, в этом цикле Ethereum действительно трудно угнаться за Биткойном.
Итак, что же произошло с Ethereum? Почему он отстает от Биткойна в этом цикле? Действительно ли Ethereum теряет позиции и не может вернуть былую славу? Будет ли новая волна парадигмальных инноваций происходить в экосистеме Ethereum?
В данной статье будет рассмотрена исходная точка криптоиндустрии — Биткойн, с целью анализа текущего состояния Эфира и всей отрасли, а также обсуждения возможных путей возрождения криптоиндустрии.
Один, выйти за рамки мышления Эфира
Во-первых, мы не можем полностью отрицать ценность и новаторское значение Ethereum. Появление смарт-контрактов действительно открыло новые горизонты для криптоиндустрии. До появления Ethereum большинство криптопроектов были лишь неумелыми подражаниями Биткойну, простое изменение параметров приводило к созданию новой монеты.
После появления Ethereum индустрия вновь погрузилась в волну имитации Ethereum. Бессчетное количество так называемых проектов публичных цепей появилось на свет, представляя собой не более чем большие, быстрые и более производительные варианты Ethereum. Экосистемы различных публичных цепей также очень похожи, не выходя за рамки концепций DeFi, GameFi, Layer2, модульности и т.д.
В настоящее время розничные инвесторы стали равнодушны к разнообразным концептуальным нарративам и начали преследовать самые простые и грубые Мем-монеты. Хотя все понимают, что этот бум не может длиться долго, по крайней мере, это позволяет получить мгновенное удовольствие.
Вся отрасль страдает от недостатка инноваций и энергии, консенсус распался, заполнена зомби-проектами, витает атмосфера безысходности.
Есть ли будущее у криптоиндустрии?
Однако, когда мы оглядываемся на Биткойн, мы видим, что он по-прежнему опережает всех и устанавливает новые рекорды, похоже, совершенно не под влиянием этих трудностей.
Это заставляет задуматься, не попала ли вся отрасль в «парадигму Эфира» слишком надолго, что мы полностью игнорируем существование Биткойна?
В конце концов, Ethereum сам по себе вдохновлён Биткойном и возник из сообщества Биткойна. Ethereum просто является одним из способов интерпретации Биткойна, но вся отрасль рассматривает модель Ethereum как образец.
Если вы хотите найти проблемы Ethereum, если вы хотите искать новые возможности для парадигмальных инноваций, то необходимо вернуться к Биткойну, заново понять Биткойн и черпать инновационное вдохновение из Биткойна, как это было в самом начале появления Ethereum!
Давайте на время выйдем за рамки мышления Эфира и переосмыслим Биткойн!
Два, Механическое согласие и Социальное согласие
Есть много углов, с которых можно интерпретировать Биткойн, но при обсуждении публичных блокчейнов тема консенсусных механизмов является неизбежной.
Так называемая публичная цепочка блоков — это блокчейн, который совместно принадлежит группе людей, участвующих в консенсусе. Публичная цепочка блоков должна опираться на консенсус для своего функционирования, без консенсуса не может быть и публичной цепочки. Поэтому обсуждать публичную цепочку, не говоря о консенсусе, — это пустая болтовня.
Консенсус публичных цепочек можно разделить на механический консенсус и социальный консенсус.
Суть публичной цепи заключается в децентрализованной системе, которая постоянно консолидирует общественное согласие с помощью механического консенсуса. Механический консенсус означает, что каждый может справедливо участвовать в механизме консенсуса, таком как PoW, где участие осуществляется через вычислительную мощность; общественное согласие проявляется в экосистеме и влиянии вокруг публичной цепи, включая данные о приложениях на цепи, пользователях и т. д., что в конечном итоге отражается на цене токена.
Участники механического консенсуса являются основными инвесторами, бенефициарами и строителями публичной цепочки. Запуск и работа публичной цепочки полностью зависят от участников механического консенсуса, которые вкладывают значительные затраты (, вычислительную мощность и энергию для участия в публичной цепочке. Поэтому только участники механического консенсуса имеют первостепенный стимул для продвижения развития экосистемы публичной цепочки, поскольку они являются основными инвесторами и основными бенефициарами. Чтобы помочь публичной цепочке достичь большего социального консенсуса, участники механического консенсуса будут продолжать продвигать развитие экосистемы публичной цепочки. В отличие от этого, большинство разработчиков приложений, привлеченных экосистемой публичной цепочки, являются временными, их интересы не так глубоко связаны с публичной цепочкой, как у участников механического консенсуса ), если только они сами не станут участниками механического консенсуса (.
Это также объясняет, почему ранние сторонники экосистемы Биткойн в основном исходили из сообщества майнеров, в то время как многие ведущие приложения на цепочке Ethereum выбрали независимый путь.
Таким образом, когда цена токена публичной цепочки начинает ослабевать, это означает, что общественный консенсус ослабевает, а более глубокая причина заключается в том, что механический консенсус ослабевает, или, иначе говоря, участники механического консенсуса рассредоточиваются.
Давайте сравним Биткойн и Ethereum с точки зрения "консенсуса".
Три. Возвращение к консенсусу Биткойна, размышления об Эфире и текущем состоянии отрасли
Механический консенсус Биткойна — это динамическая модель соревнования, а механический консенсус Ethereum — это статическая модель фиксированного дохода.
Чтобы майнеры Биткойна получили право на создание блока, каждый узел должен в одинаковый промежуток времени вложить равные вычислительные мощности и энергозатраты для конкуренции, но в конечном итоге сеть выберет только один узел для создания блока, а все остальные "сопутствующие узлы" будут нести огромные издержки на фоне ценности Биткойна.
Говоря простым языком, фактические затраты на создание каждой монеты Биткойн в сети Биткойн значительно превышают расходы одного узла, создающего блок. Это способ создания, основанный на потреблении всех затрат "сопутствующих узлов". Таким образом, Биткойн-майнеры, чтобы вернуть свои огромные избыточные затраты, постоянно участвуют в соревновании по вычислительной мощности, пока не получат право на создание блока, что является причиной постоянного роста консенсуса в сети Биткойн.
Поэтому фактические затраты на консенсус в сети Биткойн гораздо превышают текущую общую рыночную капитализацию Биткойн. Насколько именно больше? Если исходить из исторического среднего числа в 10,000 майнинговых узлов Биткойн, теоретически этот разрыв должен составлять 10,000 раз. Но в настоящее время в сети активно около 20 майнинг-пулов, плюс отдельные сольные майнеры, мы оцениваем в общей сложности 50, рассматривая майнинг-пулы как один общий узел, тогда разница в затратах составляет примерно 50 раз.
Это именно та модель динамического соревнования по вычислительной мощности PoW, которая обеспечивает безопасность консенсуса Биткойна, поэтому силу безопасности консенсуса Биткойна практически невозможно оценить.
Механизм PoS в Ethereum представляет собой статическую фиксированную модель доходности, фактическое количество вложенного ETH соответствует количеству получаемого ETH дохода, что подразумевает фиксированную доходность, которая в настоящее время стабильно составляет около 5%. Таким образом, участникам консенсуса ETH не нужно конкурировать, не нужно нести дополнительные избыточные затраты, им достаточно лишь вычислить доход, чтобы участвовать в распределении прибыли без увеличения дополнительных затрат. Это также является так называемым "преимуществом" механизма PoS, который Ethereum рекламировал на ранних этапах, что он не вызывает потребления энергии. Но это "преимущество" также стало слабостью консенсуса сети Ethereum. Из-за отсутствия избыточных затрат, фактические затраты на консенсус Ethereum снизились, следовательно, ценность консенсуса сети Ethereum соответственно уменьшилась.
Таким образом, когда мы сравниваем механизм PoW Биткойна и механизм PoS Эфира, мы обнаруживаем, что стоимость сетевого консенсуса Биткойна практически не поддается оценке, и с постоянным увеличением вычислительной мощности и энергозатрат его консенсус не имеет верхнего предела. В то время как консенсус Эфира имеет верхний предел, который можно рассчитать, ставка стейкинга ETH является верхним пределом консенсуса Эфира.
Таким образом, на уровне механического консенсуса механический консенсус Биткойна сильнее, чем у Ethereum, что, в свою очередь, влияет на различия в социальном консенсусе и в конечном итоге напрямую отражается на цене токена.
С точки зрения физики ) термодинамики ( механизм POW Биткойна, мы увидим, что механизм POW заставляет Биткойн быть более близким к живой системе с уменьшением энтропии, что является физическим принципом, который поддерживает жизнеспособность и активность сети Биткойн.
С точки зрения термодинамики, все вещи во Вселенной движутся к увеличению энтропии, то есть от упорядоченности к беспорядку, от порядка к хаосу, в конечном итоге к небытия.
Но есть одно исключение, это жизнь.
Жизнь питается отрицательной энтропией — Эрвин Шрёдингер.
Так называемая отрицательная энтропия — это форма внешней энергии, которая может помочь внутренним системам перейти от беспорядка к порядку. Жизнь, переваривая отрицательную энтропию, преобразует беспорядок в порядок, создавая уменьшение энтропии в локальном пространственно-временном континууме.
Но явление уменьшения энтропии существует только в локальном пространственно-временном континууме, и каждый раз, когда жизнь формирует одну единицу уменьшения энтропии, она будет выбрасывать две единицы увеличения энтропии в внешнюю вселенную, и в сумме это все равно будет увеличением энтропии для вселенной.
Механизм PoW Биткойна заключается в том, что группа хаотичных византийских узлов в сети, постоянно перерабатывая вычислительную мощность и энергию, производит вычисления для решения задач. В конечном итоге, узел с наибольшей скоростью вычислений получает право на создание блока, узлы быстро проверяют друг друга и достигают консенсуса. В итоге, хаотичная сеть достигает согласия, формируя порядок, что создает систему уменьшения энтропии, нечто живое.
Таким образом, в этом живом организме Биткойна, мощность и энергия, вводимые шахтерами извне, представляют собой "отрицательную энтропию", которая помогает узлам сети Биткойна, находящимся в состоянии хаоса и беспорядка, достичь консенсуса и единства, создавая тем самым систему уменьшения энтропии. Таким образом, механизм PoW является пищеварительной системой этого живого организма Биткойна, где шахтеры предоставляют "отрицательную энтропию", в конечном итоге осуществляя этот живой организм Биткойна.
Это физический принцип, по которому Биткойн может продолжать расти и развиваться.
Оглядываясь на Ethereum:
Ethereum в начале своего существования также использовал механизм PoW и работал более семи лет, эти семь лет стали периодом стремительного роста Ethereum. До сентября 2022 года Ethereum официально перешел от механизма PoW к механизму PoS, и все тихо изменилось.
Удаление механизма PoW лишило Ethereum внешней вычислительной мощности и энергопотока, и это также лишило его способности постоянно поглощать "негентропию". Это похоже на существо, у которого удалена пищеварительная система, но не найдена замена; хотя в краткосрочной перспективе удалось достичь похудения, из-за отсутствия способности к постоянному питанию оно неизбежно движется к упадку.
Некоторые говорят, что слабый курс Ethereum объясняется отсутствием инноваций в экосистеме, а также тем, что на платформе нет устойчивого роста приложений и пользователей. Так в чем же более глубокие причины этих проблем?
Как уже упоминалось, механический консенсус напрямую влияет на социальный консенсус. Экология, приложения, пользователи, цена токена — все это проявления социального консенсуса, и суть ослабления социального консенсуса заключается в том, что механический консенсус ослаб.
Почему механический консенсус Ethereum ослаб?
Механизм PoS представляет собой статическую модель фиксированного дохода, лишенную конкуренции по мощности и энергии, что не позволяет формировать избыточные затраты, в результате чего механический консенсус ослабляется; механизм PoS лишен способности поглощать "негативную энтропию", не может компенсировать тенденцию увеличения энтропии внутри системы за счет ввода мощности и энергии; механизм стейкинга PoS также напрямую приводит к тому, что богатые становятся еще богаче, классы закрепляются, и когда классы закрепляются, образуется сообщество, лишенное инноваций и жизненной силы, в конечном итоге эти способности выходят за пределы, что и создает конкурирующие продукты.
Эта серия проявляет слабость социальных индикаторов консенсуса, таких как экосистема Ethereum, приложения, пользователи и цена токена. Даже если можно искусственно поднять цену токена для повышения социального консенсуса, физические принципы не могут быть нарушены.
Ethereum действительно показывает признаки упадка, этот цикл последовательно отстает от Биткойна, что является самым настоящим результатом. А в следующем цикле дистанция, безусловно, станет еще больше.
Ethereum尚且如此, другие публичные цепочки, подражающие Ethereum, несомненно, также не смогут избежать упадка. Криптоиндустрия дошла до такого состояния, и действительно можно сказать, что успех и провал связаны с Ethereum. Это, возможно, то, что переживает любая отрасль в процессе своего развития.
Однако возможности часто возникают в этот момент.
В криптоиндустрии более крупные возможности определенно не находятся в существующей модели Ethereum, необходимо выйти за рамки "мыслительных шаблонов Ethereum", вернуться к самым ранним контекстам этой индустрии, вернуться к самой ранней точке этого сектора и оттуда искать ответы.
Четыре, возвращение к консенсусу Биткойна, добыча бесконечных сокровищ Биткойна
Возвращение к Биткойну и его новым достижениям — это проблема отрасли, а также долгосрочная задача, возможно, в краткосрочной перспективе нам будет трудно сделать прорыв. Однако, когда мы начинаем разрушать мифы о Эфире и возвращаемся к Биткойну для переосмысления, помимо обнаружения таких деталей, как "консенсус", мы также можем найти больше скрытых деталей, на которые никогда не обращали внимания.
Эти детали вселяют в нас надежду на повторное парадигмальное новшество, основанное на Биткойне.
Например, на интуитивном уровне многие считают, что Ethereum будет более эффективным, чем Биткойн, в обработке транзакций. Но на самом деле это не так.
Модель UTXO Биткойна при обработке транзакций позволяет выполнять параллельную обработку транзакций и независимые изменения состояния, и при этом не требует единого дерева состояния мира для обновления состояния. Более того, можно сказать, что у Биткойна вообще нет так называемой концепции счета,
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
4
Поделиться
комментарий
0/400
DecentralizedElder
· 16ч назад
eth это yyds Кто сказал, что плохо, жди, когда я тебе в лицо дам
Посмотреть ОригиналОтветить0
SadMoneyMeow
· 17ч назад
Бычий рынок, открываем шампанское, всё стабильно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainSleuth
· 17ч назад
Эта волна ETH принесла огромные убытки, я в шоке.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpDetector
· 17ч назад
видел этот паттерн раньше... ngmi eth максисты все еще справляются, если честно
Биткойн Апокалипсис: размышления о трудностях Ethereum и поиск новых возможностей в шифровании индустрии
Дилемма Ethereum и будущее Биткойна
В последнее время Ethereum подвергся множеству сомнений, в основном сосредоточенных на показателях цены ETH. Хотя Биткойн обновляет свои исторические максимумы, ETH по-прежнему на почти 40% ниже своего пика в 4800 долларов в 2021 году. Несмотря на то, что недавно ETH начал расти, это, похоже, является ответом на критику, тем не менее, в этом цикле Ethereum действительно трудно угнаться за Биткойном.
Итак, что же произошло с Ethereum? Почему он отстает от Биткойна в этом цикле? Действительно ли Ethereum теряет позиции и не может вернуть былую славу? Будет ли новая волна парадигмальных инноваций происходить в экосистеме Ethereum?
В данной статье будет рассмотрена исходная точка криптоиндустрии — Биткойн, с целью анализа текущего состояния Эфира и всей отрасли, а также обсуждения возможных путей возрождения криптоиндустрии.
Один, выйти за рамки мышления Эфира
Во-первых, мы не можем полностью отрицать ценность и новаторское значение Ethereum. Появление смарт-контрактов действительно открыло новые горизонты для криптоиндустрии. До появления Ethereum большинство криптопроектов были лишь неумелыми подражаниями Биткойну, простое изменение параметров приводило к созданию новой монеты.
После появления Ethereum индустрия вновь погрузилась в волну имитации Ethereum. Бессчетное количество так называемых проектов публичных цепей появилось на свет, представляя собой не более чем большие, быстрые и более производительные варианты Ethereum. Экосистемы различных публичных цепей также очень похожи, не выходя за рамки концепций DeFi, GameFi, Layer2, модульности и т.д.
В настоящее время розничные инвесторы стали равнодушны к разнообразным концептуальным нарративам и начали преследовать самые простые и грубые Мем-монеты. Хотя все понимают, что этот бум не может длиться долго, по крайней мере, это позволяет получить мгновенное удовольствие.
Вся отрасль страдает от недостатка инноваций и энергии, консенсус распался, заполнена зомби-проектами, витает атмосфера безысходности.
Есть ли будущее у криптоиндустрии?
Однако, когда мы оглядываемся на Биткойн, мы видим, что он по-прежнему опережает всех и устанавливает новые рекорды, похоже, совершенно не под влиянием этих трудностей.
Это заставляет задуматься, не попала ли вся отрасль в «парадигму Эфира» слишком надолго, что мы полностью игнорируем существование Биткойна?
В конце концов, Ethereum сам по себе вдохновлён Биткойном и возник из сообщества Биткойна. Ethereum просто является одним из способов интерпретации Биткойна, но вся отрасль рассматривает модель Ethereum как образец.
Если вы хотите найти проблемы Ethereum, если вы хотите искать новые возможности для парадигмальных инноваций, то необходимо вернуться к Биткойну, заново понять Биткойн и черпать инновационное вдохновение из Биткойна, как это было в самом начале появления Ethereum!
Давайте на время выйдем за рамки мышления Эфира и переосмыслим Биткойн!
Два, Механическое согласие и Социальное согласие
Есть много углов, с которых можно интерпретировать Биткойн, но при обсуждении публичных блокчейнов тема консенсусных механизмов является неизбежной.
Так называемая публичная цепочка блоков — это блокчейн, который совместно принадлежит группе людей, участвующих в консенсусе. Публичная цепочка блоков должна опираться на консенсус для своего функционирования, без консенсуса не может быть и публичной цепочки. Поэтому обсуждать публичную цепочку, не говоря о консенсусе, — это пустая болтовня.
Консенсус публичных цепочек можно разделить на механический консенсус и социальный консенсус.
Суть публичной цепи заключается в децентрализованной системе, которая постоянно консолидирует общественное согласие с помощью механического консенсуса. Механический консенсус означает, что каждый может справедливо участвовать в механизме консенсуса, таком как PoW, где участие осуществляется через вычислительную мощность; общественное согласие проявляется в экосистеме и влиянии вокруг публичной цепи, включая данные о приложениях на цепи, пользователях и т. д., что в конечном итоге отражается на цене токена.
Участники механического консенсуса являются основными инвесторами, бенефициарами и строителями публичной цепочки. Запуск и работа публичной цепочки полностью зависят от участников механического консенсуса, которые вкладывают значительные затраты (, вычислительную мощность и энергию для участия в публичной цепочке. Поэтому только участники механического консенсуса имеют первостепенный стимул для продвижения развития экосистемы публичной цепочки, поскольку они являются основными инвесторами и основными бенефициарами. Чтобы помочь публичной цепочке достичь большего социального консенсуса, участники механического консенсуса будут продолжать продвигать развитие экосистемы публичной цепочки. В отличие от этого, большинство разработчиков приложений, привлеченных экосистемой публичной цепочки, являются временными, их интересы не так глубоко связаны с публичной цепочкой, как у участников механического консенсуса ), если только они сами не станут участниками механического консенсуса (.
Это также объясняет, почему ранние сторонники экосистемы Биткойн в основном исходили из сообщества майнеров, в то время как многие ведущие приложения на цепочке Ethereum выбрали независимый путь.
Таким образом, когда цена токена публичной цепочки начинает ослабевать, это означает, что общественный консенсус ослабевает, а более глубокая причина заключается в том, что механический консенсус ослабевает, или, иначе говоря, участники механического консенсуса рассредоточиваются.
Давайте сравним Биткойн и Ethereum с точки зрения "консенсуса".
Три. Возвращение к консенсусу Биткойна, размышления об Эфире и текущем состоянии отрасли
Механический консенсус Биткойна — это динамическая модель соревнования, а механический консенсус Ethereum — это статическая модель фиксированного дохода.
Чтобы майнеры Биткойна получили право на создание блока, каждый узел должен в одинаковый промежуток времени вложить равные вычислительные мощности и энергозатраты для конкуренции, но в конечном итоге сеть выберет только один узел для создания блока, а все остальные "сопутствующие узлы" будут нести огромные издержки на фоне ценности Биткойна.
Говоря простым языком, фактические затраты на создание каждой монеты Биткойн в сети Биткойн значительно превышают расходы одного узла, создающего блок. Это способ создания, основанный на потреблении всех затрат "сопутствующих узлов". Таким образом, Биткойн-майнеры, чтобы вернуть свои огромные избыточные затраты, постоянно участвуют в соревновании по вычислительной мощности, пока не получат право на создание блока, что является причиной постоянного роста консенсуса в сети Биткойн.
Поэтому фактические затраты на консенсус в сети Биткойн гораздо превышают текущую общую рыночную капитализацию Биткойн. Насколько именно больше? Если исходить из исторического среднего числа в 10,000 майнинговых узлов Биткойн, теоретически этот разрыв должен составлять 10,000 раз. Но в настоящее время в сети активно около 20 майнинг-пулов, плюс отдельные сольные майнеры, мы оцениваем в общей сложности 50, рассматривая майнинг-пулы как один общий узел, тогда разница в затратах составляет примерно 50 раз.
Это именно та модель динамического соревнования по вычислительной мощности PoW, которая обеспечивает безопасность консенсуса Биткойна, поэтому силу безопасности консенсуса Биткойна практически невозможно оценить.
Механизм PoS в Ethereum представляет собой статическую фиксированную модель доходности, фактическое количество вложенного ETH соответствует количеству получаемого ETH дохода, что подразумевает фиксированную доходность, которая в настоящее время стабильно составляет около 5%. Таким образом, участникам консенсуса ETH не нужно конкурировать, не нужно нести дополнительные избыточные затраты, им достаточно лишь вычислить доход, чтобы участвовать в распределении прибыли без увеличения дополнительных затрат. Это также является так называемым "преимуществом" механизма PoS, который Ethereum рекламировал на ранних этапах, что он не вызывает потребления энергии. Но это "преимущество" также стало слабостью консенсуса сети Ethereum. Из-за отсутствия избыточных затрат, фактические затраты на консенсус Ethereum снизились, следовательно, ценность консенсуса сети Ethereum соответственно уменьшилась.
Таким образом, когда мы сравниваем механизм PoW Биткойна и механизм PoS Эфира, мы обнаруживаем, что стоимость сетевого консенсуса Биткойна практически не поддается оценке, и с постоянным увеличением вычислительной мощности и энергозатрат его консенсус не имеет верхнего предела. В то время как консенсус Эфира имеет верхний предел, который можно рассчитать, ставка стейкинга ETH является верхним пределом консенсуса Эфира.
Таким образом, на уровне механического консенсуса механический консенсус Биткойна сильнее, чем у Ethereum, что, в свою очередь, влияет на различия в социальном консенсусе и в конечном итоге напрямую отражается на цене токена.
С точки зрения физики ) термодинамики ( механизм POW Биткойна, мы увидим, что механизм POW заставляет Биткойн быть более близким к живой системе с уменьшением энтропии, что является физическим принципом, который поддерживает жизнеспособность и активность сети Биткойн.
С точки зрения термодинамики, все вещи во Вселенной движутся к увеличению энтропии, то есть от упорядоченности к беспорядку, от порядка к хаосу, в конечном итоге к небытия.
Но есть одно исключение, это жизнь.
Жизнь питается отрицательной энтропией — Эрвин Шрёдингер.
Так называемая отрицательная энтропия — это форма внешней энергии, которая может помочь внутренним системам перейти от беспорядка к порядку. Жизнь, переваривая отрицательную энтропию, преобразует беспорядок в порядок, создавая уменьшение энтропии в локальном пространственно-временном континууме.
Но явление уменьшения энтропии существует только в локальном пространственно-временном континууме, и каждый раз, когда жизнь формирует одну единицу уменьшения энтропии, она будет выбрасывать две единицы увеличения энтропии в внешнюю вселенную, и в сумме это все равно будет увеличением энтропии для вселенной.
Механизм PoW Биткойна заключается в том, что группа хаотичных византийских узлов в сети, постоянно перерабатывая вычислительную мощность и энергию, производит вычисления для решения задач. В конечном итоге, узел с наибольшей скоростью вычислений получает право на создание блока, узлы быстро проверяют друг друга и достигают консенсуса. В итоге, хаотичная сеть достигает согласия, формируя порядок, что создает систему уменьшения энтропии, нечто живое.
Таким образом, в этом живом организме Биткойна, мощность и энергия, вводимые шахтерами извне, представляют собой "отрицательную энтропию", которая помогает узлам сети Биткойна, находящимся в состоянии хаоса и беспорядка, достичь консенсуса и единства, создавая тем самым систему уменьшения энтропии. Таким образом, механизм PoW является пищеварительной системой этого живого организма Биткойна, где шахтеры предоставляют "отрицательную энтропию", в конечном итоге осуществляя этот живой организм Биткойна.
Это физический принцип, по которому Биткойн может продолжать расти и развиваться.
Оглядываясь на Ethereum:
Ethereum в начале своего существования также использовал механизм PoW и работал более семи лет, эти семь лет стали периодом стремительного роста Ethereum. До сентября 2022 года Ethereum официально перешел от механизма PoW к механизму PoS, и все тихо изменилось.
Удаление механизма PoW лишило Ethereum внешней вычислительной мощности и энергопотока, и это также лишило его способности постоянно поглощать "негентропию". Это похоже на существо, у которого удалена пищеварительная система, но не найдена замена; хотя в краткосрочной перспективе удалось достичь похудения, из-за отсутствия способности к постоянному питанию оно неизбежно движется к упадку.
Некоторые говорят, что слабый курс Ethereum объясняется отсутствием инноваций в экосистеме, а также тем, что на платформе нет устойчивого роста приложений и пользователей. Так в чем же более глубокие причины этих проблем?
Как уже упоминалось, механический консенсус напрямую влияет на социальный консенсус. Экология, приложения, пользователи, цена токена — все это проявления социального консенсуса, и суть ослабления социального консенсуса заключается в том, что механический консенсус ослаб.
Почему механический консенсус Ethereum ослаб?
Механизм PoS представляет собой статическую модель фиксированного дохода, лишенную конкуренции по мощности и энергии, что не позволяет формировать избыточные затраты, в результате чего механический консенсус ослабляется; механизм PoS лишен способности поглощать "негативную энтропию", не может компенсировать тенденцию увеличения энтропии внутри системы за счет ввода мощности и энергии; механизм стейкинга PoS также напрямую приводит к тому, что богатые становятся еще богаче, классы закрепляются, и когда классы закрепляются, образуется сообщество, лишенное инноваций и жизненной силы, в конечном итоге эти способности выходят за пределы, что и создает конкурирующие продукты.
Эта серия проявляет слабость социальных индикаторов консенсуса, таких как экосистема Ethereum, приложения, пользователи и цена токена. Даже если можно искусственно поднять цену токена для повышения социального консенсуса, физические принципы не могут быть нарушены.
Ethereum действительно показывает признаки упадка, этот цикл последовательно отстает от Биткойна, что является самым настоящим результатом. А в следующем цикле дистанция, безусловно, станет еще больше.
Ethereum尚且如此, другие публичные цепочки, подражающие Ethereum, несомненно, также не смогут избежать упадка. Криптоиндустрия дошла до такого состояния, и действительно можно сказать, что успех и провал связаны с Ethereum. Это, возможно, то, что переживает любая отрасль в процессе своего развития.
Однако возможности часто возникают в этот момент.
В криптоиндустрии более крупные возможности определенно не находятся в существующей модели Ethereum, необходимо выйти за рамки "мыслительных шаблонов Ethereum", вернуться к самым ранним контекстам этой индустрии, вернуться к самой ранней точке этого сектора и оттуда искать ответы.
Четыре, возвращение к консенсусу Биткойна, добыча бесконечных сокровищ Биткойна
Возвращение к Биткойну и его новым достижениям — это проблема отрасли, а также долгосрочная задача, возможно, в краткосрочной перспективе нам будет трудно сделать прорыв. Однако, когда мы начинаем разрушать мифы о Эфире и возвращаемся к Биткойну для переосмысления, помимо обнаружения таких деталей, как "консенсус", мы также можем найти больше скрытых деталей, на которые никогда не обращали внимания.
Эти детали вселяют в нас надежду на повторное парадигмальное новшество, основанное на Биткойне.
Например, на интуитивном уровне многие считают, что Ethereum будет более эффективным, чем Биткойн, в обработке транзакций. Но на самом деле это не так.
Модель UTXO Биткойна при обработке транзакций позволяет выполнять параллельную обработку транзакций и независимые изменения состояния, и при этом не требует единого дерева состояния мира для обновления состояния. Более того, можно сказать, что у Биткойна вообще нет так называемой концепции счета,