Скрытые риски криптоактивов на рынке: потенциальные угрозы, связанные с зависимостью от платформы связи
Данный отчет глубоко анализирует потенциальные риски, связанные с высокой зависимостью рынка криптоактивов от определенной коммуникационной платформы, и на примере запрета во Вьетнаме рассматривает структурную уязвимость, выявленную благодаря этой зависимости.
Основные находки
Риски зависимости от платформы становятся очевидными: В июне 2025 года запрет Вьетнама на одну из платформ связи привел к резкому снижению активности пользователей в основных криптоактивах сообщества на 45% за несколько дней. Это событие подчеркивает структурные слабости криптоиндустрии, чрезмерно зависящей от единственного, трудно заменимого инструмента связи.
Недостаток альтернатив: Несмотря на то, что в отрасли были предприняты попытки использовать различные альтернативные платформы, такие как Discord, Signal и локальные приложения, ни одна из них не смогла полностью воспроизвести преимущества оригинальной платформы в отношении глобального охвата, защиты конфиденциальности и шифрования пользовательского опыта. В настоящее время не найдено альтернативы, которая могла бы соперничать с ней по масштабу.
Глобальное давление со стороны регуляторов усиливается: правительства разных стран усиливают контроль за этой коммуникационной платформой под предлогом защиты "цифрового суверенитета", особенно в отношении её отказа от обмена данными и мониторинга. Тем не менее, платформа недавно начала сотрудничество с властями в некоторых юрисдикциях, временно снижая опасения на некоторых ключевых рынках.
Коммуникационная платформа занимает центральное место на рынке Криптоактивов
Эта платформа связи благодаря мощной защите конфиденциальности, масштабируемым групповым чатам и интеграции ботов стала предпочтительным средством общения для глобального крипто-сообщества. Эти особенности делают её предпочтительной платформой для лидеров мнений и новых проектов, создающих сообщества. Участники рынка широко используют эту платформу как основной канал взаимодействия.
Сегодня эта коммуникационная платформа играет незаменимую роль в структуре рынка криптоактивов. Ее наличие часто воспринимается как данность, но если представить себе значимые события в отрасли (например, Token2049) без этой платформы, степень ее глубокой интеграции становится очевидной — участникам придется перейти на обмен другими аккаунтами в социальных сетях. Такая ситуация явно не соответствует текущему состоянию отрасли. На данном этапе представить себе экосистему шифрования без этой коммуникационной платформы трудно.
Анализ инцидента с запретом во Вьетнаме
21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама по запросу Министерства общественной безопасности выпустило全面禁令, требуя от всех телекоммуникационных операторов заблокировать соответствующие услуги в стране до 2 июня.
Это решение немедленно вызвало хаос в экосистеме Криптоактивов Вьетнама. Как одна из стран с наибольшей пользовательской базой на этой платформе в мире, вьетнамская сфера криптовалюты сильно зависит от этой платформы как основного канала связи. Запрет лишил местные крипто-проекты и пользователей эффективных альтернатив. Хотя многие обратились к VPN для поддержания доступа, этот обходной путь является в лучшем случае временным и неполным решением.
Для обычных пользователей, которые интересуются только криптоактивами, доступ к этой платформе через VPN оказался слишком сложным. Поэтому многие полностью отказались от участия. За считанные дни среднее количество посещений десяти крупнейших крипто-сообществ Вьетнама сократилось более чем на 45%.
В качестве ответа организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамском сервере в Discord резко возросла, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать местные коммуникационные приложения, направленные на удовлетворение потребностей пользователей, ищущих более простой интерфейс.
Тем не менее, эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс оригинальной платформы в отношении доступности, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запрет, большинство пользователей по-прежнему полагаются на оригинальную платформу через VPN — это временное решение, а не настоящая альтернатива.
Найти жизнеспособные альтернативы
Регуляторное давление на эту платформу связи выявляет структурную слабость в Криптоактивах: серьезная зависимость от единственного инструмента связи.
Как показал случай Вьетнама, немедленной реакцией на запрет стало широкое использование VPN. Хотя это предоставляет временное решение, это создает значительные неудобства для обычных пользователей. Несмотря на то, что уровень участия учреждений в Криптоактивах растет, розничные инвесторы по-прежнему занимают значительную часть рыночной активности. В период трансформации, когда рынок пытается выйти за пределы своей ранней пользовательской базы, зависимость от этой платформы стала препятствием для более широкого принятия.
Это побудило отрасль активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным вариантом для многих вьетнамских сообществ, предоставляя возможность实时通讯 и дружелюбную к разработчикам среду. Однако ему не хватает простоты, которую предлагает оригинальная платформа, ориентированная на мобильные устройства. Другой кандидат, Signal, рекламирует наличие мощных функций безопасности, но предоставляет ограниченные инструменты для нативных случаев шифрования — что делает его неполной альтернативой.
Другие приложения для обмена сообщениями, такие как Zalo или WhatsApp, обычно имеют ограниченную пользовательскую аудиторию в определенных регионах. Это означает, что с самого начала они не соответствуют глобальной природе криптоэкосистемы, которая по умолчанию требует трансграничной коммуникации.
В конечном итоге, криптоиндустрия еще не нашла жизнеспособной альтернативы оригинальной платформе. Хотя такие технические преимущества, как анонимность, конфиденциальность и интеграция роботов, способствовали ее постоянному доминированию, основная проблема заключается в структурной.
В настоящее время нет единой общепринятой коммуникационной платформы, которая могла бы бесшовно работать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в области связи в разных странах найти единую замену, которая удовлетворяла бы глобальным потребностям криптоэкосистемы, по-прежнему является огромной проблемой.
Исходная платформа занимает уникальное положение в области связи. Она не доминирует на каком-либо отдельном национальном рынке и для многих пользователей не является их основным приложением. Тем не менее, в различных регионах она обычно является вторым по использованию инструментом связи. Это уникальное положение в качестве универсальной вторичной платформы придает ей фактическую нейтральность, которая преодолевает границы. Именно это независимое от региона положение делает ее столь трудной для замены.
Растущий риск регулирования
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира, включая Вьетнам, усиливают контроль над этой коммуникационной платформой под предлогом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности этой платформы и ее всеобъемлющей позицией по отказу от передачи пользовательских данных (за исключением нескольких основных юрисдикций). Для многих правительств невозможность мониторинга криптообщения на платформе по-прежнему является ключевым вопросом.
Эти опасения все чаще превращаются в регулирующие действия. Страны, которые уже приняли меры, обычно следуют одной из трех стратегий. Первая стратегия - это полный запрет, который часто сопровождается усилиями по продвижению внутренних альтернатив. Вторая включает временные блокировки в ответ на конкретные события (такие как несоответствие закону или напряженность, связанная с выборами). Третья - это избирательная фильтрация, когда правительство разрешает доступ к приложению, но блокирует определенные каналы или ограничивает его скорость.
Эти прецеденты, созданные этими случаями, предвещают, что в будущем может быть введено больше ограничений. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на эту платформу. Хотя политические причины в разных странах различаются, модели регулирования становятся все более согласованными. Государства обычно используют в качестве обоснования контроля вопросы национальной безопасности, несоблюдения местных законов или рисков для общественного порядка.
В этом контексте, как эта платформа для связи реагирует, становится ключевым фактором. Хотя триггерные точки различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается неизменной: платформа не желает или не может удовлетворить местные требования по соблюдению законодательства. В странах с более строгой регуляторной средой терпимость к непартнерским платформам значительно снижается.
Однако есть признаки того, что стратегия этой платформы меняется. После ареста генерального директора компания начала предпринимать меры для повышения соблюдения норм. Ярким примером этого является публикация отчета о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это ограничено юрисдикциями с сильной демократической системой.
Несмотря на ограниченный масштаб, эта платформа теперь проявляет большее желание соответствовать требованиям правительства, чем в прошлом. Ожидается, что это изменение снизит риск немедленных санкций на основных рынках.
Потенциальное влияние全面禁令
Вероятность полного запрета этой коммуникационной платформы на глобальном уровне все еще низка, но обеспокоенность правительств разных стран реальна и растет. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть похожа на случай во Вьетнаме, а именно рост использования VPN. Однако этот метод является лишь краткосрочным обходным решением.
Если произойдет полный запрет, пользователи начнут миграцию на альтернативные сервисы. Как уже обсуждалось ранее, наиболее жизнеспособная альтернатива не является клоном оригинальной платформы или местным коммуникационным приложением. Платформы с нейтральными характеристиками в регионах оригинальной платформы с большей вероятностью привлекут внимание.
Недавний рост популярности Signal делает его потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать новая служба обмена сообщениями, которую собирается запустить одна социальная платформа. Учитывая глубокую интеграцию этой социальной платформы с криптоактивами, ее новая служба может воспользоваться существующей базой пользователей для мощного выхода на рынок.
Однако более непосредственный риск заключается в потенциальном влиянии на определённый проект блокчейна. Хотя этот проект официально отделен от платформы связи, между ними существует тесная связь. Игровая система стимулов, встроенная в платформу связи, всегда была ключевым элементом роста экосистемы этого блокчейна. Легкость использования соответствующего кошелька прямо в интерфейсе платформы связи также является ключевым преимуществом.
Расширение запретных мер превращает эту интеграцию в рисковую точку. Если доступ к коммуникационной платформе будет заблокирован, пользователи приложений, интегрированных с этой блокчейн, сразу столкнутся с проблемами получения и торговли. Даже если блокчейн продолжит работать в нормальном режиме, влияние всё равно будет ощущаться. Поскольку рынок рассматривает коммуникационную платформу и этот блокчейн как единое целое, проекты, основанные на этом блокчейне, напрямую сталкиваются с репутационными и операционными рисками.
Хотя вероятность глобального запрета этой коммуникационной платформы невелика, отрасли необходимо столкнуться с реальностью: доступные альтернативы ограничены. Более широко, экосистема шифрования зависит не только от этой коммуникационной платформы, но и от нескольких отдельных сервисных точек в своей инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, отрасль будет продолжать подвергаться внезапным внешним ударам.
Будущее направление уже ясно. Снижение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформы больше не являются опцией, а представляют собой необходимую стратегию выживания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
6
Поделиться
комментарий
0/400
0xSoulless
· 20ч назад
шифрование неудачники никогда не сдаются... снова волна неудачников переобучения
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMelonWatcher
· 20ч назад
Пфу, единая платформа действительно не надежна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuru
· 20ч назад
45 испугали половину? Неудачники еще не достаточно стойки!
Риски крипторынка: структурные риски, связанные с зависимостью от коммуникационных платформ
Скрытые риски криптоактивов на рынке: потенциальные угрозы, связанные с зависимостью от платформы связи
Данный отчет глубоко анализирует потенциальные риски, связанные с высокой зависимостью рынка криптоактивов от определенной коммуникационной платформы, и на примере запрета во Вьетнаме рассматривает структурную уязвимость, выявленную благодаря этой зависимости.
Основные находки
Риски зависимости от платформы становятся очевидными: В июне 2025 года запрет Вьетнама на одну из платформ связи привел к резкому снижению активности пользователей в основных криптоактивах сообщества на 45% за несколько дней. Это событие подчеркивает структурные слабости криптоиндустрии, чрезмерно зависящей от единственного, трудно заменимого инструмента связи.
Недостаток альтернатив: Несмотря на то, что в отрасли были предприняты попытки использовать различные альтернативные платформы, такие как Discord, Signal и локальные приложения, ни одна из них не смогла полностью воспроизвести преимущества оригинальной платформы в отношении глобального охвата, защиты конфиденциальности и шифрования пользовательского опыта. В настоящее время не найдено альтернативы, которая могла бы соперничать с ней по масштабу.
Глобальное давление со стороны регуляторов усиливается: правительства разных стран усиливают контроль за этой коммуникационной платформой под предлогом защиты "цифрового суверенитета", особенно в отношении её отказа от обмена данными и мониторинга. Тем не менее, платформа недавно начала сотрудничество с властями в некоторых юрисдикциях, временно снижая опасения на некоторых ключевых рынках.
Коммуникационная платформа занимает центральное место на рынке Криптоактивов
Эта платформа связи благодаря мощной защите конфиденциальности, масштабируемым групповым чатам и интеграции ботов стала предпочтительным средством общения для глобального крипто-сообщества. Эти особенности делают её предпочтительной платформой для лидеров мнений и новых проектов, создающих сообщества. Участники рынка широко используют эту платформу как основной канал взаимодействия.
Сегодня эта коммуникационная платформа играет незаменимую роль в структуре рынка криптоактивов. Ее наличие часто воспринимается как данность, но если представить себе значимые события в отрасли (например, Token2049) без этой платформы, степень ее глубокой интеграции становится очевидной — участникам придется перейти на обмен другими аккаунтами в социальных сетях. Такая ситуация явно не соответствует текущему состоянию отрасли. На данном этапе представить себе экосистему шифрования без этой коммуникационной платформы трудно.
Анализ инцидента с запретом во Вьетнаме
21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама по запросу Министерства общественной безопасности выпустило全面禁令, требуя от всех телекоммуникационных операторов заблокировать соответствующие услуги в стране до 2 июня.
Это решение немедленно вызвало хаос в экосистеме Криптоактивов Вьетнама. Как одна из стран с наибольшей пользовательской базой на этой платформе в мире, вьетнамская сфера криптовалюты сильно зависит от этой платформы как основного канала связи. Запрет лишил местные крипто-проекты и пользователей эффективных альтернатив. Хотя многие обратились к VPN для поддержания доступа, этот обходной путь является в лучшем случае временным и неполным решением.
Для обычных пользователей, которые интересуются только криптоактивами, доступ к этой платформе через VPN оказался слишком сложным. Поэтому многие полностью отказались от участия. За считанные дни среднее количество посещений десяти крупнейших крипто-сообществ Вьетнама сократилось более чем на 45%.
В качестве ответа организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамском сервере в Discord резко возросла, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать местные коммуникационные приложения, направленные на удовлетворение потребностей пользователей, ищущих более простой интерфейс.
Тем не менее, эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс оригинальной платформы в отношении доступности, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запрет, большинство пользователей по-прежнему полагаются на оригинальную платформу через VPN — это временное решение, а не настоящая альтернатива.
Найти жизнеспособные альтернативы
Регуляторное давление на эту платформу связи выявляет структурную слабость в Криптоактивах: серьезная зависимость от единственного инструмента связи.
Как показал случай Вьетнама, немедленной реакцией на запрет стало широкое использование VPN. Хотя это предоставляет временное решение, это создает значительные неудобства для обычных пользователей. Несмотря на то, что уровень участия учреждений в Криптоактивах растет, розничные инвесторы по-прежнему занимают значительную часть рыночной активности. В период трансформации, когда рынок пытается выйти за пределы своей ранней пользовательской базы, зависимость от этой платформы стала препятствием для более широкого принятия.
Это побудило отрасль активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным вариантом для многих вьетнамских сообществ, предоставляя возможность实时通讯 и дружелюбную к разработчикам среду. Однако ему не хватает простоты, которую предлагает оригинальная платформа, ориентированная на мобильные устройства. Другой кандидат, Signal, рекламирует наличие мощных функций безопасности, но предоставляет ограниченные инструменты для нативных случаев шифрования — что делает его неполной альтернативой.
Другие приложения для обмена сообщениями, такие как Zalo или WhatsApp, обычно имеют ограниченную пользовательскую аудиторию в определенных регионах. Это означает, что с самого начала они не соответствуют глобальной природе криптоэкосистемы, которая по умолчанию требует трансграничной коммуникации.
В конечном итоге, криптоиндустрия еще не нашла жизнеспособной альтернативы оригинальной платформе. Хотя такие технические преимущества, как анонимность, конфиденциальность и интеграция роботов, способствовали ее постоянному доминированию, основная проблема заключается в структурной.
В настоящее время нет единой общепринятой коммуникационной платформы, которая могла бы бесшовно работать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в области связи в разных странах найти единую замену, которая удовлетворяла бы глобальным потребностям криптоэкосистемы, по-прежнему является огромной проблемой.
Исходная платформа занимает уникальное положение в области связи. Она не доминирует на каком-либо отдельном национальном рынке и для многих пользователей не является их основным приложением. Тем не менее, в различных регионах она обычно является вторым по использованию инструментом связи. Это уникальное положение в качестве универсальной вторичной платформы придает ей фактическую нейтральность, которая преодолевает границы. Именно это независимое от региона положение делает ее столь трудной для замены.
Растущий риск регулирования
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира, включая Вьетнам, усиливают контроль над этой коммуникационной платформой под предлогом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности этой платформы и ее всеобъемлющей позицией по отказу от передачи пользовательских данных (за исключением нескольких основных юрисдикций). Для многих правительств невозможность мониторинга криптообщения на платформе по-прежнему является ключевым вопросом.
Эти опасения все чаще превращаются в регулирующие действия. Страны, которые уже приняли меры, обычно следуют одной из трех стратегий. Первая стратегия - это полный запрет, который часто сопровождается усилиями по продвижению внутренних альтернатив. Вторая включает временные блокировки в ответ на конкретные события (такие как несоответствие закону или напряженность, связанная с выборами). Третья - это избирательная фильтрация, когда правительство разрешает доступ к приложению, но блокирует определенные каналы или ограничивает его скорость.
Эти прецеденты, созданные этими случаями, предвещают, что в будущем может быть введено больше ограничений. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на эту платформу. Хотя политические причины в разных странах различаются, модели регулирования становятся все более согласованными. Государства обычно используют в качестве обоснования контроля вопросы национальной безопасности, несоблюдения местных законов или рисков для общественного порядка.
В этом контексте, как эта платформа для связи реагирует, становится ключевым фактором. Хотя триггерные точки различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается неизменной: платформа не желает или не может удовлетворить местные требования по соблюдению законодательства. В странах с более строгой регуляторной средой терпимость к непартнерским платформам значительно снижается.
Однако есть признаки того, что стратегия этой платформы меняется. После ареста генерального директора компания начала предпринимать меры для повышения соблюдения норм. Ярким примером этого является публикация отчета о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это ограничено юрисдикциями с сильной демократической системой.
Несмотря на ограниченный масштаб, эта платформа теперь проявляет большее желание соответствовать требованиям правительства, чем в прошлом. Ожидается, что это изменение снизит риск немедленных санкций на основных рынках.
Потенциальное влияние全面禁令
Вероятность полного запрета этой коммуникационной платформы на глобальном уровне все еще низка, но обеспокоенность правительств разных стран реальна и растет. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть похожа на случай во Вьетнаме, а именно рост использования VPN. Однако этот метод является лишь краткосрочным обходным решением.
Если произойдет полный запрет, пользователи начнут миграцию на альтернативные сервисы. Как уже обсуждалось ранее, наиболее жизнеспособная альтернатива не является клоном оригинальной платформы или местным коммуникационным приложением. Платформы с нейтральными характеристиками в регионах оригинальной платформы с большей вероятностью привлекут внимание.
Недавний рост популярности Signal делает его потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать новая служба обмена сообщениями, которую собирается запустить одна социальная платформа. Учитывая глубокую интеграцию этой социальной платформы с криптоактивами, ее новая служба может воспользоваться существующей базой пользователей для мощного выхода на рынок.
Однако более непосредственный риск заключается в потенциальном влиянии на определённый проект блокчейна. Хотя этот проект официально отделен от платформы связи, между ними существует тесная связь. Игровая система стимулов, встроенная в платформу связи, всегда была ключевым элементом роста экосистемы этого блокчейна. Легкость использования соответствующего кошелька прямо в интерфейсе платформы связи также является ключевым преимуществом.
Расширение запретных мер превращает эту интеграцию в рисковую точку. Если доступ к коммуникационной платформе будет заблокирован, пользователи приложений, интегрированных с этой блокчейн, сразу столкнутся с проблемами получения и торговли. Даже если блокчейн продолжит работать в нормальном режиме, влияние всё равно будет ощущаться. Поскольку рынок рассматривает коммуникационную платформу и этот блокчейн как единое целое, проекты, основанные на этом блокчейне, напрямую сталкиваются с репутационными и операционными рисками.
Хотя вероятность глобального запрета этой коммуникационной платформы невелика, отрасли необходимо столкнуться с реальностью: доступные альтернативы ограничены. Более широко, экосистема шифрования зависит не только от этой коммуникационной платформы, но и от нескольких отдельных сервисных точек в своей инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, отрасль будет продолжать подвергаться внезапным внешним ударам.
Будущее направление уже ясно. Снижение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформы больше не являются опцией, а представляют собой необходимую стратегию выживания.