Эфирные проблемы и новые возможности Биткойна: переосмысление индустрии криптоактивов
В последнее время Ethereum подвергается множеству сомнений, большинство из которых связано с его ценовым поведением. На самом деле, Биткойн продолжает обновлять свои максимумы, в то время как Эфир по-прежнему отстает от своего максимума 2021 года почти на 40%. Несмотря на то, что цена Эфира начала расти в последнее время, это все равно не может скрыть тот факт, что в этом цикле он отстает от Биткойна.
Итак, что же произошло с Ethereum? Почему он не может идти в ногу с Биткойном в этот цикл? Упал ли он на дно и не сможет ли восстановить былую славу? Появится ли следующая волна инновационных парадигм в экосистеме Ethereum в индустрии криптоактивов?
В этой статье мы рассмотрим Биткойн как отправную точку отрасли, чтобы переосмыслить текущее состояние Эфира и всей отрасли, а также обсудить возможные пути восстановления жизнеспособности Криптоактивов.
Один. Выйти за рамки мышления Эфира
Прежде всего, мы не можем полностью отрицать ценность Ethereum. Его смарт-контракты действительно открыли новые горизонты для криптоактивов. До появления Ethereum большинство проектов были простыми подражаниями Биткойну, такими как более крупные блоки, более высокая скорость или лучшие характеристики конфиденциальности.
После появления Ethereum отрасль вошла в волну имитации Ethereum. С 2015 года появилось множество так называемых публичных цепочек, большинство из которых являются улучшенными версиями Ethereum. Экосистемы различных публичных цепочек в основном копируют модель Ethereum, не более чем повторяя такие концепции, как DeFi, GameFi, Layer2 и т.д.
Сегодня розничные инвесторы уже равнодушны к различным концепциям и стали стремиться к простым и прямым Мем-коинам, хотя и понимают, что это не продлится долго, но, по крайней мере, могут получить мгновенное удовольствие.
Вся отрасль, похоже, оказалась в состоянии нехватки инноваций и недостатка энергии, пронизанная атмосферой конца света.
Однако, когда мы снова обращаем внимание на Биткойн, мы видим, что он по-прежнему выделяется на фоне остальных, постоянно обновляя свои рекорды, и, похоже, совсем не подвержен этим влияниям.
Не слишком ли долго вся отрасль погрязла в «мыслительных рамках Эфира», игнорируя Биткойн? В конце концов, Эфир сам по себе возник из интерпретации Биткойна. Если мы хотим найти проблемы Эфира или искать новые инновационные возможности, мы должны вернуться к Биткойну и переосмыслить его, как это было в самом начале появления Эфира.
Два, механическое согласие и социальное согласие
Когда речь заходит о публичных блокчейнах, механизм консенсуса является ключевой темой. Публичный блокчейн по своей сути является децентрализованной системой, которая постоянно объединяет общественный консенсус с помощью механического консенсуса.
Механический консенсус — это механизм, в котором все могут участвовать на公平ных условиях, как в случае с доказательством работы (PoW). Способ участия — это вычислительная мощность, чем она больше, тем сильнее механический консенсус. Социальный консенсус проявляется в экосистеме публичных блокчейнов, влиянии и других аспектах, что в конечном итоге отражается на цене токена.
Участники механического консенсуса являются основными инвесторами, бенефициарами и строителями публичной цепочки. Они вкладывают значительные ресурсы в функционирование публичной цепочки, поэтому имеют наибольшую мотивацию для продвижения развития экосистемы публичной цепочки. Это объясняет, почему ранние сторонники экосистемы Биткойн в основном происходили из сообщества майнеров, в то время как ведущие приложения на Эфир выбирали создавать свои собственные пути.
Когда цена токена публичной цепи начинает ослабевать, это часто означает ослабление социального консенсуса, а более глубокая причина заключается в ослаблении механического консенсуса или рассеянии участников.
Три. Сравнение механизмовConsensus Биткойна и Ethereum
Механический консенсус Биткойна - это динамическая модель соревнования, тогда как Эфира - это статическая модель фиксированной доходности.
Биткойн-майнеры должны в течение одного и того же периода времени вложить одинаковую вычислительную мощность и энергию для конкуренции за право создания блока, но в конечном итоге только один узел побеждает, а вложения других "сопутствующих узлов" становятся избыточными затратами, добавляемыми к стоимости Биткойна. Эта модель делает фактические затраты на консенсус в сети Биткойн значительно выше его текущей общей рыночной капитализации.
В отличие от этого, механизм PoS Ethereum является статической фиксированной доходной моделью, где за каждую ставку ETH можно получить соответствующую прибыль, которая в настоящее время стабилизировалась на уровне около 5%. Участникам не нужно конкурировать, и не требуется дополнительных затрат на избыточные расходы. Хотя это снижает потребление энергии, это также уменьшает стоимость консенсуса и ценность сети.
С точки зрения физики, механизм PoW Биткойна делает его похожей на живой организм системой уменьшения энтропии. Вычислительная мощность и энергия, предоставляемые майнерами, эквивалентны "отрицательной энтропии", что помогает хаотичным и беспорядочным узлам в сети достигать консенсуса, создавая систему уменьшения энтропии. Это физический принцип, который позволяет Биткойну продолжать расти.
После перехода Ethereum с PoW на PoS он потерял способность постоянно поглощать "отрицательную энтропию", как организм, у которого была удалена пищеварительная система, и который еще не нашел альтернативное решение. Хотя в краткосрочной перспективе была достигнута "потеря веса", в долгосрочной перспективе это может привести к упадку.
Слабость индикаторов общественного консенсуса Ethereum, таких как экология, приложения, пользователи и цена токена, обусловлена ослаблением механического консенсуса. Механизм PoS страдает от отсутствия конкуренции по вычислительной мощности и энергии, что не позволяет формировать избыточные затраты; отсутствует способность поглощать "негативную энтропию"; механизмы стейкинга приводят к тому, что богатые становятся ещё богаче, а классовое разделение закрепляется, что в конечном итоге влияет на инновации и активность сообщества.
Четыре. Переосмысление потенциала Биткойна
Когда мы избавимся от стереотипов мышления Ethereum и переосмыслим Биткойн, мы можем обнаружить некоторые игнорируемые детали, которые могут вдохновить на новый раунд инноваций на основе Биткойн.
Например, в обработке транзакций модель UTXO Биткойна на самом деле более эффективна, чем модель аккаунтов Эфира. Модель UTXO позволяет выполнять параллельную обработку транзакций и независимые изменения состояния, не требуя единого мирового дерева состояния для обновления состояния. Эта способность к параллельной обработке и независимым изменениям состояния может быть распространена на другие области, требующие независимого изменения состояния, такие как предсказательные рынки, модели безопасности ИИ и т.д.
С учетом мощной консенсусной безопасности Биткойна, способность параллельных изменений состояния модели UTXO может вызвать бесконечный потенциал. Некоторые стартапы уже начали исследовать это направление, такие как решение BitVM, основанное на клиентской верификации и модели UTXO, а также команда BEVM, которая переходит к "общей консенсусной безопасности Биткойна + параллельным изменениям состояния UTXO".
Настоящая парадигмальная инновация заключается не в простом подражании, а в абстрагировании принципов, лежащих в основе. Как паровая машина Уатта не вызвала напрямую промышленную революцию, так и люди абстрагировали и обобщили научные принципы (законы термодинамики), лежащие в основе паровой машины, что и привело к научной парадигмальной революции.
Если Сатоши Накамото сравнить с Уаттом, а Биткойн с паровой машиной, то за последние 16 лет большинство людей в индустрии криптоактивов подражали Биткойну, создавая различные "паровые машины", но очень немногие задумывались и абстрагировались от научных принципов, содержащихся в самом Биткойне. Это может быть причиной того, что индустрия долго не могла вызвать настоящую революцию парадигмы Биткойна.
Когда мы начинаем выходить за рамки мышления Ethereum и переосмыслять Биткойн, мы не только можем обнаружить упущенные детали, но и найти новые направления для инноваций в отрасли. Это требует, чтобы больше людей присоединилось и совместно способствовало приходу революции парадигмы Биткойна.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Биткойн ведет инновации, Ethereum сталкивается с вызовами, пересматривая структуру рынка криптоактивов.
Эфирные проблемы и новые возможности Биткойна: переосмысление индустрии криптоактивов
В последнее время Ethereum подвергается множеству сомнений, большинство из которых связано с его ценовым поведением. На самом деле, Биткойн продолжает обновлять свои максимумы, в то время как Эфир по-прежнему отстает от своего максимума 2021 года почти на 40%. Несмотря на то, что цена Эфира начала расти в последнее время, это все равно не может скрыть тот факт, что в этом цикле он отстает от Биткойна.
Итак, что же произошло с Ethereum? Почему он не может идти в ногу с Биткойном в этот цикл? Упал ли он на дно и не сможет ли восстановить былую славу? Появится ли следующая волна инновационных парадигм в экосистеме Ethereum в индустрии криптоактивов?
В этой статье мы рассмотрим Биткойн как отправную точку отрасли, чтобы переосмыслить текущее состояние Эфира и всей отрасли, а также обсудить возможные пути восстановления жизнеспособности Криптоактивов.
Один. Выйти за рамки мышления Эфира
Прежде всего, мы не можем полностью отрицать ценность Ethereum. Его смарт-контракты действительно открыли новые горизонты для криптоактивов. До появления Ethereum большинство проектов были простыми подражаниями Биткойну, такими как более крупные блоки, более высокая скорость или лучшие характеристики конфиденциальности.
После появления Ethereum отрасль вошла в волну имитации Ethereum. С 2015 года появилось множество так называемых публичных цепочек, большинство из которых являются улучшенными версиями Ethereum. Экосистемы различных публичных цепочек в основном копируют модель Ethereum, не более чем повторяя такие концепции, как DeFi, GameFi, Layer2 и т.д.
Сегодня розничные инвесторы уже равнодушны к различным концепциям и стали стремиться к простым и прямым Мем-коинам, хотя и понимают, что это не продлится долго, но, по крайней мере, могут получить мгновенное удовольствие.
Вся отрасль, похоже, оказалась в состоянии нехватки инноваций и недостатка энергии, пронизанная атмосферой конца света.
Однако, когда мы снова обращаем внимание на Биткойн, мы видим, что он по-прежнему выделяется на фоне остальных, постоянно обновляя свои рекорды, и, похоже, совсем не подвержен этим влияниям.
Не слишком ли долго вся отрасль погрязла в «мыслительных рамках Эфира», игнорируя Биткойн? В конце концов, Эфир сам по себе возник из интерпретации Биткойна. Если мы хотим найти проблемы Эфира или искать новые инновационные возможности, мы должны вернуться к Биткойну и переосмыслить его, как это было в самом начале появления Эфира.
Два, механическое согласие и социальное согласие
Когда речь заходит о публичных блокчейнах, механизм консенсуса является ключевой темой. Публичный блокчейн по своей сути является децентрализованной системой, которая постоянно объединяет общественный консенсус с помощью механического консенсуса.
Механический консенсус — это механизм, в котором все могут участвовать на公平ных условиях, как в случае с доказательством работы (PoW). Способ участия — это вычислительная мощность, чем она больше, тем сильнее механический консенсус. Социальный консенсус проявляется в экосистеме публичных блокчейнов, влиянии и других аспектах, что в конечном итоге отражается на цене токена.
Участники механического консенсуса являются основными инвесторами, бенефициарами и строителями публичной цепочки. Они вкладывают значительные ресурсы в функционирование публичной цепочки, поэтому имеют наибольшую мотивацию для продвижения развития экосистемы публичной цепочки. Это объясняет, почему ранние сторонники экосистемы Биткойн в основном происходили из сообщества майнеров, в то время как ведущие приложения на Эфир выбирали создавать свои собственные пути.
Когда цена токена публичной цепи начинает ослабевать, это часто означает ослабление социального консенсуса, а более глубокая причина заключается в ослаблении механического консенсуса или рассеянии участников.
Три. Сравнение механизмовConsensus Биткойна и Ethereum
Механический консенсус Биткойна - это динамическая модель соревнования, тогда как Эфира - это статическая модель фиксированной доходности.
Биткойн-майнеры должны в течение одного и того же периода времени вложить одинаковую вычислительную мощность и энергию для конкуренции за право создания блока, но в конечном итоге только один узел побеждает, а вложения других "сопутствующих узлов" становятся избыточными затратами, добавляемыми к стоимости Биткойна. Эта модель делает фактические затраты на консенсус в сети Биткойн значительно выше его текущей общей рыночной капитализации.
В отличие от этого, механизм PoS Ethereum является статической фиксированной доходной моделью, где за каждую ставку ETH можно получить соответствующую прибыль, которая в настоящее время стабилизировалась на уровне около 5%. Участникам не нужно конкурировать, и не требуется дополнительных затрат на избыточные расходы. Хотя это снижает потребление энергии, это также уменьшает стоимость консенсуса и ценность сети.
С точки зрения физики, механизм PoW Биткойна делает его похожей на живой организм системой уменьшения энтропии. Вычислительная мощность и энергия, предоставляемые майнерами, эквивалентны "отрицательной энтропии", что помогает хаотичным и беспорядочным узлам в сети достигать консенсуса, создавая систему уменьшения энтропии. Это физический принцип, который позволяет Биткойну продолжать расти.
После перехода Ethereum с PoW на PoS он потерял способность постоянно поглощать "отрицательную энтропию", как организм, у которого была удалена пищеварительная система, и который еще не нашел альтернативное решение. Хотя в краткосрочной перспективе была достигнута "потеря веса", в долгосрочной перспективе это может привести к упадку.
Слабость индикаторов общественного консенсуса Ethereum, таких как экология, приложения, пользователи и цена токена, обусловлена ослаблением механического консенсуса. Механизм PoS страдает от отсутствия конкуренции по вычислительной мощности и энергии, что не позволяет формировать избыточные затраты; отсутствует способность поглощать "негативную энтропию"; механизмы стейкинга приводят к тому, что богатые становятся ещё богаче, а классовое разделение закрепляется, что в конечном итоге влияет на инновации и активность сообщества.
Четыре. Переосмысление потенциала Биткойна
Когда мы избавимся от стереотипов мышления Ethereum и переосмыслим Биткойн, мы можем обнаружить некоторые игнорируемые детали, которые могут вдохновить на новый раунд инноваций на основе Биткойн.
Например, в обработке транзакций модель UTXO Биткойна на самом деле более эффективна, чем модель аккаунтов Эфира. Модель UTXO позволяет выполнять параллельную обработку транзакций и независимые изменения состояния, не требуя единого мирового дерева состояния для обновления состояния. Эта способность к параллельной обработке и независимым изменениям состояния может быть распространена на другие области, требующие независимого изменения состояния, такие как предсказательные рынки, модели безопасности ИИ и т.д.
С учетом мощной консенсусной безопасности Биткойна, способность параллельных изменений состояния модели UTXO может вызвать бесконечный потенциал. Некоторые стартапы уже начали исследовать это направление, такие как решение BitVM, основанное на клиентской верификации и модели UTXO, а также команда BEVM, которая переходит к "общей консенсусной безопасности Биткойна + параллельным изменениям состояния UTXO".
Настоящая парадигмальная инновация заключается не в простом подражании, а в абстрагировании принципов, лежащих в основе. Как паровая машина Уатта не вызвала напрямую промышленную революцию, так и люди абстрагировали и обобщили научные принципы (законы термодинамики), лежащие в основе паровой машины, что и привело к научной парадигмальной революции.
Если Сатоши Накамото сравнить с Уаттом, а Биткойн с паровой машиной, то за последние 16 лет большинство людей в индустрии криптоактивов подражали Биткойну, создавая различные "паровые машины", но очень немногие задумывались и абстрагировались от научных принципов, содержащихся в самом Биткойне. Это может быть причиной того, что индустрия долго не могла вызвать настоящую революцию парадигмы Биткойна.
Когда мы начинаем выходить за рамки мышления Ethereum и переосмыслять Биткойн, мы не только можем обнаружить упущенные детали, но и найти новые направления для инноваций в отрасли. Это требует, чтобы больше людей присоединилось и совместно способствовало приходу революции парадигмы Биткойна.