Закрытие бренда RTFKT под управлением Nike вызвало судебный иск и может стать важным прецедентом в области Web3
Цифровая модная компания RTFKT, которую в 2021 году приобрела известная спортивная марка, объявила о закрытии своей деятельности 3 декабря 2024 года. Компания ранее выпустила цифровые и физические кроссовки с фирменными узорами и сотрудничала с несколькими известными художниками, создав обширную экосистему на рынке NFT.
Однако закрытие RTFKT вызвало коллективный иск на сумму 5 миллионов долларов. Истцы - владельцы RTFKT NFT, которые обвиняют материнскую компанию в использовании брендового влияния и долгосрочных перспектив для разгона RTFKT NFT, а в конечном итоге "тихо отказались" от проекта, что составляет так называемое "мягкое бегство".
Этот иск может стать важным прецедентом, впервые системно рассматривающим природу NFT и ответственность брендов в американских судах, и его результат окажет глубокое влияние на границы соблюдения норм традиционными компаниями в индустрии Web3.
Определение "мягкого бегства"
Опытный крипто-юрист Карло Д'Анджело объясняет, что "мягкий побег" не является насильственной распродажей, а представляет собой сознательное или серьезное упущение со стороны команды проекта, постепенно отклоняясь от изначально запланированной дорожной карты, в результате чего NFT теряет свою ценность.
Истец считает, что рекламная деятельность материнской компании создала у пользователей разумные ожидания о том, что проект будет продолжать развиваться, а его закрытие привело к фактическим убыткам. Ответчик может утверждать, что NFT RTFKT являются лишь "коллекционными предметами", а компания не имеет юридической обязанности бесконечно эксплуатировать коммерчески нежизнеспособный проект.
Является ли это незарегистрированными ценными бумагами?
Суд будет определять, рассматриваются ли NFT RTFKT в качестве "инвестиционного контракта" по "тесту Хоуи". Несмотря на то, что SEC США в настоящее время склоняется к более мягкой крипто-политике, суд будет основываться на предыдущих связанных делах для независимой оценки. Карло Д'Анжело отметил, что истцам будет непросто доказать, что эти NFT являются ценными бумагами.
Применение Закона о защите прав потребителей
Помимо законодательства о ценных бумагах, команда истцов также использовала стратегию "двойного пути": с одной стороны, обвиняя материнскую компанию в недостаточном раскрытии информации при продвижении NFT; с другой стороны, ссылаясь на законы о защите прав потребителей в нескольких штатах, обвиняя материнскую компанию в невыполнении обещаний о "будущей доступности и постоянной поддержке". Эта стратегия, даже если она не сможет выиграть "признание ценной бумаги", может привести к успеху в иске на основании защиты прав потребителей.
Влияние закрытия RTFKT
Официальное закрытие бренда RTFKT рассматривается истцом как отказ материнской компании от проекта и нарушение ключевых фактов рекламной кампании. Держатели NFT считают, что они приобрели эти цифровые активы, основываясь на "разумных ожиданиях" о том, что материнская компания будет продолжать вкладывать ресурсы и поддерживать эту экосистему.
Влияние дел на мир Web3
Карло Д'Анджело прогнозирует, что суд может отклонить "иск о ценных бумагах", но не исключает, что истцы могут добиться частичной победы на "уровне прав потребителей". Каков бы ни был результат, это дело окажет предупредительное воздействие на бренд.
Если истец выиграет, действия предприятия в мире Web3 будут более строго проверяться.
При запуске NFT в будущем компании следует избегать обещаний, выполнение которых будет трудно обеспечить в долгосрочной перспективе.
Общая готовность брендов к вложениям в NFT может снизиться.
Заключение
Этот судебный процесс является не просто обыкновенным юридическим спором, он окажет глубокое влияние на мир Web3:
Судебное определение, является ли NFT ценными бумагами.
Должны ли традиционные бренды нести долгосрочную ответственность за цифровые активы.
Как компаниям сбалансировать инновации и юридические риски в Web3.
В будущем каждый проект NFT, который будет "сначала выпускаться, а затем планироваться", может столкнуться с большими возможностями ответственности. Результат этого дела предоставит важную справку для всей отрасли и повлияет на будущее направление развития в области Web3.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
6
Поделиться
комментарий
0/400
FlashLoanLarry
· 07-23 07:59
ngmi... тезис аннулирован, типичный корпоративный базисный риск в web3
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeAssassin
· 07-22 03:22
Эй, бежишь довольно быстро.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredRiceBall
· 07-22 03:22
Хватит, мерзавец.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiSecurityGuard
· 07-22 03:20
классические сигналы rugpull... отслеживал это с третьего квартала
Закрытие бренда Nike RTFKT вызвало коллективный иск и может стать важным прецедентом в индустрии Web3.
Закрытие бренда RTFKT под управлением Nike вызвало судебный иск и может стать важным прецедентом в области Web3
Цифровая модная компания RTFKT, которую в 2021 году приобрела известная спортивная марка, объявила о закрытии своей деятельности 3 декабря 2024 года. Компания ранее выпустила цифровые и физические кроссовки с фирменными узорами и сотрудничала с несколькими известными художниками, создав обширную экосистему на рынке NFT.
Однако закрытие RTFKT вызвало коллективный иск на сумму 5 миллионов долларов. Истцы - владельцы RTFKT NFT, которые обвиняют материнскую компанию в использовании брендового влияния и долгосрочных перспектив для разгона RTFKT NFT, а в конечном итоге "тихо отказались" от проекта, что составляет так называемое "мягкое бегство".
Этот иск может стать важным прецедентом, впервые системно рассматривающим природу NFT и ответственность брендов в американских судах, и его результат окажет глубокое влияние на границы соблюдения норм традиционными компаниями в индустрии Web3.
Определение "мягкого бегства"
Опытный крипто-юрист Карло Д'Анджело объясняет, что "мягкий побег" не является насильственной распродажей, а представляет собой сознательное или серьезное упущение со стороны команды проекта, постепенно отклоняясь от изначально запланированной дорожной карты, в результате чего NFT теряет свою ценность.
Истец считает, что рекламная деятельность материнской компании создала у пользователей разумные ожидания о том, что проект будет продолжать развиваться, а его закрытие привело к фактическим убыткам. Ответчик может утверждать, что NFT RTFKT являются лишь "коллекционными предметами", а компания не имеет юридической обязанности бесконечно эксплуатировать коммерчески нежизнеспособный проект.
Является ли это незарегистрированными ценными бумагами?
Суд будет определять, рассматриваются ли NFT RTFKT в качестве "инвестиционного контракта" по "тесту Хоуи". Несмотря на то, что SEC США в настоящее время склоняется к более мягкой крипто-политике, суд будет основываться на предыдущих связанных делах для независимой оценки. Карло Д'Анжело отметил, что истцам будет непросто доказать, что эти NFT являются ценными бумагами.
Применение Закона о защите прав потребителей
Помимо законодательства о ценных бумагах, команда истцов также использовала стратегию "двойного пути": с одной стороны, обвиняя материнскую компанию в недостаточном раскрытии информации при продвижении NFT; с другой стороны, ссылаясь на законы о защите прав потребителей в нескольких штатах, обвиняя материнскую компанию в невыполнении обещаний о "будущей доступности и постоянной поддержке". Эта стратегия, даже если она не сможет выиграть "признание ценной бумаги", может привести к успеху в иске на основании защиты прав потребителей.
Влияние закрытия RTFKT
Официальное закрытие бренда RTFKT рассматривается истцом как отказ материнской компании от проекта и нарушение ключевых фактов рекламной кампании. Держатели NFT считают, что они приобрели эти цифровые активы, основываясь на "разумных ожиданиях" о том, что материнская компания будет продолжать вкладывать ресурсы и поддерживать эту экосистему.
Влияние дел на мир Web3
Карло Д'Анджело прогнозирует, что суд может отклонить "иск о ценных бумагах", но не исключает, что истцы могут добиться частичной победы на "уровне прав потребителей". Каков бы ни был результат, это дело окажет предупредительное воздействие на бренд.
Заключение
Этот судебный процесс является не просто обыкновенным юридическим спором, он окажет глубокое влияние на мир Web3:
В будущем каждый проект NFT, который будет "сначала выпускаться, а затем планироваться", может столкнуться с большими возможностями ответственности. Результат этого дела предоставит важную справку для всей отрасли и повлияет на будущее направление развития в области Web3.