Это не риторический вопрос, а все более настойчивая реальность.
В мире биткойнов 1,096,000 биткойнов Сатоши Накамото никогда не перемещались, как будто это «точка веры» системы, символизирующая чистоту децентрализации, а также уединение и невмешательство создателя.
Но сейчас один технический фактор ставит эту кучу «святынь» на передний план.
Это не потому, что его будут использовать или нет, а потому что оно почти "предназначено" быть взломанным — только делать это будут не хакеры, а квантовые компьютеры.
После публикации моей статьи «Самая большая угроза биткойна еще не разразилась — но это может быть вашей самой большой возможностью» на Zhihu, у всех уже есть общее мнение по этому поводу:
Этот гром, больше не вопрос "взорвется ли он", а вопрос "когда он взорвется".
!
Таким образом, более чувствительный и более спорный вопрос был поставлен под свет рампы:
Стоит ли нам обрабатывать биткойны Сатоши Накамото перед лицом квантовой угрозы?
Двигался, возможно, смогу избежать катастрофы;
Не двигайся, возможно, сможешь сохранить веру.
Этот спор разрывает не сам код, а ту философскую рану, которая находится в самой глубине децентрализованного мира:
Когда защита самой веры наносит ущерб реальным основам веры — как нам следует выбирать?
Прежде чем обсуждать такой глубокий вопрос, давайте сначала вспомним: как децентрализация стала верой?
!
1. Децентрализация, вера?
«Децентрализованный» не является новым термином, но в контексте биткойна он уже давно вышел за рамки технической архитектуры и постепенно стал непреложной верой.
Чтобы понять силу этой веры, сначала нужно понять её «противоположность» — глубокую структуру централизованного мира.
В традиционной финансовой системе банки, клиринговые дома, центральные банки и другие учреждения монополизируют окончательное право интерпретации бухгалтерских книг. Заморожен ли счет, действительна ли сделка, является ли человек "достойным доверия" — это никогда не решается вами, а определяется "структурой власти" за системой.
Эта структура на первый взгляд кажется порядком, но на самом деле это условное предоставление права собственности: то, что вы имеете, не является вашим «правом», а является «квалификацией», которую они разрешают вам временно использовать.
Рождение биткойна — это радикальная попытка разобрать эту систему с самого начала.
В биткойне:
Вам не нужно подавать заявку, не нужно авторизоваться, не нужно удостоверение личности;
Любой может инициировать сделку, любой узел может проверить ее законность;
Книга учета управляется механизмом доказательства работы, и после записи история становится неизменной;
Нет "администратора", нет "задней двери", нет "исключений".
Децентрализация здесь не означает, что «много людей поддерживают», а подразумевает, что ни у кого нет привилегий для поддержки.
Эта структура породила три основных принципа биткойна:
!
Неизменяемость (Immutability): один раз записанное в реестр, никогда не изменяется;
Сопротивляемость цензуре (Censorship Resistance): никто не может остановить вас от торговли;
Без разрешений (Permissionless): Каждый имеет естественное право на использование, без необходимости в одобрении.
Эти три принципа не являются моральной декларацией, написанной в белой книге для всеобщего обозрения, они закодированы в протоколе, проверены в работе, признаны как консенсус и в конечном итоге возвышены до духа, сопротивляющегося вмешательству власти.
Таким образом, для многих сторонников биткойна децентрализация давно уже не является какой-то инженерной механизмом, а верой, ради которой стоит пожертвовать удобством ради свободы и даже рискнуть своей жизнью.
Они верят:
Блокнот, который не контролируется никем, более заслуживает доверия, чем компромиссный мир, который понятен всем.
Но проблема как раз здесь.
Поскольку, как только вы признаете "некоторые исключения", такие как замораживание адреса высокого риска, изменение исторической записи или сотрудничество с требованиями регулирования, священность и неприкосновенность биткойнов превращается из "абсолютного правила" в "консенсусное соглашение".
То есть децентрализация больше не является верой, а всего лишь "стратегией".
Приход квантовых компьютеров является первой настоящей проверкой этой системы верований.
Это не вызов технологии, а вызов человеческому сердцу: когда система действительно сталкивается с жизнью и смертью, готовы ли вы по-прежнему выбрать невмешательство?
Это больше не о том, как узлы синхронизируются, а о том, смогут ли люди в условиях кризиса по-прежнему придерживаться "недопустимой" черты.
!
2. Квантовые компьютеры: вызывают кризис веры?
Вера в биткойн – это не просто абстрактное понятие «консенсуса». Его безопасность основана на одном из самых прочных оснований реального мира – криптографии.
Биткойн использует алгоритм криптографии с эллиптическими кривыми (ECDSA). Безопасность этого алгоритма основана на "проблеме дискретного логарифма на эллиптических кривых", а именно:
Известный открытый ключ практически невозможно использовать для вывода закрытого ключа — по крайней мере, на классическом компьютере это действительно так.
Однако квантовые вычисления изменили эту игру.
В 1994 году математик Питер Шор предложил квантовый алгоритм (алгоритм Шора), который может эффективно решать задачи разложения на множители и дискретного логарифма на квантовых компьютерах. Это означает, что, как только количество и стабильность кубитов (qubit) достигнут порога, существующий механизм безопасности ECDSA будет полностью разрушен.
Согласно исследованию совместной команды Массачусетского технологического института и Google, для взлома 256-битного адреса биткойна теоретически потребуется около 2330 стабильных логических квантовых битов и миллионы операций с вратами.
Традиционные компьютеры нуждаются в миллиардах лет, чтобы перебрать все возможные закрытые ключи, тогда как квантовые компьютеры теоретически могут взломать их за несколько часов или даже минут.
Это не преувеличение. Еще в 2019 году Google объявила о достижении «квантового превосходства» — квантовый компьютер с 53 квантовыми битами выполнил задачу, на обработку которой суперкомпьютеру потребовалось бы более десяти тысяч лет. IBM, Intel и Alibaba также участвуют в этой квантовой гонке. Консервативные прогнозы предполагают, что до 2040 года появятся квантовые компьютеры с тысячами квантовых битов.
К тому времени все системы в криптомире, зависящие от существующих асимметричных криптографических алгоритмов — включая Биткойн, Эфир и даже весь интернет с его HTTPS-протоколом шифрования — будут подвержены риску массовой неработоспособности.
Это уже не вопрос "технического обновления", а вызов целой системе порядка.
До конца 2024 года:
IBM объявила, что ее最新 квантовый чип Condor достиг 1121 квантовых бит, хотя и не полностью устойчив к ошибкам, но уже близок к тысячному порогу.
Национальный институт стандартов и технологий США (NIST) срочно продвигает программу отбора стандартов "постквантовых криптографических алгоритмов" и четко указывает, что ECDSA столкнется с "предсказуемыми рисками" в течение следующего десятилетия.
На таком фоне риски, с которыми сталкивается биткойн, официально перешли от далекой "теоретической угрозы" к "стратегической стадии обороны".
А самой уязвимой и чувствительной частью системы являются те ранние биткойны, которые никогда не перемещались — то есть адреса, принадлежащие известному нам блоку Patoshi.
!
Так называемый блок Patoshi - это серия блоков, которые были идентифицированы экспертами по анализу блокчейнов на основе паттернов поведения при майнинге и предположительно были добыты самим Сатоши Накамото в ранние дни биткойна.
Эти блоки имеют следующие характеристики: фиксированный временной интервал, высоко согласованное распределение Nonce и уникальный закон роста "ExtraNonce". На основе этих следов на цепи исследователи предполагают, что аккаунт майнера, контролирующего эти блоки, вероятно, принадлежит самому Сатоши Накамото.
Патоши в общей сложности добыли около 1,096,000 биткойнов, которые с момента своего появления никогда не перемещались и не имели никаких записей о расходах, став самой загадочной и чувствительной "молчаливой активом" в мире биткойнов. Их безопасное состояние напрямую связано с символом веры в биткойн и потенциальными уязвимостями системы.
По сравнению с обновлением квантового кода, реализованным через мягкие и жесткие форки, 1,096,000 биткойнов Сатоши Накамото действительно могут стать искрой, способной вызвать раскол в сообществе.
!
3. Как обработка биткойнов Сатоши Накамото вызовет конфликт ценностей?
Так почему же эти биткойны Сатоши Накамото так опасны?
Потому что они используют очень ранний формат скрипта Pay-to-PubKey (P2PK), его открытый ключ уже давно был явно раскрыт в цепи. Это означает:
Злоумышленник может получить доступ к приватному ключу через публичный ключ, что позволит напрямую перевести активы.
Этот способ атаки как раз является тем, в чем квантовые вычисления преуспевают.
Согласно данным отслеживания на блокчейне, эта группа адресов в совокупности владеет примерно 1,096 миллионами BTC. Если эти активы будут взломаны и проданы, рынок столкнется с ударом более чем в 120 миллиардов долларов, последствия могут быть катастрофическими.
!
Таким образом, обсуждение вопроса о том, следует ли «предварительно обрабатывать» эту партию биткойнов Сатоши, постепенно переходит от маргинальной темы к реальному вызову, с которым необходимо столкнуться. В сообществе продолжается активное обсуждение вопроса «должны ли быть обработаны монеты Сатоши», и в настоящее время существует три основных мнения:
3.1 Первый голос: "Не трогать" — бухгалтерия Биткойна ни в коем случае не должна быть затронута
Это самый старый и самый истинный голос в сообществе биткойнов. Они утверждают: даже если эта партия монет действительно была украдена, действительно была распродана, действительно подорвала доверие, нельзя допускать прецедента "человеческого вмешательства в бухгалтерский учет".
Почему? Потому что как только вы сделаете это один раз, вы сделаете это во второй, третий раз. Это больше не единичное событие, а начало «полномочий» — кто будет определять, что такое «разумное вмешательство»? Это разработчики Core? Это майнеры? Это какая-то страна или суд?
!
Как неоднократно заявлял разработчик Bitcoin Core Мэтт Королло:
Если вы хотя бы один раз изменили книгу учетных записей, то это уже не биткойн.
Они считают, что смысл децентрализации заключается в том, что даже если система должна взорваться, никто не может нажать кнопку паузы.
Это своего рода «убеждение, что вера важнее риска». Но проблема в том, что если это не политкорректная самовнушение, то нужно быть готовым к мысли о том, что «биткойн может быть ограблен хакерами».
3.2 Второй голос: "Нужно действовать, но в пределах разумного, крайне осторожно"
Эта фракция не спешит действовать, но они не считают, что "не действовать" свято. Они подчеркивают реализм:
"Если мы можем остановить надвигающееся ядерное давление с помощью консенсуса, почему бы и нет?"
Конкретные предложения, которые они выдвигают, часто включают в себя следующие элементы:
Реализация механизма блокировки через мягкий форк, например, установка ограничений на доступность расходов только для нескольких определенных адресов P2PK;
Заморозка не является постоянной, а представляет собой задержку активации: если установлен период охлаждения в 10 лет, в течение этого времени держатель токенов может "доказать свою личность" с помощью постквантовой подписи для выкупа;
Механизм голосования по консенсусу всей сообщества: решение принимается не какой-то одной командой, а коллективным участием майнеров, узлов, разработчиков и пользователей.
Этот путь звучит более рационально и имеет прецеденты.
!
Например, BIP-119 (OP_CHECKTEMPLATEVERIFY) является инструментом предложений, который может использоваться для реализации сложных структур скриптов блокировки. Хотя он изначально был разработан для массовых платежей и оптимизации сборов, некоторые разработчики предложили использовать его для ограничения прав на расходование определенных UTXO, тем самым "замораживая" некоторые адреса.
Они подчеркивают, что это не "централизованное вмешательство", а технический механизм "системной самозащиты", достигнутый широкой консенсусом сообщества.
Но проблема в том, что даже при высоком уровне согласия, как только бухгалтерская книга может быть изменена, доверие больше не является "автоматическим", а становится "договорным".
3.3 Третий голос: "Не замерзай, не меняй, не веди переговоры — пусть умирает естественным образом"
Есть и такая точка зрения: "Мы ничего не должны делать."
Это не отказ, а холодный расчет технического подхода. Они считают: вместо того чтобы создавать этические проблемы, лучше провести обновление протокола, чтобы направить пользователей на квантово-безопасные адреса, тем самым позволив этим высоким рисковым старым адресам "естественно деактивироваться".
Как это сделать?
Поощрять пользователей переносить активы со старых адресов на P2TR (Taproot) или будущие адреса XMSS/LMS, поддерживающие постквантовые подписи;
Использование экономических стимулов (например, скидки на комиссии) для побуждения к "обновлению безопасности" на блокчейне;
На системном уровне не замораживается ни один адрес, но также не признается контроль над некоторыми ключевыми путями со стороны неподписанных постквантовых подписей.
Преимущество этого способа заключается в том, что он не нарушает консенсус, не изменяет реестр и не вызывает споров, но цена за это крайне высока, и он совершенно бесполезен для той партии "голых монет" Сатоши Накамото — потому что никто не может "переместить" эти монеты.
Иными словами, этот подход отвечает за будущее, но бессилен перед «той самой бомбой».
3.4 Итоги
На данный момент ни одно из решений не может полностью избежать споров. Каждый путь представляет собой сортировку ценностей: вам важнее неизменные правила или безопасность в реальности?
Некоторые говорят, что биткойн — это храм, и его не следует выносить из-за опасности; другие говорят, что биткойн — это корабль, и если вы знаете, что в его трюме есть взрывчатка, то с этим нужно немедленно что-то делать.
Но на этот раз это уже не проблема, которую можно решить автоматически с помощью кода. Это испытание коллективной воли сообщества, окончательное голосование о "власти и принципах".
А настоящая проблема заключается в том, что:
Мы действительно готовы столкнуться с будущим, в котором биткойн не "неподвижен", а "может двигаться, но выбирает не двигаться"?
Очевидно, это еще один конфликт ценностей.
!
4. Ценности, не подлежащие обсуждению?
Каждый раз, когда биткойн сталкивается с кризисом, на первый взгляд это кажется техническим разногласием в коде, параметрах или адресах, но по сути это почти всегда указывает на одну и ту же глубокую проблему:
Можем ли мы еще унифицировать определение "что такое биткойн" в наших сердцах?
На этот раз тоже не исключение.
Вы думаете, что сообщество спорит о том, следует ли замораживать биткойны Сатоши Накамото, следует ли вмешиваться, чтобы предотвратить кражу, на самом деле все争的是 более сложная вещь — приоритет ценностной сортировки.
Но это не первый раз, когда биткойн сталкивается с таким "разлом веры".
Время вернулось в 2017 год, когда биткойн оказался в гражданской войне из-за проблемы "масштабируемости".
Группа, выступающая за сохранение ограничения блока в 1 МБ, подчеркивает децентрализацию и возможность работы узлов;
Другая сторона выступает за увеличение размера блока, повышение TPS, чтобы биткойн больше походил на "глобальную платежную сеть".
Эта дискуссия в конечном итоге завершилась жестким форком, в результате чего появился Bitcoin Cash (BCH). А ход истории также очень ясен: BTC продолжает отстаивать принцип "простого реестра" и по-прежнему является самой ценной криптоактивой в мире; в то время как BCH, хотя и не утонул, всегда находился вне мейнстримового нарратива.
!
Что это означает?
Технология биткойна может быть усовершенствована, маршруты могут обсуждаться, но консенсус не может быть легко разорван. Как только он разрывается, его цена не "попробовать другую цепочку", а полная реконструкция всей системы верований.
В отличие от "блокчейн-сражений" 2017 года, разногласия вокруг "следует ли вмешиваться в адреса Сатоши Накамото" теперь только будут усиливаться.
В тот раз обсуждалась "эффективность торговли", а на этот раз обсуждается "можно ли переписать книгу учета";
Разногласие заключалось в «позиционировании приложения», а это разрыв касается «границ децентрализованного управления»;
Тот спор касался вопроса «как сделать лучший биткойн», а этот касается «что еще можно назвать биткойном».
Некоторые сторонники активного вмешательства полагают, что пришло время сделать так, чтобы Биткойн обладал определенной "управленческой гибкостью", как это сделано в Эфириуме, и больше не быть "наблюдательной системой". Но и противники высказывают свои резкие сомнения:
"Если мы тоже начнем изменять историю, замораживать адреса, фильтровать транзакции, то чем мы будем отличаться от Эфириума?"
Это не эмоциональное обвинение, а сигнал тревоги.
Как только вы открыли "особый случай", логическая плотина начнет рушиться:
Вы можете заморозить биткойн Сатоши;
Вы также можете заморозить адреса, подвергшиеся санкциям США (например, Tornado Cash);
Затем вы можете установить некий механизм "торгового белого списка" в соответствии с требованиями регуляторов...
Эта дорога, которую мы прошли, является тем путем, который Биткойн отклонял на протяжении четырнадцати лет.
А если этот раскол по вопросу "стоит ли действовать" не будет решён с подавляющим консенсусом, то конечный итог, скорее всего, будет - очередной хардфорк.
Ни в коем случае не заблуждайтесь: хотя протокол Биткойна и является устойчивым, он не "неразделим".
Любой человек, организация или майнинг-пул, если они хотят, могут сделать форк исходного кода, изменить правила и запустить новую блокчейн-сеть, чтобы создать «другой биткойн».
За последние десять лет таких попыток было множество, от Bitcoin XT до Bitcoin Gold и Bitcoin SV, большинство из которых в конечном итоге ушло в небытие.
Но если ядром этого разделения является не технический параметр, а понимание "границ управления", то эта форк-цепь может стать не просто временной "тестовой цепью", а началом нового "консенсуса".
К тому времени BTC, возможно, всё ещё будет BTC, но он уже не будет тем "цифровым золотом", по которому все могли достичь минимального консенсуса.
Это может превратиться в два биткойна:
Один, кто охраняет "чистую книгу учета", даже если приходится терпеть удары, отказывается использовать свои полномочия;
Один, кто выступает за "рациональное вмешательство", готов в ограниченной степени изменить историю ради безопасности системы.
А ты, как член этой системы, в конце концов, тоже должен будешь сделать выбор:
Вы верите в «верховенство правил»? Или в «гибкое выживание»?
!
Заключение
Квантовая угроза вывела на первый план 1,096,000 биткойнов Сатоши Накамото, но это не означает «обратный отсчет к концу света». Даже если они в конечном итоге будут взломаны, самым прямым последствием будет лишь внезапный шок предложения — цена может сильно колебаться, но этого недостаточно, чтобы разрушить всю систему.
Биткойн уже пережил крах Mt.Gox, ликвидацию 3AC и катастрофу FTX. Каждый раз, когда казалось, что происходит "водопад", в конечном итоге рынок поглощал это, формировал дно и восстанавливал новые максимумы. Новые средства в конечном итоге попадут в руки долгосрочных верующих, а цепочные расходы и вычислительная мощность будут переоценены в условиях резких колебаний.
Квантовый шторм может вызвать гигантские волны, но истинное управление курсом обеспечивается упругостью и направлением консенсуса.
Квантовый удар — это не конец, а увеличительное стекло.
Он усиливает панику, а также укрепляет уверенность; усиливает технологическую уязвимость, а также усиливает коллективную мудрость.
В конечном итоге, биткойн покажет миру на практике:
Вера не слабая, она просто нуждается в очередном кризисе, чтобы доказать, что ее стоит защищать.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Сатоши Накамото 109 миллионов Биткойн станет ли ценой веры?
Автор: Daii Источник: mirror
Это не риторический вопрос, а все более настойчивая реальность.
В мире биткойнов 1,096,000 биткойнов Сатоши Накамото никогда не перемещались, как будто это «точка веры» системы, символизирующая чистоту децентрализации, а также уединение и невмешательство создателя.
Но сейчас один технический фактор ставит эту кучу «святынь» на передний план.
Это не потому, что его будут использовать или нет, а потому что оно почти "предназначено" быть взломанным — только делать это будут не хакеры, а квантовые компьютеры.
После публикации моей статьи «Самая большая угроза биткойна еще не разразилась — но это может быть вашей самой большой возможностью» на Zhihu, у всех уже есть общее мнение по этому поводу:
Этот гром, больше не вопрос "взорвется ли он", а вопрос "когда он взорвется".
!
Таким образом, более чувствительный и более спорный вопрос был поставлен под свет рампы:
Стоит ли нам обрабатывать биткойны Сатоши Накамото перед лицом квантовой угрозы?
Этот спор разрывает не сам код, а ту философскую рану, которая находится в самой глубине децентрализованного мира:
Когда защита самой веры наносит ущерб реальным основам веры — как нам следует выбирать?
Прежде чем обсуждать такой глубокий вопрос, давайте сначала вспомним: как децентрализация стала верой?
!
1. Децентрализация, вера?
«Децентрализованный» не является новым термином, но в контексте биткойна он уже давно вышел за рамки технической архитектуры и постепенно стал непреложной верой.
Чтобы понять силу этой веры, сначала нужно понять её «противоположность» — глубокую структуру централизованного мира.
В традиционной финансовой системе банки, клиринговые дома, центральные банки и другие учреждения монополизируют окончательное право интерпретации бухгалтерских книг. Заморожен ли счет, действительна ли сделка, является ли человек "достойным доверия" — это никогда не решается вами, а определяется "структурой власти" за системой.
Эта структура на первый взгляд кажется порядком, но на самом деле это условное предоставление права собственности: то, что вы имеете, не является вашим «правом», а является «квалификацией», которую они разрешают вам временно использовать.
Рождение биткойна — это радикальная попытка разобрать эту систему с самого начала.
В биткойне:
Децентрализация здесь не означает, что «много людей поддерживают», а подразумевает, что ни у кого нет привилегий для поддержки.
Эта структура породила три основных принципа биткойна:
!
Эти три принципа не являются моральной декларацией, написанной в белой книге для всеобщего обозрения, они закодированы в протоколе, проверены в работе, признаны как консенсус и в конечном итоге возвышены до духа, сопротивляющегося вмешательству власти.
Таким образом, для многих сторонников биткойна децентрализация давно уже не является какой-то инженерной механизмом, а верой, ради которой стоит пожертвовать удобством ради свободы и даже рискнуть своей жизнью.
Они верят:
Блокнот, который не контролируется никем, более заслуживает доверия, чем компромиссный мир, который понятен всем.
Но проблема как раз здесь.
Поскольку, как только вы признаете "некоторые исключения", такие как замораживание адреса высокого риска, изменение исторической записи или сотрудничество с требованиями регулирования, священность и неприкосновенность биткойнов превращается из "абсолютного правила" в "консенсусное соглашение".
То есть децентрализация больше не является верой, а всего лишь "стратегией".
Приход квантовых компьютеров является первой настоящей проверкой этой системы верований.
Это не вызов технологии, а вызов человеческому сердцу: когда система действительно сталкивается с жизнью и смертью, готовы ли вы по-прежнему выбрать невмешательство?
Это больше не о том, как узлы синхронизируются, а о том, смогут ли люди в условиях кризиса по-прежнему придерживаться "недопустимой" черты.
!
2. Квантовые компьютеры: вызывают кризис веры?
Вера в биткойн – это не просто абстрактное понятие «консенсуса». Его безопасность основана на одном из самых прочных оснований реального мира – криптографии.
Биткойн использует алгоритм криптографии с эллиптическими кривыми (ECDSA). Безопасность этого алгоритма основана на "проблеме дискретного логарифма на эллиптических кривых", а именно:
Известный открытый ключ практически невозможно использовать для вывода закрытого ключа — по крайней мере, на классическом компьютере это действительно так.
Однако квантовые вычисления изменили эту игру.
В 1994 году математик Питер Шор предложил квантовый алгоритм (алгоритм Шора), который может эффективно решать задачи разложения на множители и дискретного логарифма на квантовых компьютерах. Это означает, что, как только количество и стабильность кубитов (qubit) достигнут порога, существующий механизм безопасности ECDSA будет полностью разрушен.
Согласно исследованию совместной команды Массачусетского технологического института и Google, для взлома 256-битного адреса биткойна теоретически потребуется около 2330 стабильных логических квантовых битов и миллионы операций с вратами.
Традиционные компьютеры нуждаются в миллиардах лет, чтобы перебрать все возможные закрытые ключи, тогда как квантовые компьютеры теоретически могут взломать их за несколько часов или даже минут.
Это не преувеличение. Еще в 2019 году Google объявила о достижении «квантового превосходства» — квантовый компьютер с 53 квантовыми битами выполнил задачу, на обработку которой суперкомпьютеру потребовалось бы более десяти тысяч лет. IBM, Intel и Alibaba также участвуют в этой квантовой гонке. Консервативные прогнозы предполагают, что до 2040 года появятся квантовые компьютеры с тысячами квантовых битов.
К тому времени все системы в криптомире, зависящие от существующих асимметричных криптографических алгоритмов — включая Биткойн, Эфир и даже весь интернет с его HTTPS-протоколом шифрования — будут подвержены риску массовой неработоспособности.
Это уже не вопрос "технического обновления", а вызов целой системе порядка.
До конца 2024 года:
На таком фоне риски, с которыми сталкивается биткойн, официально перешли от далекой "теоретической угрозы" к "стратегической стадии обороны".
А самой уязвимой и чувствительной частью системы являются те ранние биткойны, которые никогда не перемещались — то есть адреса, принадлежащие известному нам блоку Patoshi.
!
Так называемый блок Patoshi - это серия блоков, которые были идентифицированы экспертами по анализу блокчейнов на основе паттернов поведения при майнинге и предположительно были добыты самим Сатоши Накамото в ранние дни биткойна.
Эти блоки имеют следующие характеристики: фиксированный временной интервал, высоко согласованное распределение Nonce и уникальный закон роста "ExtraNonce". На основе этих следов на цепи исследователи предполагают, что аккаунт майнера, контролирующего эти блоки, вероятно, принадлежит самому Сатоши Накамото.
Патоши в общей сложности добыли около 1,096,000 биткойнов, которые с момента своего появления никогда не перемещались и не имели никаких записей о расходах, став самой загадочной и чувствительной "молчаливой активом" в мире биткойнов. Их безопасное состояние напрямую связано с символом веры в биткойн и потенциальными уязвимостями системы.
По сравнению с обновлением квантового кода, реализованным через мягкие и жесткие форки, 1,096,000 биткойнов Сатоши Накамото действительно могут стать искрой, способной вызвать раскол в сообществе.
!
3. Как обработка биткойнов Сатоши Накамото вызовет конфликт ценностей?
Так почему же эти биткойны Сатоши Накамото так опасны?
Потому что они используют очень ранний формат скрипта Pay-to-PubKey (P2PK), его открытый ключ уже давно был явно раскрыт в цепи. Это означает:
Согласно данным отслеживания на блокчейне, эта группа адресов в совокупности владеет примерно 1,096 миллионами BTC. Если эти активы будут взломаны и проданы, рынок столкнется с ударом более чем в 120 миллиардов долларов, последствия могут быть катастрофическими.
!
Таким образом, обсуждение вопроса о том, следует ли «предварительно обрабатывать» эту партию биткойнов Сатоши, постепенно переходит от маргинальной темы к реальному вызову, с которым необходимо столкнуться. В сообществе продолжается активное обсуждение вопроса «должны ли быть обработаны монеты Сатоши», и в настоящее время существует три основных мнения:
3.1 Первый голос: "Не трогать" — бухгалтерия Биткойна ни в коем случае не должна быть затронута
Это самый старый и самый истинный голос в сообществе биткойнов. Они утверждают: даже если эта партия монет действительно была украдена, действительно была распродана, действительно подорвала доверие, нельзя допускать прецедента "человеческого вмешательства в бухгалтерский учет".
Почему? Потому что как только вы сделаете это один раз, вы сделаете это во второй, третий раз. Это больше не единичное событие, а начало «полномочий» — кто будет определять, что такое «разумное вмешательство»? Это разработчики Core? Это майнеры? Это какая-то страна или суд?
!
Как неоднократно заявлял разработчик Bitcoin Core Мэтт Королло:
Если вы хотя бы один раз изменили книгу учетных записей, то это уже не биткойн.
Они считают, что смысл децентрализации заключается в том, что даже если система должна взорваться, никто не может нажать кнопку паузы.
Это своего рода «убеждение, что вера важнее риска». Но проблема в том, что если это не политкорректная самовнушение, то нужно быть готовым к мысли о том, что «биткойн может быть ограблен хакерами».
3.2 Второй голос: "Нужно действовать, но в пределах разумного, крайне осторожно"
Эта фракция не спешит действовать, но они не считают, что "не действовать" свято. Они подчеркивают реализм:
"Если мы можем остановить надвигающееся ядерное давление с помощью консенсуса, почему бы и нет?"
Конкретные предложения, которые они выдвигают, часто включают в себя следующие элементы:
Этот путь звучит более рационально и имеет прецеденты.
!
Например, BIP-119 (OP_CHECKTEMPLATEVERIFY) является инструментом предложений, который может использоваться для реализации сложных структур скриптов блокировки. Хотя он изначально был разработан для массовых платежей и оптимизации сборов, некоторые разработчики предложили использовать его для ограничения прав на расходование определенных UTXO, тем самым "замораживая" некоторые адреса.
Они подчеркивают, что это не "централизованное вмешательство", а технический механизм "системной самозащиты", достигнутый широкой консенсусом сообщества.
Но проблема в том, что даже при высоком уровне согласия, как только бухгалтерская книга может быть изменена, доверие больше не является "автоматическим", а становится "договорным".
3.3 Третий голос: "Не замерзай, не меняй, не веди переговоры — пусть умирает естественным образом"
Есть и такая точка зрения: "Мы ничего не должны делать."
Это не отказ, а холодный расчет технического подхода. Они считают: вместо того чтобы создавать этические проблемы, лучше провести обновление протокола, чтобы направить пользователей на квантово-безопасные адреса, тем самым позволив этим высоким рисковым старым адресам "естественно деактивироваться".
Как это сделать?
Преимущество этого способа заключается в том, что он не нарушает консенсус, не изменяет реестр и не вызывает споров, но цена за это крайне высока, и он совершенно бесполезен для той партии "голых монет" Сатоши Накамото — потому что никто не может "переместить" эти монеты.
3.4 Итоги
На данный момент ни одно из решений не может полностью избежать споров. Каждый путь представляет собой сортировку ценностей: вам важнее неизменные правила или безопасность в реальности?
Некоторые говорят, что биткойн — это храм, и его не следует выносить из-за опасности; другие говорят, что биткойн — это корабль, и если вы знаете, что в его трюме есть взрывчатка, то с этим нужно немедленно что-то делать.
Но на этот раз это уже не проблема, которую можно решить автоматически с помощью кода. Это испытание коллективной воли сообщества, окончательное голосование о "власти и принципах".
А настоящая проблема заключается в том, что:
Очевидно, это еще один конфликт ценностей.
!
4. Ценности, не подлежащие обсуждению?
Каждый раз, когда биткойн сталкивается с кризисом, на первый взгляд это кажется техническим разногласием в коде, параметрах или адресах, но по сути это почти всегда указывает на одну и ту же глубокую проблему:
Можем ли мы еще унифицировать определение "что такое биткойн" в наших сердцах?
На этот раз тоже не исключение.
Вы думаете, что сообщество спорит о том, следует ли замораживать биткойны Сатоши Накамото, следует ли вмешиваться, чтобы предотвратить кражу, на самом деле все争的是 более сложная вещь — приоритет ценностной сортировки.
Но это не первый раз, когда биткойн сталкивается с таким "разлом веры".
Время вернулось в 2017 год, когда биткойн оказался в гражданской войне из-за проблемы "масштабируемости".
Группа, выступающая за сохранение ограничения блока в 1 МБ, подчеркивает децентрализацию и возможность работы узлов;
Другая сторона выступает за увеличение размера блока, повышение TPS, чтобы биткойн больше походил на "глобальную платежную сеть".
Эта дискуссия в конечном итоге завершилась жестким форком, в результате чего появился Bitcoin Cash (BCH). А ход истории также очень ясен: BTC продолжает отстаивать принцип "простого реестра" и по-прежнему является самой ценной криптоактивой в мире; в то время как BCH, хотя и не утонул, всегда находился вне мейнстримового нарратива.
!
Что это означает?
Технология биткойна может быть усовершенствована, маршруты могут обсуждаться, но консенсус не может быть легко разорван. Как только он разрывается, его цена не "попробовать другую цепочку", а полная реконструкция всей системы верований.
В отличие от "блокчейн-сражений" 2017 года, разногласия вокруг "следует ли вмешиваться в адреса Сатоши Накамото" теперь только будут усиливаться.
Некоторые сторонники активного вмешательства полагают, что пришло время сделать так, чтобы Биткойн обладал определенной "управленческой гибкостью", как это сделано в Эфириуме, и больше не быть "наблюдательной системой". Но и противники высказывают свои резкие сомнения:
Это не эмоциональное обвинение, а сигнал тревоги.
Как только вы открыли "особый случай", логическая плотина начнет рушиться:
Эта дорога, которую мы прошли, является тем путем, который Биткойн отклонял на протяжении четырнадцати лет.
А если этот раскол по вопросу "стоит ли действовать" не будет решён с подавляющим консенсусом, то конечный итог, скорее всего, будет - очередной хардфорк.
Ни в коем случае не заблуждайтесь: хотя протокол Биткойна и является устойчивым, он не "неразделим".
Любой человек, организация или майнинг-пул, если они хотят, могут сделать форк исходного кода, изменить правила и запустить новую блокчейн-сеть, чтобы создать «другой биткойн».
За последние десять лет таких попыток было множество, от Bitcoin XT до Bitcoin Gold и Bitcoin SV, большинство из которых в конечном итоге ушло в небытие.
Но если ядром этого разделения является не технический параметр, а понимание "границ управления", то эта форк-цепь может стать не просто временной "тестовой цепью", а началом нового "консенсуса".
К тому времени BTC, возможно, всё ещё будет BTC, но он уже не будет тем "цифровым золотом", по которому все могли достичь минимального консенсуса.
Это может превратиться в два биткойна:
А ты, как член этой системы, в конце концов, тоже должен будешь сделать выбор:
!
Заключение
Квантовая угроза вывела на первый план 1,096,000 биткойнов Сатоши Накамото, но это не означает «обратный отсчет к концу света». Даже если они в конечном итоге будут взломаны, самым прямым последствием будет лишь внезапный шок предложения — цена может сильно колебаться, но этого недостаточно, чтобы разрушить всю систему.
Биткойн уже пережил крах Mt.Gox, ликвидацию 3AC и катастрофу FTX. Каждый раз, когда казалось, что происходит "водопад", в конечном итоге рынок поглощал это, формировал дно и восстанавливал новые максимумы. Новые средства в конечном итоге попадут в руки долгосрочных верующих, а цепочные расходы и вычислительная мощность будут переоценены в условиях резких колебаний.
Квантовый шторм может вызвать гигантские волны, но истинное управление курсом обеспечивается упругостью и направлением консенсуса.
Квантовый удар — это не конец, а увеличительное стекло.
Он усиливает панику, а также укрепляет уверенность; усиливает технологическую уязвимость, а также усиливает коллективную мудрость.
В конечном итоге, биткойн покажет миру на практике:
Вера не слабая, она просто нуждается в очередном кризисе, чтобы доказать, что ее стоит защищать.