Исследование возможностей и миссии Web3 социальных сетей
Недавно в области Web3 возникло множество споров, некоторые считают, что это просто большая площадка для лохов. Однако, на мой взгляд, схема Понци является нейтральной технологией финансирования, предназначенной для достижения успеха проекта в конечном итоге. Независимо от того, речь идет о DeFi, социальных сетях или других направлениях, всегда есть упорные строители. Пока шаги вперед не прекращаются, революция Web3 не потерпела неудачу. Все технологические инновации возникают всплеском, и краткосрочная яма недостаточна, чтобы опровергнуть перспективы отрасли. Мы верим в силу криптовалют и ожидаем децентрализованного будущего.
В этой статье будет рассмотрен процесс развития области Web3 социальных сетей за последние 8 лет, подведены итоги и обсуждены потенциальные возможности. Хотя Web3 социальные сети еще не достигли зрелости, их достижения заслуживают внимания. У разных людей разные ожидания от Web3: некоторые надеются на лучший опыт, другие нуждаются в защите суверенитета данных. С прогрессом технологий и снижением барьеров, возможно, настоящие продукты появятся именно в этот момент.
Теория базовых потребностей в Web3-социальных сетях
Успешные продукты основаны на прочном спросе. Чтобы разрушить предвзятость "Web3 - это обман", необходимо в корне доказать потребность в социальных сетях для Web3.
Человек — социальное существо, у него есть потребность в общении. Это неоднократно подтверждалось социальными продуктами. Люди нуждаются в установлении связей с другими, чтобы через эти связи воспринимать эмоции и установки других, получать обратную связь и корректировать себя. Эта потребность так же естественна, как еда и дыхание, она запечатлена в наших генах эволюционной историей. Проще говоря, это связи, интерпретация мыслей и саморегуляция.
Держание токенов — это совершенно новый способ подключения. Открытая проверяемая база данных расширяет информацию, доступную для связи. Новая информационная среда будет способствовать созданию новых социальных отношений и способов взаимодействия.
Мотивы интернет-социального поведения можно свести к: самовыражению, эмоциональному разрядке и поиску признания. В отличие от оффлайна, интернет создает больше социальных сцен через мультимедиа. От форумов до мгновенных сообщений и социальных медиа, новые сцены включают в себя различные межличностные сети, контент и способы представления, что создает ряд успешных проектов.
Экономия масштабов — это заметная характеристика интернет-социальных сетей. Социальные проекты, которые не могут создать экономию масштабов в определённых группах и с определённой целью, трудно выживают. По сравнению с миллионом одновременных пользователей у гигантов Web2, масштабы Web3-социальных сетей незначительны. Масштаб определяет, могут ли социальная природа и мотивация быть реализованы лучше. Как без масштаба помочь пользователям расширить свои связи, продемонстрировать себя и достичь эмпатии?
Направление развития Web3 заключается в создании экосистемы промышленности, поддерживаемой надежной открытой средой данных, а также финансовой среды на основе токенов. Как эта среда способствует возникновению новой структуры индустрии? Поддержка базовой информации между базами данных и организациями, свободный выбор фронтенд-комбинируемого социального интерфейса — это уникальное преимущество социальных сетей Web3. Токены являются типичной характеристикой Web3, поддерживая выпуск токенов через социальные взаимодействия, и количественная оценка прав через токены является основной организацией социальных отношений — это уникальный сценарий применения социальных сетей Web3.
В последние годы индустрия Web3 прилагает много усилий для получения масштабных преимуществ на локальном рынке социальных сетей.
Развитие Web3 социальных сетей
Web3 среда предоставляет преимущества для предпринимателей, социальные проекты демонстрируют две тенденции развития:
Разработка стандартов децентрализованных социальных технологий
Создание токенов с помощью социальных сетей
Конкурс стандартов технологий децентрализованного общения
Если считать человека социальным животным, а ввод информации определяет его сущность, то власть интернет-социальных платформ становится крайне велика. Передача этой власти компаниям и правительствам может привести к серьезным последствиям. Потеря суверенитета в области социальных данных означает утрату свободы восприятия и выбора. Скандал с утечкой данных Facebook, инициированный компанией Cambridge Analytica, показывает, что нашу волю легко можно манипулировать. Мы и наши потомки должны овладеть своим суверенитетом данных. Поэтому решения на основе децентрализованных социальных технологий являются насущной необходимостью.
Для реализации децентрализованного общения необходимо突破 в области коммуникационных протоколов, данных и приложений. Технология связи, основанная на консенсусе блокчейна, не всегда подходит для децентрализованного общения. На основе опыта STEEM новые проекты, такие как Bluesky, Nostr, Lens и Farcaster, предложили децентрализованные социальные протоколы. Отказавшись от части децентрализованных свойств данных, все протоколы достигли значительного прогресса. Подражание инструментам социального общения Web2 больше не является проблемой, даже из-за децентрализации пользователи становятся более независимыми. Пользователи имеют право защищать свои нематериальные активы в системе. Однако бизнес Web3 сталкивается с огромными масштабными недостатками.
Технология не является проблемой. Как преодолеть недостатки экономии на масштабе - это вызов, с которым сталкиваются все решения. Чтобы преодолеть недостатки, токенизация на короткий срок становится самым прямым средством для большинства проектов.
Революция токенов сталкивается с препятствиями
Рождение токенов похоже на открытие ящика Пандоры. Пользователи Web3 вынуждены сталкиваться со сложной финансовой средой. Для проектов токены могут служить субсидией, использующей желания пользователей, чтобы снизить операционные расходы.
Токенизированные стимулы сталкиваются с двумя основными проблемами в социальных условиях:
Трудно оценить субъективную ценность социального контента, эффективность токенов вызывает сомнения.
Токеновые стимулы подвержены атаке ведьм.
Эти два вопроса до сих пор не решены окончательно, возьмем в качестве примера STEEM.
Блокчейн STEEM является пионером социального взаимодействия в Web3. Его концепция и структура дизайна до сих пор подражаются и используют, что способствовало появлению ряда команд и проектов в области блокчейна. В 2016 году STEEM внедрил инновации в таких областях, как токенизированное поощрение контента, кураторство реальными людьми, уровень доступности данных и безопасность на основе иерархии учетных записей.
Приложения на основе STEEM - это социальные сети, качество контента определяется пользователями в зависимости от веса их токенов. На начальных этапах проекта команда основателей имела абсолютное преимущество в репутации и количестве заложенных токенов. Производство контента и фильтрация рекомендаций на основе веса токенов эффективны. Огромный эффект богатства привлекает «ведьм», но залог токенов STEEM включает в себя наказательные полномочия, что может в определенной степени защитить от атак «ведьм».
Эта эффективность основана на централизации власти активов и прочном основании консенсуса. Когда основатель BM ушел, команда распалась, и проект был продан Сунь Юйчэню, произошел коллапс консенсуса. На начальном этапе коллапс консенсуса привел к тому, что больше людей выбрали атаку ведьмы для получения прибыли: пользователи токенов взаимно ставили лайки, а агентское майнинг-движение процветало. На более позднем этапе, когда алгоритмы рекомендаций и AIGC стали более зрелыми, системы производства и рекомендации контента на основе взвешенного голосования токенов должны были покинуть историческую сцену. Теперь ведущие социальные медиа достигли того, что контент пользователя становится уникальным для каждого: такая тонкая селекция контента недостижима только с помощью человеческих ресурсов и простого сортирования и推送 на основе меток контента.
После STEEM многие проекты используют выпуск токенов для ускорения масштабирования платформ, такие как Torum, BBS и другие. Позже также появился протокол Lens, который ожидает получения выгоды без затрат. Эти стимулы противоречат элементу "немонетарной выгоды" в социальных сетях. Эксперименты показывают, что материальные внешние вознаграждения снижают внутреннюю психологическую выгоду, смешивая социальный контент с несоциальным. Социальные связи являются информационными каналами, а ценность социальных платформ заключается в агрегировании информации внутри этих каналов. Такие искажающие стимулы приводят к снижению социальной эффективности, заставляя уже и так бедные информацией каналы сталкиваться с большим шумом, что делает их упадок закономерным.
На Farcaster Degen часть токенов раздается через чаевые. Это использование Meme токенов для стимулирования социальных проектов с уникальными финансовыми функциями Web3 (, не связанных с созданием контента или рекомендациями ), путем введения крипто-социальных финансовых свойств, создания эффекта богатства и стимулирования экосистемного процветания. У платформы может быть только один токен, но может быть бесконечное количество Meme токенов. Meme токены могут потерпеть неудачу, но токены платформы нет. Использование Meme токенов для продвижения социальных проектов станет более превосходной платформенной техникой стимулов токенов. Темы богатства Degen в сочетании с инновационными возможностями Frames позволят все большему количеству создателей участвовать в Farcaster, что вызовет процветание экосистемы. Это классическая операционная битва. Экосистемные проявления, вызванные этой операцией, нельзя игнорировать. В настоящее время экосистема уже создала инструменты, такие как NFT-копилки, различные стриминговые сервисы, платформы для запуска и т.д. Хотя пока не выявлено признаков прорыва Farcaster за пределы бизнес-границ Lens ( и текущих отраслевых барьеров ), это проявление заслуживает внимания.
Этапные неудачи революции содержания
Web3 ориентирован на децентрализацию, что в бизнесе означает борьбу с монополией.
Начало Web3-социальных сетей должно быть в 2016-2017 годах. В то время продукты Web2-социальных сетей уже активно развивались. На протяжении двух предыдущих циклов социальные проекты пытались создать автономное содержание. Различные проекты пытались «перенести содержание на блокчейн» и на этой основе занимались активизацией содержания.
STEEM, созданный в 2016 году, столкнулся с распадом команды и отставанием в разработке. Хотя при запуске была реализована функция записи контента на блокчейн, отсутствовала среда EVM, что не позволяло запускать смарт-контракты, и после лета DeFi 2020 года проект постепенно потерял позиции. Лидирующую роль в записи контента на блокчейн занял Mirror. Преимущество Mirror заключается в предоставлении удобной среды для редактирования текстового контента. Пользователи могут подписывать публикации с помощью кошелька. Контент записывается на блокчейн и не подлежит изменению. Другие пользователи могут подписываться на определенные аккаунты. Также контент может быть преобразован в NFT и торговаться на рынке NFT. В настоящее время проект продолжает функционировать, трафик немного снизился, но некоторые Degen-игроки все еще используют его для публикации контента и проведения мероприятий по созданию контента NFT.
Mirror является отличным продуктом Web3, дизайн которого воплощает дух минимализма, максимально используя надежные открытые базы данных. Каждый может подтвердить свои права на данные интернет-контента с помощью подписи кошелька. После подтверждения прав, контент может быть выпущен в виде NFT и торговаться в среде NFTfi на EVM. Убытки пользователей Mirror в сущности связаны с тем, что, в отличие от традиционных операторов контента Web2, у них недостаточно операционных возможностей, и поскольку текстовый контент, особенно длинные рассуждения, изначально не привлекает трафик, он становится жертвой эпохи мусорной культуры. В то же время есть проекты, которые работают с содержанием, основанным на звуке и видео, чтобы сделать контент на блокчейне. Обсуждать стимулы для контента бесполезно, так как огромные объемы данных делают эксплуатационные расходы проекта несостоятельными. Заниматься бизнесом контента - значит заниматься медиа. Либо у вас есть хороший контент, который привлекает пользователей, либо у вас есть большая аудитория, которая привлекает хороший контент. Простое предоставление технических решений не может стать бизнесом.
В конце 2013 года появились новые проекты, основанные на контенте. Bodhi также является минималистичным продуктом. Bodhi вдохновлен Friend tech и более не выпускает связанные контентные NFT по единой цене, а использует технологию кривой облигации для продажи по различным ценам: чем больше продаж, тем выше цена. Есть также CloudBit, который принудительно копирует контент Web2 на блокчейне, создавая активы NFT. Подобных проектов довольно много, и все они пытаются превратить контент в активы, которые можно подтвердить правом. Но они не могут изменить то, что в эпоху интернета контент может быть подтвержден, но информация, содержащаяся в контенте, легко переносится. Даже в случаях прямого кражи контента и нарушения прав, перенос контента на блокчейн не увеличивает затраты на нарушение закона. Поэтому пока что прямое использование контента в качестве ценностного якоря для выпуска активов не имеет хороших примеров.
Еще одной причиной, по которой рынок не чувствителен к контентной активизации, является неподходящее время. Хотя разум подсказывает нам, что личная информация ценна, пользователи на самом деле не так уж и заботятся о своем праве на контент.
Новый этап суверенитета внимания: развитие системы рекомендаций контента
Появление STEEM вдохновило и стимулировало ряд блокчейн-проектов. Одна из основных идей STEEM заключается в том, чтобы использовать голосование с учетом количества заложенных токенов для ранжирования контента и создания списков. Эта идея впоследствии была неоднократно заимствована различными проектами.
Проект, более ориентированный на рекомендации контента: Yup, существует в виде социального плагина. Выпуская токены, он поощряет пользователей взаимодействовать с контентом через этот Web3 плагин. Используя эту информацию о взаимодействии, а также вес стейкинга токенов, контент с других платформ Web2 будет перераспределяться и реорганизовываться в своем собственном списке.
Wormhole3 также является плагином для рекомендаций контента. В отличие от Yup, он поддерживает использование различных токенов в качестве стимула для рекомендаций контента. Весь процесс стимулирования реализован в коде. Разные токены имеют свои собственные метки на официальном сайте Wormhole3, что позволяет диверсифицировать рекомендации контента. В модели Wormhole3 предполагается, что люди, обладающие различными токенами, принадлежат соответствующим сообществам, а количество ставок токенов определяет их влияние в канале сообщества. Часть прав на распределение токенов также контролируется влиянием.
Включая такие проекты, как Matters, Torum, BBS, Bihu и ряд других, использующих токенизированные стимулы для рекомендательных списков контента, они все столкнулись с неудачами. Суть заключается в том, что токенизированные стимулы для рекомендательных списков не могут привлечь внимание. На рынке внимания предыдущие простые методы сортировки и категоризации контента уже трудно конкурировать с рекомендациями на основе умных алгоритмов. А как рекламная система, проекты Web3, стремясь к децентрализации и программированию, на самом деле используют незрелые алгоритмы для ценообразования на рекламные места.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
3
Поделиться
комментарий
0/400
MetaverseHobo
· 2ч назад
Зачем так усложнять, неудачники все равно неудачники
Посмотреть ОригиналОтветить0
AltcoinMarathoner
· 2ч назад
просто еще одна миля в марафоне web3... ранние строители = будущие победители, не буду врать
Посмотреть ОригиналОтветить0
PhantomMiner
· 2ч назад
Неудачники действительно могут стать нейтральным словом? Не обманывайте себя.
История развития Web3-социализации: от токенов к исследованию суверенитета внимания
Исследование возможностей и миссии Web3 социальных сетей
Недавно в области Web3 возникло множество споров, некоторые считают, что это просто большая площадка для лохов. Однако, на мой взгляд, схема Понци является нейтральной технологией финансирования, предназначенной для достижения успеха проекта в конечном итоге. Независимо от того, речь идет о DeFi, социальных сетях или других направлениях, всегда есть упорные строители. Пока шаги вперед не прекращаются, революция Web3 не потерпела неудачу. Все технологические инновации возникают всплеском, и краткосрочная яма недостаточна, чтобы опровергнуть перспективы отрасли. Мы верим в силу криптовалют и ожидаем децентрализованного будущего.
В этой статье будет рассмотрен процесс развития области Web3 социальных сетей за последние 8 лет, подведены итоги и обсуждены потенциальные возможности. Хотя Web3 социальные сети еще не достигли зрелости, их достижения заслуживают внимания. У разных людей разные ожидания от Web3: некоторые надеются на лучший опыт, другие нуждаются в защите суверенитета данных. С прогрессом технологий и снижением барьеров, возможно, настоящие продукты появятся именно в этот момент.
Теория базовых потребностей в Web3-социальных сетях
Успешные продукты основаны на прочном спросе. Чтобы разрушить предвзятость "Web3 - это обман", необходимо в корне доказать потребность в социальных сетях для Web3.
Человек — социальное существо, у него есть потребность в общении. Это неоднократно подтверждалось социальными продуктами. Люди нуждаются в установлении связей с другими, чтобы через эти связи воспринимать эмоции и установки других, получать обратную связь и корректировать себя. Эта потребность так же естественна, как еда и дыхание, она запечатлена в наших генах эволюционной историей. Проще говоря, это связи, интерпретация мыслей и саморегуляция.
Держание токенов — это совершенно новый способ подключения. Открытая проверяемая база данных расширяет информацию, доступную для связи. Новая информационная среда будет способствовать созданию новых социальных отношений и способов взаимодействия.
Мотивы интернет-социального поведения можно свести к: самовыражению, эмоциональному разрядке и поиску признания. В отличие от оффлайна, интернет создает больше социальных сцен через мультимедиа. От форумов до мгновенных сообщений и социальных медиа, новые сцены включают в себя различные межличностные сети, контент и способы представления, что создает ряд успешных проектов.
Экономия масштабов — это заметная характеристика интернет-социальных сетей. Социальные проекты, которые не могут создать экономию масштабов в определённых группах и с определённой целью, трудно выживают. По сравнению с миллионом одновременных пользователей у гигантов Web2, масштабы Web3-социальных сетей незначительны. Масштаб определяет, могут ли социальная природа и мотивация быть реализованы лучше. Как без масштаба помочь пользователям расширить свои связи, продемонстрировать себя и достичь эмпатии?
Направление развития Web3 заключается в создании экосистемы промышленности, поддерживаемой надежной открытой средой данных, а также финансовой среды на основе токенов. Как эта среда способствует возникновению новой структуры индустрии? Поддержка базовой информации между базами данных и организациями, свободный выбор фронтенд-комбинируемого социального интерфейса — это уникальное преимущество социальных сетей Web3. Токены являются типичной характеристикой Web3, поддерживая выпуск токенов через социальные взаимодействия, и количественная оценка прав через токены является основной организацией социальных отношений — это уникальный сценарий применения социальных сетей Web3.
В последние годы индустрия Web3 прилагает много усилий для получения масштабных преимуществ на локальном рынке социальных сетей.
Развитие Web3 социальных сетей
Web3 среда предоставляет преимущества для предпринимателей, социальные проекты демонстрируют две тенденции развития:
Конкурс стандартов технологий децентрализованного общения
Если считать человека социальным животным, а ввод информации определяет его сущность, то власть интернет-социальных платформ становится крайне велика. Передача этой власти компаниям и правительствам может привести к серьезным последствиям. Потеря суверенитета в области социальных данных означает утрату свободы восприятия и выбора. Скандал с утечкой данных Facebook, инициированный компанией Cambridge Analytica, показывает, что нашу волю легко можно манипулировать. Мы и наши потомки должны овладеть своим суверенитетом данных. Поэтому решения на основе децентрализованных социальных технологий являются насущной необходимостью.
Для реализации децентрализованного общения необходимо突破 в области коммуникационных протоколов, данных и приложений. Технология связи, основанная на консенсусе блокчейна, не всегда подходит для децентрализованного общения. На основе опыта STEEM новые проекты, такие как Bluesky, Nostr, Lens и Farcaster, предложили децентрализованные социальные протоколы. Отказавшись от части децентрализованных свойств данных, все протоколы достигли значительного прогресса. Подражание инструментам социального общения Web2 больше не является проблемой, даже из-за децентрализации пользователи становятся более независимыми. Пользователи имеют право защищать свои нематериальные активы в системе. Однако бизнес Web3 сталкивается с огромными масштабными недостатками.
Технология не является проблемой. Как преодолеть недостатки экономии на масштабе - это вызов, с которым сталкиваются все решения. Чтобы преодолеть недостатки, токенизация на короткий срок становится самым прямым средством для большинства проектов.
Революция токенов сталкивается с препятствиями
Рождение токенов похоже на открытие ящика Пандоры. Пользователи Web3 вынуждены сталкиваться со сложной финансовой средой. Для проектов токены могут служить субсидией, использующей желания пользователей, чтобы снизить операционные расходы.
Токенизированные стимулы сталкиваются с двумя основными проблемами в социальных условиях:
Трудно оценить субъективную ценность социального контента, эффективность токенов вызывает сомнения.
Токеновые стимулы подвержены атаке ведьм.
Эти два вопроса до сих пор не решены окончательно, возьмем в качестве примера STEEM.
Блокчейн STEEM является пионером социального взаимодействия в Web3. Его концепция и структура дизайна до сих пор подражаются и используют, что способствовало появлению ряда команд и проектов в области блокчейна. В 2016 году STEEM внедрил инновации в таких областях, как токенизированное поощрение контента, кураторство реальными людьми, уровень доступности данных и безопасность на основе иерархии учетных записей.
Приложения на основе STEEM - это социальные сети, качество контента определяется пользователями в зависимости от веса их токенов. На начальных этапах проекта команда основателей имела абсолютное преимущество в репутации и количестве заложенных токенов. Производство контента и фильтрация рекомендаций на основе веса токенов эффективны. Огромный эффект богатства привлекает «ведьм», но залог токенов STEEM включает в себя наказательные полномочия, что может в определенной степени защитить от атак «ведьм».
Эта эффективность основана на централизации власти активов и прочном основании консенсуса. Когда основатель BM ушел, команда распалась, и проект был продан Сунь Юйчэню, произошел коллапс консенсуса. На начальном этапе коллапс консенсуса привел к тому, что больше людей выбрали атаку ведьмы для получения прибыли: пользователи токенов взаимно ставили лайки, а агентское майнинг-движение процветало. На более позднем этапе, когда алгоритмы рекомендаций и AIGC стали более зрелыми, системы производства и рекомендации контента на основе взвешенного голосования токенов должны были покинуть историческую сцену. Теперь ведущие социальные медиа достигли того, что контент пользователя становится уникальным для каждого: такая тонкая селекция контента недостижима только с помощью человеческих ресурсов и простого сортирования и推送 на основе меток контента.
После STEEM многие проекты используют выпуск токенов для ускорения масштабирования платформ, такие как Torum, BBS и другие. Позже также появился протокол Lens, который ожидает получения выгоды без затрат. Эти стимулы противоречат элементу "немонетарной выгоды" в социальных сетях. Эксперименты показывают, что материальные внешние вознаграждения снижают внутреннюю психологическую выгоду, смешивая социальный контент с несоциальным. Социальные связи являются информационными каналами, а ценность социальных платформ заключается в агрегировании информации внутри этих каналов. Такие искажающие стимулы приводят к снижению социальной эффективности, заставляя уже и так бедные информацией каналы сталкиваться с большим шумом, что делает их упадок закономерным.
На Farcaster Degen часть токенов раздается через чаевые. Это использование Meme токенов для стимулирования социальных проектов с уникальными финансовыми функциями Web3 (, не связанных с созданием контента или рекомендациями ), путем введения крипто-социальных финансовых свойств, создания эффекта богатства и стимулирования экосистемного процветания. У платформы может быть только один токен, но может быть бесконечное количество Meme токенов. Meme токены могут потерпеть неудачу, но токены платформы нет. Использование Meme токенов для продвижения социальных проектов станет более превосходной платформенной техникой стимулов токенов. Темы богатства Degen в сочетании с инновационными возможностями Frames позволят все большему количеству создателей участвовать в Farcaster, что вызовет процветание экосистемы. Это классическая операционная битва. Экосистемные проявления, вызванные этой операцией, нельзя игнорировать. В настоящее время экосистема уже создала инструменты, такие как NFT-копилки, различные стриминговые сервисы, платформы для запуска и т.д. Хотя пока не выявлено признаков прорыва Farcaster за пределы бизнес-границ Lens ( и текущих отраслевых барьеров ), это проявление заслуживает внимания.
Этапные неудачи революции содержания
Web3 ориентирован на децентрализацию, что в бизнесе означает борьбу с монополией.
Начало Web3-социальных сетей должно быть в 2016-2017 годах. В то время продукты Web2-социальных сетей уже активно развивались. На протяжении двух предыдущих циклов социальные проекты пытались создать автономное содержание. Различные проекты пытались «перенести содержание на блокчейн» и на этой основе занимались активизацией содержания.
STEEM, созданный в 2016 году, столкнулся с распадом команды и отставанием в разработке. Хотя при запуске была реализована функция записи контента на блокчейн, отсутствовала среда EVM, что не позволяло запускать смарт-контракты, и после лета DeFi 2020 года проект постепенно потерял позиции. Лидирующую роль в записи контента на блокчейн занял Mirror. Преимущество Mirror заключается в предоставлении удобной среды для редактирования текстового контента. Пользователи могут подписывать публикации с помощью кошелька. Контент записывается на блокчейн и не подлежит изменению. Другие пользователи могут подписываться на определенные аккаунты. Также контент может быть преобразован в NFT и торговаться на рынке NFT. В настоящее время проект продолжает функционировать, трафик немного снизился, но некоторые Degen-игроки все еще используют его для публикации контента и проведения мероприятий по созданию контента NFT.
Mirror является отличным продуктом Web3, дизайн которого воплощает дух минимализма, максимально используя надежные открытые базы данных. Каждый может подтвердить свои права на данные интернет-контента с помощью подписи кошелька. После подтверждения прав, контент может быть выпущен в виде NFT и торговаться в среде NFTfi на EVM. Убытки пользователей Mirror в сущности связаны с тем, что, в отличие от традиционных операторов контента Web2, у них недостаточно операционных возможностей, и поскольку текстовый контент, особенно длинные рассуждения, изначально не привлекает трафик, он становится жертвой эпохи мусорной культуры. В то же время есть проекты, которые работают с содержанием, основанным на звуке и видео, чтобы сделать контент на блокчейне. Обсуждать стимулы для контента бесполезно, так как огромные объемы данных делают эксплуатационные расходы проекта несостоятельными. Заниматься бизнесом контента - значит заниматься медиа. Либо у вас есть хороший контент, который привлекает пользователей, либо у вас есть большая аудитория, которая привлекает хороший контент. Простое предоставление технических решений не может стать бизнесом.
В конце 2013 года появились новые проекты, основанные на контенте. Bodhi также является минималистичным продуктом. Bodhi вдохновлен Friend tech и более не выпускает связанные контентные NFT по единой цене, а использует технологию кривой облигации для продажи по различным ценам: чем больше продаж, тем выше цена. Есть также CloudBit, который принудительно копирует контент Web2 на блокчейне, создавая активы NFT. Подобных проектов довольно много, и все они пытаются превратить контент в активы, которые можно подтвердить правом. Но они не могут изменить то, что в эпоху интернета контент может быть подтвержден, но информация, содержащаяся в контенте, легко переносится. Даже в случаях прямого кражи контента и нарушения прав, перенос контента на блокчейн не увеличивает затраты на нарушение закона. Поэтому пока что прямое использование контента в качестве ценностного якоря для выпуска активов не имеет хороших примеров.
Еще одной причиной, по которой рынок не чувствителен к контентной активизации, является неподходящее время. Хотя разум подсказывает нам, что личная информация ценна, пользователи на самом деле не так уж и заботятся о своем праве на контент.
Новый этап суверенитета внимания: развитие системы рекомендаций контента
Появление STEEM вдохновило и стимулировало ряд блокчейн-проектов. Одна из основных идей STEEM заключается в том, чтобы использовать голосование с учетом количества заложенных токенов для ранжирования контента и создания списков. Эта идея впоследствии была неоднократно заимствована различными проектами.
Проект, более ориентированный на рекомендации контента: Yup, существует в виде социального плагина. Выпуская токены, он поощряет пользователей взаимодействовать с контентом через этот Web3 плагин. Используя эту информацию о взаимодействии, а также вес стейкинга токенов, контент с других платформ Web2 будет перераспределяться и реорганизовываться в своем собственном списке.
Wormhole3 также является плагином для рекомендаций контента. В отличие от Yup, он поддерживает использование различных токенов в качестве стимула для рекомендаций контента. Весь процесс стимулирования реализован в коде. Разные токены имеют свои собственные метки на официальном сайте Wormhole3, что позволяет диверсифицировать рекомендации контента. В модели Wormhole3 предполагается, что люди, обладающие различными токенами, принадлежат соответствующим сообществам, а количество ставок токенов определяет их влияние в канале сообщества. Часть прав на распределение токенов также контролируется влиянием.
Включая такие проекты, как Matters, Torum, BBS, Bihu и ряд других, использующих токенизированные стимулы для рекомендательных списков контента, они все столкнулись с неудачами. Суть заключается в том, что токенизированные стимулы для рекомендательных списков не могут привлечь внимание. На рынке внимания предыдущие простые методы сортировки и категоризации контента уже трудно конкурировать с рекомендациями на основе умных алгоритмов. А как рекламная система, проекты Web3, стремясь к децентрализации и программированию, на самом деле используют незрелые алгоритмы для ценообразования на рекламные места.