В последнее время мы получили много запросов по проекту RWA, касающимся различных типов базовых активов, включая сельскохозяйственную продукцию, недвижимость, драгоценные металлы и даже некоторые чисто концептуальные проекты.
В текущей регуляторной среде, кроме проектов RWA, выпущенных через строгую проверку и под контролем песочницы Ensemble в Гонконге, другие типы RWA представляют собой высокий риск, особенно проекты, ориентированные на жителей материкового Китая.
Данная статья направлена на разъяснение, какие континентальные активы могут использоваться в гонконгском песочнице, а какие нет, чтобы помочь заинтересованным сторонам более эффективно вести бизнес.
01 Основные ограничения и критерии оценки активов материкового Китая при осуществлении RWA
Во-первых, активы, расположенные на материковом Китае и в основном ориентированные на материковых жителей, могут быть использованы для RWA, что уже было подтверждено предыдущими успешными случаями.
Тем не менее, на материковых активах существуют определенные ограничения при выпуске RWA в гонконгском песочнице. На основе практического опыта, следующие три типа активов не подходят для RWA:
Активы, не соответствующие законодательству Гонконга
Активы, не соответствующие требованиям законодательства материкового Китая.
На текущем этапе не подходит для выпуска активов в Гонконге.
Активы материкового Китая, выпускаемые в Гонконге в виде RWA, должны следовать "принципу двойного соблюдения".
Поскольку активы расположены на материке, но токенизированные активы продаются и управляются в Гонконге, вся цепочка финансирования охватывает две юрисдикции, поэтому необходимо одновременно соответствовать законодательным требованиям материка и Гонконга.
1. Законодательство Гонконга
Гонконг в основном отвечает за токенизацию и финансовую деятельность активов, поэтому необходимо уделить особое внимание требованиям финансового регулирования к базовым активам, таким как «Положение о ценных бумагах и фьючерсах», «Законодательство о банковской деятельности», «Законодательство о страховании», «Законодательство по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма» и т.д.
Хотя в Гонконге пока не были разработаны четкие законодательные документы по выпуску и регулированию RWA, соблюдение постоянных принципов регулирования финансовых активов в Гонконге и опора на конкретные правила выпуска аналогичных финансовых продуктов могут значительно повысить вероятность успеха.
Гонконг применяет "принцип субстантивного регулирования" к финансовым активам, что означает оценку соответствия не по внешнему виду, а по сути активов. Конкретные нормы должны определяться на основе регулирующих правил, применимых к физическим активам, соответствующим RWA.
2. Вопросы законодательства материкового Китая
Поскольку базовые активы находятся на материке, необходимо уделить особое внимание законности самих активов и законности их операционных методов.
Согласно Гражданскому кодексу и соответствующим судебным разъяснениям, вещи делятся на три категории: оборотные вещи, ограниченно оборотные вещи и запрещенные к обороту вещи. Вещи, используемые для RWA, должны быть "оборотными" или "ограниченно оборотными", которые разрешены к обороту.
В операционном плане, поскольку Гонконг требует наличия денежного потока от основных активов проектов RWA, операционная деятельность этих активов также должна соответствовать законодательству материкового Китая, избегать красных линий и получать необходимые административные разрешения.
На текущем этапе выпуск активов в Гонконге нецелесообразен
Хотя некоторые активы могут соответствовать принципу "двойного соответствия", на текущем этапе они могут быть не подходящими для выпуска в Гонконге.
В настоящее время рекомендуемые типы базовых активов в Гонконге в основном обладают характеристиками "высоких технологий" или "чистой зеленой экономики". Поэтому базовые активы должны иметь по крайней мере одну из этих двух характеристик, такие как права на выбросы углерода и другие имущественные права, тесно связанные с зеленой экономикой.
Кроме того, некоторые активы, которые трудно генерировать хороший денежный поток, также не подходят для RWA в гонконгском песочнице, такие как некоторые недвижимые имущества с низкой экономической ценностью.
02 Не подходят для RWA конкретные континентальные активы
Ювелирные изделия и предметы коллекционирования
Консультации по проектам RWA в сфере ювелирных изделий и культурных ценностей пользуются большим спросом, но также являются наиболее сложными с точки зрения предоставления четких юридических заключений. Это связано с тем, что существует множество видов ювелирных изделий и культурных ценностей, а соответствующие нормы распределены по различным законам и нормативным актам. В целом, на текущем этапе не рекомендуется рассматривать ювелирные изделия и культурные ценности в качестве базового актива для RWA.
Следующие случаи могут быть прямо отклонены:
Игровые изделия из драгоценных камней, такие как нефритовые необработанные камни, необработанные зеленые мраморы и т. д.
Обработанные ювелирные камни, такие как нефрит B-качества, нефрит C-качества и т.д.
Запрет на продажу биопродуктов, таких как слоновая кость, рог носорога и т. д.
Низкокачественный или обработанный нефрит или его подделка
Чистое золото, чистое серебро и другие драгоценные металлы, обращение которых ограничено или запрещено специальными законами страны.
Интеллектуальная собственность
Хотя на данный момент в проекте RWA в Гонконге еще не было успешных примеров, интеллектуальная собственность не является недоступным базовым активом. Если этот интеллектуальный продукт действительно обладает значительной коммерческой ценностью, его можно попробовать "протолкнуть" после того, как регуляторные нормы будут четко определены.
Сельское хозяйство и сельскохозяйственная продукция
Для проектов RWA в области сельского хозяйства и сельскохозяйственной продукции, если они соответствуют стандартам этической оценки технологий и имеют высокое технологическое содержание, научную ценность и хорошую коммерческую ценность, можно также попытаться "пройти контроль" после четкого определения регуляторных норм.
Чисто концептуальный
Важно уточнить, что RWA не равен краудфандингу. Для чисто концептуальных проектов обычно сразу выносят отрицательное решение.
03 Заключение
Что касается "физических" активов, которые не находятся ни на материковой части, ни в Гонконге, можно ли в Гонконге проводить RWA? В настоящее время нет четких правил, требующих, чтобы активы находились в определенном месте для подачи заявки на RWA в Гонконге. С точки зрения позиции Гонконга как "международного финансового центра", географическое положение базовых активов не должно становиться препятствием; ключевым моментом является то, являются ли активы реальными, надежными, соответствующими нормам и имеющими инвестиционную ценность.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
6
Поделиться
комментарий
0/400
PensionDestroyer
· 19ч назад
Много лишнего, разве rwa не просто поднимать носилки?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PanicSeller69
· 19ч назад
Мастер разгона дна и спрыгивания с вершины просто любит не обращать внимания на реальность
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerLiquidated
· 19ч назад
Соответствие эта вещь Когда мы сможем разобраться?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityNewbie
· 19ч назад
Я в шоке. Кажется, каждый день новые rwa следят за кошельками розничных инвесторов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmi
· 19ч назад
Говорить о rwa действительно не так интересно, как говорить о jpg.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PoetryOnChain
· 19ч назад
Сначала разберитесь с RWA, а потом говорите о другом.
Руководство по выбору базовых активов проекта RWA в Гонконге: анализ соответствия и применимости
В последнее время мы получили много запросов по проекту RWA, касающимся различных типов базовых активов, включая сельскохозяйственную продукцию, недвижимость, драгоценные металлы и даже некоторые чисто концептуальные проекты.
В текущей регуляторной среде, кроме проектов RWA, выпущенных через строгую проверку и под контролем песочницы Ensemble в Гонконге, другие типы RWA представляют собой высокий риск, особенно проекты, ориентированные на жителей материкового Китая.
Данная статья направлена на разъяснение, какие континентальные активы могут использоваться в гонконгском песочнице, а какие нет, чтобы помочь заинтересованным сторонам более эффективно вести бизнес.
01 Основные ограничения и критерии оценки активов материкового Китая при осуществлении RWA
Во-первых, активы, расположенные на материковом Китае и в основном ориентированные на материковых жителей, могут быть использованы для RWA, что уже было подтверждено предыдущими успешными случаями.
Тем не менее, на материковых активах существуют определенные ограничения при выпуске RWA в гонконгском песочнице. На основе практического опыта, следующие три типа активов не подходят для RWA:
Активы материкового Китая, выпускаемые в Гонконге в виде RWA, должны следовать "принципу двойного соблюдения".
Поскольку активы расположены на материке, но токенизированные активы продаются и управляются в Гонконге, вся цепочка финансирования охватывает две юрисдикции, поэтому необходимо одновременно соответствовать законодательным требованиям материка и Гонконга.
1. Законодательство Гонконга
Гонконг в основном отвечает за токенизацию и финансовую деятельность активов, поэтому необходимо уделить особое внимание требованиям финансового регулирования к базовым активам, таким как «Положение о ценных бумагах и фьючерсах», «Законодательство о банковской деятельности», «Законодательство о страховании», «Законодательство по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма» и т.д.
Хотя в Гонконге пока не были разработаны четкие законодательные документы по выпуску и регулированию RWA, соблюдение постоянных принципов регулирования финансовых активов в Гонконге и опора на конкретные правила выпуска аналогичных финансовых продуктов могут значительно повысить вероятность успеха.
Гонконг применяет "принцип субстантивного регулирования" к финансовым активам, что означает оценку соответствия не по внешнему виду, а по сути активов. Конкретные нормы должны определяться на основе регулирующих правил, применимых к физическим активам, соответствующим RWA.
2. Вопросы законодательства материкового Китая
Поскольку базовые активы находятся на материке, необходимо уделить особое внимание законности самих активов и законности их операционных методов.
Согласно Гражданскому кодексу и соответствующим судебным разъяснениям, вещи делятся на три категории: оборотные вещи, ограниченно оборотные вещи и запрещенные к обороту вещи. Вещи, используемые для RWA, должны быть "оборотными" или "ограниченно оборотными", которые разрешены к обороту.
В операционном плане, поскольку Гонконг требует наличия денежного потока от основных активов проектов RWA, операционная деятельность этих активов также должна соответствовать законодательству материкового Китая, избегать красных линий и получать необходимые административные разрешения.
На текущем этапе выпуск активов в Гонконге нецелесообразен
Хотя некоторые активы могут соответствовать принципу "двойного соответствия", на текущем этапе они могут быть не подходящими для выпуска в Гонконге.
В настоящее время рекомендуемые типы базовых активов в Гонконге в основном обладают характеристиками "высоких технологий" или "чистой зеленой экономики". Поэтому базовые активы должны иметь по крайней мере одну из этих двух характеристик, такие как права на выбросы углерода и другие имущественные права, тесно связанные с зеленой экономикой.
Кроме того, некоторые активы, которые трудно генерировать хороший денежный поток, также не подходят для RWA в гонконгском песочнице, такие как некоторые недвижимые имущества с низкой экономической ценностью.
02 Не подходят для RWA конкретные континентальные активы
Ювелирные изделия и предметы коллекционирования
Консультации по проектам RWA в сфере ювелирных изделий и культурных ценностей пользуются большим спросом, но также являются наиболее сложными с точки зрения предоставления четких юридических заключений. Это связано с тем, что существует множество видов ювелирных изделий и культурных ценностей, а соответствующие нормы распределены по различным законам и нормативным актам. В целом, на текущем этапе не рекомендуется рассматривать ювелирные изделия и культурные ценности в качестве базового актива для RWA.
Следующие случаи могут быть прямо отклонены:
Интеллектуальная собственность
Хотя на данный момент в проекте RWA в Гонконге еще не было успешных примеров, интеллектуальная собственность не является недоступным базовым активом. Если этот интеллектуальный продукт действительно обладает значительной коммерческой ценностью, его можно попробовать "протолкнуть" после того, как регуляторные нормы будут четко определены.
Сельское хозяйство и сельскохозяйственная продукция
Для проектов RWA в области сельского хозяйства и сельскохозяйственной продукции, если они соответствуют стандартам этической оценки технологий и имеют высокое технологическое содержание, научную ценность и хорошую коммерческую ценность, можно также попытаться "пройти контроль" после четкого определения регуляторных норм.
Чисто концептуальный
Важно уточнить, что RWA не равен краудфандингу. Для чисто концептуальных проектов обычно сразу выносят отрицательное решение.
03 Заключение
Что касается "физических" активов, которые не находятся ни на материковой части, ни в Гонконге, можно ли в Гонконге проводить RWA? В настоящее время нет четких правил, требующих, чтобы активы находились в определенном месте для подачи заявки на RWA в Гонконге. С точки зрения позиции Гонконга как "международного финансового центра", географическое положение базовых активов не должно становиться препятствием; ключевым моментом является то, являются ли активы реальными, надежными, соответствующими нормам и имеющими инвестиционную ценность.