Анализ путей развития децентрализованной платформы игр
Децентрализованные игры всегда были热门话题 на крипторынке. Недавно платформа Magic на Arbitrum爆火, вызвав широкое обсуждение. Некоторые сравнивают ее с "Нинтендо" в мире криптовалют, в то время как Gala Games называют "Web3 версией Steam". Эти две совершенно разные модели ставят вопрос: какой путь развития должны выбрать децентрализованные игровые платформы?
Модель развития традиционных игровых платформ
Традиционные игровые индустрии платформы в основном имеют три модели развития:
Режим студии: начать с игровой студии и постепенно развиваться в крупную компанию, обладающую несколькими игровыми IP. Примеры компаний: Blizzard, Nintendo и др.
Разработка режима движка: предоставляет инструменты и платформу для разработки игр, позволяя пользователям самостоятельно создавать игры. Roblox является типичным представителем.
Модель распределительной платформы: на примере Steam, начиная с собственных игр, развиваясь в игровую распределительную платформу.
Путь развития блокчейн платформы
Соответствующие три модели традиционных игровых платформ, децентрализованные игровые платформы также имеют аналогичный путь развития:
1. Режим игровой студии и экосистема публичной цепи
Некоторые успешные разработчики блокчейн-игр выбирают выпуск своих собственных публичных цепочек, таких как Dapper Labs, выпустившие публичную цепочку Flow, и Axie Infinity, выпустившие Ronin. Эта модель требует, чтобы первая игра студии была успешной, иначе публичной цепочке будет трудно привлечь пользователей. Однако это также может привести к рискам безопасности, таким как инцидент с кражей Ronin.
2. Режим разработки
Децентрализованные игровые движки, такие как Fragnova и Cocos-CBX, предоставляют разработчикам больше свободы. Однако по сравнению с成熟ными UE, Unity и другими, все еще есть значительное пространство для улучшения.
3. Модель распределенной платформы
Многие децентрализованные игровые платформы выбирают эту модель с легкими активами и высокой операционной эффективностью, такие как TreasureDAO и Gala Games. Однако по количеству и качеству игр, которые сейчас доступны, все еще существует большая разница по сравнению с традиционными платформами.
Пространство для развития и вызовы
Децентрализация игровая платформа по сравнению с традиционной платформой все еще имеет огромные возможности для роста. Ключевое здесь:
Как создать популярную игру или привлечь качественные игры к платформе
Как привлечь больше разработчиков и игроков
Как превзойти централизованную платформу в области пользовательского опыта и безопасности
В ближайшие годы децентрализация платформы столкнется с множеством технологических, рыночных и других вызовов и возможностей. Необходимо постоянно инновации, чтобы добиться успеха в условиях жесткой рыночной конкуренции.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
3
Поделиться
комментарий
0/400
SocialFiQueen
· 16ч назад
С оптимистичным взглядом на модель творчества пользователей
Анализ 3-х путей развития децентрализованной платформы: вызовы и возможности
Анализ путей развития децентрализованной платформы игр
Децентрализованные игры всегда были热门话题 на крипторынке. Недавно платформа Magic на Arbitrum爆火, вызвав широкое обсуждение. Некоторые сравнивают ее с "Нинтендо" в мире криптовалют, в то время как Gala Games называют "Web3 версией Steam". Эти две совершенно разные модели ставят вопрос: какой путь развития должны выбрать децентрализованные игровые платформы?
Модель развития традиционных игровых платформ
Традиционные игровые индустрии платформы в основном имеют три модели развития:
Режим студии: начать с игровой студии и постепенно развиваться в крупную компанию, обладающую несколькими игровыми IP. Примеры компаний: Blizzard, Nintendo и др.
Разработка режима движка: предоставляет инструменты и платформу для разработки игр, позволяя пользователям самостоятельно создавать игры. Roblox является типичным представителем.
Модель распределительной платформы: на примере Steam, начиная с собственных игр, развиваясь в игровую распределительную платформу.
Путь развития блокчейн платформы
Соответствующие три модели традиционных игровых платформ, децентрализованные игровые платформы также имеют аналогичный путь развития:
1. Режим игровой студии и экосистема публичной цепи
Некоторые успешные разработчики блокчейн-игр выбирают выпуск своих собственных публичных цепочек, таких как Dapper Labs, выпустившие публичную цепочку Flow, и Axie Infinity, выпустившие Ronin. Эта модель требует, чтобы первая игра студии была успешной, иначе публичной цепочке будет трудно привлечь пользователей. Однако это также может привести к рискам безопасности, таким как инцидент с кражей Ronin.
2. Режим разработки
Децентрализованные игровые движки, такие как Fragnova и Cocos-CBX, предоставляют разработчикам больше свободы. Однако по сравнению с成熟ными UE, Unity и другими, все еще есть значительное пространство для улучшения.
3. Модель распределенной платформы
Многие децентрализованные игровые платформы выбирают эту модель с легкими активами и высокой операционной эффективностью, такие как TreasureDAO и Gala Games. Однако по количеству и качеству игр, которые сейчас доступны, все еще существует большая разница по сравнению с традиционными платформами.
Пространство для развития и вызовы
Децентрализация игровая платформа по сравнению с традиционной платформой все еще имеет огромные возможности для роста. Ключевое здесь:
В ближайшие годы децентрализация платформы столкнется с множеством технологических, рыночных и других вызовов и возможностей. Необходимо постоянно инновации, чтобы добиться успеха в условиях жесткой рыночной конкуренции.